Отказ в выдаче копии приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выдаче копии приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88а-33369/2024 (УИД 34RS0001-01-2024-001199-92)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения незаконным и возложении обязанности.
Обстоятельства: Заявитель просит выдать копию приговора и постановление о прекращении уголовного дела, возложении обязанности по направлению указанных документов в его адрес.
Решение: Отказано.16 февраля 2024 года в адрес Д.С. направлена надлежащим образом заверенная копия постановления от 10 октября 2018 года, при этом, как следует из обжалуемого ответа, в выдаче копии приговора отказано в связи с невозможностью заверить копию приговора суда надлежащим образом, поскольку копию приговора вправе заверить только суд, постановивший приговор.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения незаконным и возложении обязанности.
Обстоятельства: Заявитель просит выдать копию приговора и постановление о прекращении уголовного дела, возложении обязанности по направлению указанных документов в его адрес.
Решение: Отказано.16 февраля 2024 года в адрес Д.С. направлена надлежащим образом заверенная копия постановления от 10 октября 2018 года, при этом, как следует из обжалуемого ответа, в выдаче копии приговора отказано в связи с невозможностью заверить копию приговора суда надлежащим образом, поскольку копию приговора вправе заверить только суд, постановивший приговор.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2024 по делу N 33а-9281/2024 (УИД 34RS0001-01-2024-001199-92)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения незаконным и возложении обязанности.
Обстоятельства: Заявитель просит выдать копию приговора и постановление о прекращении уголовного дела, возложении обязанности по направлению указанных документов в его адрес.
Решение: Отказано.16 февраля 2024 г. в адрес ДСГ направлена надлежащим образом заверенная копия постановления от 10 октября 2018 г., при этом, как следует из обжалуемого ответа, в выдаче копии приговора отказано в связи с невозможностью заверить копию приговора суда надлежащим образом, поскольку копию приговора вправе заверить только суд, постановивший приговор.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения незаконным и возложении обязанности.
Обстоятельства: Заявитель просит выдать копию приговора и постановление о прекращении уголовного дела, возложении обязанности по направлению указанных документов в его адрес.
Решение: Отказано.16 февраля 2024 г. в адрес ДСГ направлена надлежащим образом заверенная копия постановления от 10 октября 2018 г., при этом, как следует из обжалуемого ответа, в выдаче копии приговора отказано в связи с невозможностью заверить копию приговора суда надлежащим образом, поскольку копию приговора вправе заверить только суд, постановивший приговор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В удовлетворении заявленных Истцом требований о расторжении Договора дарения (отмене дарения) жилого помещения от "___" ________ _____ г. N _____, о прекращении права собственности Ответчика на Жилое помещение и о возврате его в собственность Истца отказать.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В удовлетворении заявленных Истцом требований о расторжении Договора дарения (отмене дарения) жилого помещения от "___" ________ _____ г. N _____, о прекращении права собственности Ответчика на Жилое помещение и о возврате его в собственность Истца отказать.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 681-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился осужденный В.В. Бриль, которому Апатитский городской суд Мурманской области отказал в выдаче копий документов из материалов его уголовного дела, мотивировав это тем, что в соответствии с пунктом 18 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу осужденные имеют право только на получение копий приговора, а также определений кассационной и постановлений надзорной инстанции. По мнению заявителя, положения части четвертой статьи 47 указанного Кодекса содержат правовую неопределенность, позволяющую суду отказывать ему - поскольку он является осужденным - в выдаче копий необходимых документов из материалов уголовного дела, чем нарушаются его конституционные права.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился осужденный В.В. Бриль, которому Апатитский городской суд Мурманской области отказал в выдаче копий документов из материалов его уголовного дела, мотивировав это тем, что в соответствии с пунктом 18 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу осужденные имеют право только на получение копий приговора, а также определений кассационной и постановлений надзорной инстанции. По мнению заявителя, положения части четвертой статьи 47 указанного Кодекса содержат правовую неопределенность, позволяющую суду отказывать ему - поскольку он является осужденным - в выдаче копий необходимых документов из материалов уголовного дела, чем нарушаются его конституционные права.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2013 N АПЛ13-281
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.10.2012 N АКПИ12-1112, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>И., осужденный по приговору суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими указанных нормативных предписаний, ссылаясь на то, что ему отказано в удовлетворении заявления о выдаче копий документов из материалов рассмотренного в отношении его уголовного дела, несмотря на уплату госпошлины. По мнению заявителя, эти предписания оспариваемой Инструкции носят разрешительный характер, поскольку наделяют председателя суда или судью - председательствующего по делу правом по своему усмотрению определять порядок снятия копий с материалов уголовного дела, тем самым допуская неопределенность в вопросе реализации права осужденного на их получение. Заявитель полагает, что оспариваемая норма противоречит части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, пункту 13 части 4 статьи 47, пункту 7 части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральным законам от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.10.2012 N АКПИ12-1112, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>И., осужденный по приговору суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими указанных нормативных предписаний, ссылаясь на то, что ему отказано в удовлетворении заявления о выдаче копий документов из материалов рассмотренного в отношении его уголовного дела, несмотря на уплату госпошлины. По мнению заявителя, эти предписания оспариваемой Инструкции носят разрешительный характер, поскольку наделяют председателя суда или судью - председательствующего по делу правом по своему усмотрению определять порядок снятия копий с материалов уголовного дела, тем самым допуская неопределенность в вопросе реализации права осужденного на их получение. Заявитель полагает, что оспариваемая норма противоречит части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, пункту 13 части 4 статьи 47, пункту 7 части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральным законам от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".