Отказ в видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" АПК РФ"Довод заявителя о необоснованном отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не свидетельствует о лишении стороны возможности участвовать в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием таких систем, на что суд сослался в обоснование отказа в его удовлетворении. Суд исходил из отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что соответствует процессуальным полномочиям суда, пункту 1 части 5 статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суде первой инстанции было проведено три заседания по делу, истцом представлены в материалы дела необходимые доказательства и письменные позиции по всем рассматриваемым судом вопросам, ввиду чего у суда округа отсутствуют основания для выводов о том, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, а истцу был затруднен доступ к правосудию вследствие отказа в удовлетворении заявленных им ходатайств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Обсудив заявленное представителем истца ФИО2 ФИО8 ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату с обеспечением возможности участия истца и ее представителя в судебном заседании посредством использования видео-конференцсвязи ввиду ранее состоявшегося отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием видео-конференцсвязи в связи с отсутствием технической возможности, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не усмотрела оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку истец и ее представитель были заблаговременно извещены о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и им ранее, также заблаговременно было разъяснено право ходатайствовать о проведении онлайн-заседания с использованием веб-конференции iva, чем истец и ее представитель не воспользовались."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство, право на представление доказательств, сбор доказательств за границей посредством видео-конференц-связи, отказ в допросе свидетелей, непривлечение юриста-эксперта по иностранному праву, признание и исполнение иностранных судебных решений, оказание международной правовой помощи, международный публичный порядок, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств 1970 г., Европейский суд по правам человека, дело Dolenc v. Slovenia.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство, право на представление доказательств, сбор доказательств за границей посредством видео-конференц-связи, отказ в допросе свидетелей, непривлечение юриста-эксперта по иностранному праву, признание и исполнение иностранных судебных решений, оказание международной правовой помощи, международный публичный порядок, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств 1970 г., Европейский суд по правам человека, дело Dolenc v. Slovenia.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае неуведомления арбитражного суда лицом, подавшим заявление о проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, об отказе от него по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, арбитражный суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса".
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае неуведомления арбитражного суда лицом, подавшим заявление о проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, об отказе от него по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, арбитражный суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса".
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)о принятии жалобы к рассмотрению с указанием даты, времени и места ее рассмотрения, о возможности использовать системы видео-конференц-связи;
(КонсультантПлюс, 2026)о принятии жалобы к рассмотрению с указанием даты, времени и места ее рассмотрения, о возможности использовать системы видео-конференц-связи;
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Протокол подписываете вы и сотрудник налогового органа, который его составил, кроме случая оформления документа по видео-конференц-связи. Если вы откажетесь его подписать, в нем будет сделана соответствующая запись. Копию протокола вам должны вручить под расписку, за исключением случая, когда при его составлении вы присутствовали посредством веб-конференции. Протокол в форме электронного документа может быть направлен вам установленными способами (ч. 3, 4 ст. 24.9, ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Протокол подписываете вы и сотрудник налогового органа, который его составил, кроме случая оформления документа по видео-конференц-связи. Если вы откажетесь его подписать, в нем будет сделана соответствующая запись. Копию протокола вам должны вручить под расписку, за исключением случая, когда при его составлении вы присутствовали посредством веб-конференции. Протокол в форме электронного документа может быть направлен вам установленными способами (ч. 3, 4 ст. 24.9, ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ).
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как показывает практика, несоблюдение условия о своевременности заявления ходатайства остается самым популярным основанием для отказа в использовании систем видеоконференц-связи, что теперь справедливо и по отношению к разрешению ходатайств о рассмотрении спора посредством веб-конференций <41>. Главное, чтобы норма, предусмотренная ч. 4 ст. 159 АПК РФ, не стала катализатором злоупотреблений со стороны самого суда. По этой причине представляется, что сам факт поступления ходатайства после вынесения определения о назначении судебного заседания не должен выступать безусловным основанием для отказа в проведении онлайн-заседаний при наличии у суда соответствующей технической возможности.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как показывает практика, несоблюдение условия о своевременности заявления ходатайства остается самым популярным основанием для отказа в использовании систем видеоконференц-связи, что теперь справедливо и по отношению к разрешению ходатайств о рассмотрении спора посредством веб-конференций <41>. Главное, чтобы норма, предусмотренная ч. 4 ст. 159 АПК РФ, не стала катализатором злоупотреблений со стороны самого суда. По этой причине представляется, что сам факт поступления ходатайства после вынесения определения о назначении судебного заседания не должен выступать безусловным основанием для отказа в проведении онлайн-заседаний при наличии у суда соответствующей технической возможности.
Готовое решение: Кто проверяет кассовую дисциплину и как проходит проверка
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, составят протокол об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ). Данный документ подписываете вы и инспектор, который его составил. Исключение - протокол, составленный по видео-конференц-связи. Если вы откажетесь подписать протокол или не явитесь для его составления, в нем сделают соответствующую запись. После этого копию протокола вам вручат под расписку (кроме случаев, когда протокол составляется с использованием веб-конференции) (ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, составят протокол об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ). Данный документ подписываете вы и инспектор, который его составил. Исключение - протокол, составленный по видео-конференц-связи. Если вы откажетесь подписать протокол или не явитесь для его составления, в нем сделают соответствующую запись. После этого копию протокола вам вручат под расписку (кроме случаев, когда протокол составляется с использованием веб-конференции) (ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ).
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В 2024 г. рассмотрено 5 953 493 дела о привлечении к административной ответственности <6>, из них с использованием ВКС - 48 338 (0,8%), отдельные показатели по количеству рассмотренных дел мировыми судьями или отказов в удовлетворении ходатайств о ВКС не предусмотрены. Официальные сайты органов государственной власти субъектов РФ позволяют говорить, что такой показатель находится на уровне не менее 70 - 80% дел, а показатель оснащения судебных участков комплексами видео-конференц-связи невысок, в связи с чем такие отказы на практике встречаются по причине отсутствия технической возможности. Из общего числа рассмотренных дел по 121 715 делам поданы жалобы на итоговый судебный акт, что составляет 2% (в 2023 г. он был на уровне 1,45%), что указывает на отсутствие в подавляющем большинстве каких-либо возражений относительно принятого итогового правоприменительного судебного акта по делам о привлечении к административной ответственности.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В 2024 г. рассмотрено 5 953 493 дела о привлечении к административной ответственности <6>, из них с использованием ВКС - 48 338 (0,8%), отдельные показатели по количеству рассмотренных дел мировыми судьями или отказов в удовлетворении ходатайств о ВКС не предусмотрены. Официальные сайты органов государственной власти субъектов РФ позволяют говорить, что такой показатель находится на уровне не менее 70 - 80% дел, а показатель оснащения судебных участков комплексами видео-конференц-связи невысок, в связи с чем такие отказы на практике встречаются по причине отсутствия технической возможности. Из общего числа рассмотренных дел по 121 715 делам поданы жалобы на итоговый судебный акт, что составляет 2% (в 2023 г. он был на уровне 1,45%), что указывает на отсутствие в подавляющем большинстве каких-либо возражений относительно принятого итогового правоприменительного судебного акта по делам о привлечении к административной ответственности.