Отказ в проведении следственного эксперимента
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в проведении следственного эксперимента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 25-УД23-12-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.Считает, что органы расследования и суд необоснованно отказали в ходатайствах о проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, назначении ситуационной медико-криминалистической экспертизы, в допросах участковых И. и Ш., сотрудников "скорой помощи".
Приговор: По ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.Считает, что органы расследования и суд необоснованно отказали в ходатайствах о проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, назначении ситуационной медико-криминалистической экспертизы, в допросах участковых И. и Ш., сотрудников "скорой помощи".
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2026 по делу N 49-УД25-28-А4
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Обращает внимание на то, что стороне защиты было незаконно отказано в назначении повторных комиссионной судебной медицинской и пожарно-технической экспертиз, а также в проведении следственного эксперимента с целью установления возможности Ахатовым, с учетом его состояния здоровья, проткнуть газовый баллон неустановленным предметом, поджечь его и направить на потерпевшую образовавшуюся струю пламени.
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Обращает внимание на то, что стороне защиты было незаконно отказано в назначении повторных комиссионной судебной медицинской и пожарно-технической экспертиз, а также в проведении следственного эксперимента с целью установления возможности Ахатовым, с учетом его состояния здоровья, проткнуть газовый баллон неустановленным предметом, поджечь его и направить на потерпевшую образовавшуюся струю пламени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- отказе проверяемого лица от намеченных действий или даче недостоверных сведений;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- отказе проверяемого лица от намеченных действий или даче недостоверных сведений;
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)В целях установления особых примет, следов причиненного вреда либо физиологических особенностей потерпевшего и подозреваемого следователь может провести освидетельствование личности. Если подозреваемый отказывается от проведения освидетельствования, а следователь считает, что проведение освидетельствования необходимо, то лицо может быть подвергнуто освидетельствованию принудительно.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)В целях установления особых примет, следов причиненного вреда либо физиологических особенностей потерпевшего и подозреваемого следователь может провести освидетельствование личности. Если подозреваемый отказывается от проведения освидетельствования, а следователь считает, что проведение освидетельствования необходимо, то лицо может быть подвергнуто освидетельствованию принудительно.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского"Оспаривающий конституционность указанных законоположений гражданин В.В. Ченский был задержан по подозрению в совершении преступления в рамках уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека, и помещен в изолятор временного содержания, где находился с 29 июня 2015 года по 1 июля 2015 года; при этом произведены осмотр и выемка принадлежащего ему автомобиля, признанного впоследствии вещественным доказательством. В дальнейшем по данному уголовному делу проведены судебные экспертизы с исследованием изъятого транспортного средства, его осмотры, следственный эксперимент, а В.В. Ченский допрошен в качестве свидетеля, однако постановление о прекращении его уголовного преследования не выносилось и автомобиль ему возвращен не был. В удовлетворении же ходатайства о привлечении его в качестве обвиняемого либо о прекращении в отношении него уголовного преследования и о возврате автомобиля было отказано следователем и руководителем следственного органа.
"По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского"Оспаривающий конституционность указанных законоположений гражданин В.В. Ченский был задержан по подозрению в совершении преступления в рамках уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека, и помещен в изолятор временного содержания, где находился с 29 июня 2015 года по 1 июля 2015 года; при этом произведены осмотр и выемка принадлежащего ему автомобиля, признанного впоследствии вещественным доказательством. В дальнейшем по данному уголовному делу проведены судебные экспертизы с исследованием изъятого транспортного средства, его осмотры, следственный эксперимент, а В.В. Ченский допрошен в качестве свидетеля, однако постановление о прекращении его уголовного преследования не выносилось и автомобиль ему возвращен не был. В удовлетворении же ходатайства о привлечении его в качестве обвиняемого либо о прекращении в отношении него уголовного преследования и о возврате автомобиля было отказано следователем и руководителем следственного органа.
"Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Оспариваемое защитником постановление от 20 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", проведенных на основании постановлений от 13 и 22 марта 2013 года, проверено Судебной коллегией. Указанное постановление включает результаты проверки судом первой инстанции содержания оперативных материалов, свидетельствующих о возможной причастности К. к незаконному обороту наркотиков, а также о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Оспариваемое защитником постановление от 20 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", проведенных на основании постановлений от 13 и 22 марта 2013 года, проверено Судебной коллегией. Указанное постановление включает результаты проверки судом первой инстанции содержания оперативных материалов, свидетельствующих о возможной причастности К. к незаконному обороту наркотиков, а также о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
"Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе"
(Березин А.А.)
("Статут", 2014)Что касается составления актов, то ими, как правило, фиксируются какие-либо действия. К примеру, при отказе следователя в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента или, скажем, проверки показаний на месте можно попытаться приобщить к материалам уголовного дела фотографии с места происшествия с воссозданием на них обстановки, интересующей сторону защиты. Для наделения таких фотографий признаками относимости, допустимости и достоверности, присущими доказательствам, целесообразно составить какой-либо документ, которым бы фиксировалось проведение фотосъемки в определенном месте и в определенное время. В частности, таким документом может являться акт фотографирования или проведения фотосъемки, заверенный подписями присутствовавших при его проведении лиц. Фотографии будут являться приложениями к такому акту. Вероятность того, что следственный орган либо суд удовлетворят ходатайство о приобщении такого документа к материалам дела, будет невелика, но все же стоит попытаться. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений. Акт фотографирования с приложенными к нему фотографиями может расцениваться как иные сведения. Как указано в п. 7 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат вправе совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
(Березин А.А.)
("Статут", 2014)Что касается составления актов, то ими, как правило, фиксируются какие-либо действия. К примеру, при отказе следователя в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента или, скажем, проверки показаний на месте можно попытаться приобщить к материалам уголовного дела фотографии с места происшествия с воссозданием на них обстановки, интересующей сторону защиты. Для наделения таких фотографий признаками относимости, допустимости и достоверности, присущими доказательствам, целесообразно составить какой-либо документ, которым бы фиксировалось проведение фотосъемки в определенном месте и в определенное время. В частности, таким документом может являться акт фотографирования или проведения фотосъемки, заверенный подписями присутствовавших при его проведении лиц. Фотографии будут являться приложениями к такому акту. Вероятность того, что следственный орган либо суд удовлетворят ходатайство о приобщении такого документа к материалам дела, будет невелика, но все же стоит попытаться. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений. Акт фотографирования с приложенными к нему фотографиями может расцениваться как иные сведения. Как указано в п. 7 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат вправе совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
"Тактика судебного следствия: Монография"
(Сычева О.А.)
("Вектор-С", 2012)Согласно ст. 288 УПК следственный эксперимент в судебном заседании производится на основании определения или постановления суда. Законодатель не указывает инициатора проведения следственного эксперимента в суде. Считаем, что в целях обеспечения объективности в деятельности суда эксперимент в рамках судебного следствия должен производиться исключительно по ходатайству сторон. При этом важно, чтобы суд организовал эксперимент таким образом, чтобы исключить возможное влияние на его участников со стороны заинтересованных лиц с целью получения определенных желаемых результатов. Решение суда об отказе в удовлетворении поступившего от стороны ходатайства о проведении следственного эксперимента должно быть мотивировано.
(Сычева О.А.)
("Вектор-С", 2012)Согласно ст. 288 УПК следственный эксперимент в судебном заседании производится на основании определения или постановления суда. Законодатель не указывает инициатора проведения следственного эксперимента в суде. Считаем, что в целях обеспечения объективности в деятельности суда эксперимент в рамках судебного следствия должен производиться исключительно по ходатайству сторон. При этом важно, чтобы суд организовал эксперимент таким образом, чтобы исключить возможное влияние на его участников со стороны заинтересованных лиц с целью получения определенных желаемых результатов. Решение суда об отказе в удовлетворении поступившего от стороны ходатайства о проведении следственного эксперимента должно быть мотивировано.
Статья: Совершенствование организации проведения следственного эксперимента на первоначальном этапе расследования ДТП с причинением вреда здоровью человека
(Кисляков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2016, N 2)Согласимся с И.М. Минеевым, по мнению которого в УПК РФ надо "предусмотреть норму, регламентирующую проведение следственного эксперимента по фактам ДТП на стадии доследственной проверки" <1>. Эта необходимость подтверждена практикой расследования: 65% следователей и 45% дознавателей высказались за проведение следственного эксперимента для последующего принятия решения об отказе в возбуждении или о возбуждении уголовного дела по факту ДТП.
(Кисляков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2016, N 2)Согласимся с И.М. Минеевым, по мнению которого в УПК РФ надо "предусмотреть норму, регламентирующую проведение следственного эксперимента по фактам ДТП на стадии доследственной проверки" <1>. Эта необходимость подтверждена практикой расследования: 65% следователей и 45% дознавателей высказались за проведение следственного эксперимента для последующего принятия решения об отказе в возбуждении или о возбуждении уголовного дела по факту ДТП.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)2. Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства сторон о проведении следственного эксперимента и по собственной инициативе вынести определение или постановление о проведении следственного эксперимента, так как закон никаких ограничений для суда не содержит. Участие сторон при проведении судом следственного эксперимента обязательно. Эти действия суда являются судебным разбирательством, перед их началом проверяется явка сторон, объявляется о продолжении судебного заседания. Ведение протокола судебного заседания обязательно с соблюдением требований ст. ст. 180, 259 УПК. Отсутствие протокола в деле влечет отмену приговора.
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)2. Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства сторон о проведении следственного эксперимента и по собственной инициативе вынести определение или постановление о проведении следственного эксперимента, так как закон никаких ограничений для суда не содержит. Участие сторон при проведении судом следственного эксперимента обязательно. Эти действия суда являются судебным разбирательством, перед их началом проверяется явка сторон, объявляется о продолжении судебного заседания. Ведение протокола судебного заседания обязательно с соблюдением требований ст. ст. 180, 259 УПК. Отсутствие протокола в деле влечет отмену приговора.
Статья: О проблемах проведения доследственных проверок по фактам дорожно-транспортных происшествий
(Кирюшин В.В., Силкин В.П.)
("Российский следователь", 2018, N 7)По этой причине следователи во многих случаях выносят незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо в последующем - о приостановлении производства предварительного расследования, если уголовное дело все же было возбуждено. Однако уголовно-процессуальным законом не предусмотрено такое основание для приостановления производства предварительного расследования, как отсутствие надлежащих условий для проведения следственного эксперимента. Данные обстоятельства в последующем влекут волокиту: постановление отменяется, затем выносится новое, и так на протяжении длительного времени, иногда нескольких лет.
(Кирюшин В.В., Силкин В.П.)
("Российский следователь", 2018, N 7)По этой причине следователи во многих случаях выносят незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо в последующем - о приостановлении производства предварительного расследования, если уголовное дело все же было возбуждено. Однако уголовно-процессуальным законом не предусмотрено такое основание для приостановления производства предварительного расследования, как отсутствие надлежащих условий для проведения следственного эксперимента. Данные обстоятельства в последующем влекут волокиту: постановление отменяется, затем выносится новое, и так на протяжении длительного времени, иногда нескольких лет.