Отказ в проведении следственного эксперимента
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в проведении следственного эксперимента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 N 77-45/2025
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы, о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки законности промежуточных решений суда первой инстанции об отказе в проведении следственного эксперимента, назначении ситуационной экспертизы, частному постановлению, не свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального закона, поскольку решения, которые обжаловались осужденным в соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не являются предметом самостоятельного апелляционного обжалования, законность принятых решений устанавливается в ходе апелляционного производства по уголовному делу, при проверке законности и обоснованности приговора суда, с учетом того, что приговор мирового судьи в отношении ФИО19 от 19.06.2023 г. был отменен судом апелляционной инстанции, и постановлен апелляционный приговор, оснований для оценки законности промежуточных решений у суда апелляционной инстанции не имелось. Помимо этого, осужденный не относиться к субъектам, которые могут обжаловать частное постановление, вынесенное мировым судьей 19.06.2023 г. в отношении руководителя следственного органа ОМВД России "Ивановский".
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы, о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки законности промежуточных решений суда первой инстанции об отказе в проведении следственного эксперимента, назначении ситуационной экспертизы, частному постановлению, не свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального закона, поскольку решения, которые обжаловались осужденным в соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не являются предметом самостоятельного апелляционного обжалования, законность принятых решений устанавливается в ходе апелляционного производства по уголовному делу, при проверке законности и обоснованности приговора суда, с учетом того, что приговор мирового судьи в отношении ФИО19 от 19.06.2023 г. был отменен судом апелляционной инстанции, и постановлен апелляционный приговор, оснований для оценки законности промежуточных решений у суда апелляционной инстанции не имелось. Помимо этого, осужденный не относиться к субъектам, которые могут обжаловать частное постановление, вынесенное мировым судьей 19.06.2023 г. в отношении руководителя следственного органа ОМВД России "Ивановский".
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 77-2191/2023 (УИД 11RS0004-01-2022-000255-10)
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности отказа в проведении следственного эксперимента на предмет возможности транспортировки рельс, о расхождениях в копии сопроводительного письма о направлении материалов дела, не являющегося процессуальным документом, не свидетельствуют о существенном нарушении требований норм УПК РФ, способном повлиять на исход данного дела.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности отказа в проведении следственного эксперимента на предмет возможности транспортировки рельс, о расхождениях в копии сопроводительного письма о направлении материалов дела, не являющегося процессуальным документом, не свидетельствуют о существенном нарушении требований норм УПК РФ, способном повлиять на исход данного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- отказе проверяемого лица от намеченных действий или даче недостоверных сведений;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- отказе проверяемого лица от намеченных действий или даче недостоверных сведений;
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)В целях установления особых примет, следов причиненного вреда либо физиологических особенностей потерпевшего и подозреваемого следователь может провести освидетельствование личности. Если подозреваемый отказывается от проведения освидетельствования, а следователь считает, что проведение освидетельствования необходимо, то лицо может быть подвергнуто освидетельствованию принудительно.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)В целях установления особых примет, следов причиненного вреда либо физиологических особенностей потерпевшего и подозреваемого следователь может провести освидетельствование личности. Если подозреваемый отказывается от проведения освидетельствования, а следователь считает, что проведение освидетельствования необходимо, то лицо может быть подвергнуто освидетельствованию принудительно.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Оспариваемое защитником постановление от 20 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", проведенных на основании постановлений от 13 и 22 марта 2013 года, проверено Судебной коллегией. Указанное постановление включает результаты проверки судом первой инстанции содержания оперативных материалов, свидетельствующих о возможной причастности К. к незаконному обороту наркотиков, а также о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Оспариваемое защитником постановление от 20 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", проведенных на основании постановлений от 13 и 22 марта 2013 года, проверено Судебной коллегией. Указанное постановление включает результаты проверки судом первой инстанции содержания оперативных материалов, свидетельствующих о возможной причастности К. к незаконному обороту наркотиков, а также о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий.