Отказ в правопреемстве в связи со смертью должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в правопреемстве в связи со смертью должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности за счет наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Процессуальное правопреемство в случае смерти должника
(КонсультантПлюс, 2025)3. Процессуальное правопреемство в случае смерти должника
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)В замене умершего должника на правопреемника в исполнительном производстве не могут отказать из-за давности факта смерти должника
(КонсультантПлюс, 2025)В замене умершего должника на правопреемника в исполнительном производстве не могут отказать из-за давности факта смерти должника
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может принимать и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о замене или об отказе в замене правопреемником; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может принимать и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о замене или об отказе в замене правопреемником; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)При невозможности исполнения субъектный состав обязательства сохраняется, но утрачивается возможность совершения существующим должником имущественного предоставления в пользу существующего кредитора. Словом, отпадает объект обязательства. Применительно к прекращению обязательства смертью гражданина складывается иная картина: запрет наследственного правопреемства приводит к утрате юридической связи субъектов. Так, в литературе отмечается, что в предусмотренной ст. 418 ГК РФ ситуации имеет место прекращение существования стороны в обязательстве, что и ведет к прекращению договора, стороной которого она являлась <8>.
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)При невозможности исполнения субъектный состав обязательства сохраняется, но утрачивается возможность совершения существующим должником имущественного предоставления в пользу существующего кредитора. Словом, отпадает объект обязательства. Применительно к прекращению обязательства смертью гражданина складывается иная картина: запрет наследственного правопреемства приводит к утрате юридической связи субъектов. Так, в литературе отмечается, что в предусмотренной ст. 418 ГК РФ ситуации имеет место прекращение существования стороны в обязательстве, что и ведет к прекращению договора, стороной которого она являлась <8>.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Принятие наследства после смерти должника-гражданина является основанием для отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Принятие наследства после смерти должника-гражданина является основанием для отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В отношении ряда из таких требований, в которых личность кредитора небезразлична должнику, можно применять правила п. 2 ст. 388 ГК РФ о необходимости согласия должника на уступку. Если применять п. 2 ст. 388 ГК РФ и исходить из того, что данное требование об оказании услуги или выполнении работы относится к категории требований, в которых личность кредитора имеет существенное значение, то уступка без согласия должника неправомерна, но при наличии такого согласия может состояться, и при этом в случае реорганизации заказчика или его смерти указанные обязательственные требования переходят к универсальным правопреемникам независимо от согласия должника (в случае наследственного преемства в ряде случаев с возможным предоставлением сторонам права на отказ от договора (см. комментарий к ст. 418 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В отношении ряда из таких требований, в которых личность кредитора небезразлична должнику, можно применять правила п. 2 ст. 388 ГК РФ о необходимости согласия должника на уступку. Если применять п. 2 ст. 388 ГК РФ и исходить из того, что данное требование об оказании услуги или выполнении работы относится к категории требований, в которых личность кредитора имеет существенное значение, то уступка без согласия должника неправомерна, но при наличии такого согласия может состояться, и при этом в случае реорганизации заказчика или его смерти указанные обязательственные требования переходят к универсальным правопреемникам независимо от согласия должника (в случае наследственного преемства в ряде случаев с возможным предоставлением сторонам права на отказ от договора (см. комментарий к ст. 418 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>)).