Отказ в передаче дела по подсудности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в передаче дела по подсудности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание отказа от наследства недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку изначально М.Н. [обратилась - ред.] с иском в... суд... по месту нахождения одного из ответчиков (нотариуса...), реализовав свое право, предусмотренное ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, то... оснований для передачи дела по подсудности у суда не имелось..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку изначально М.Н. [обратилась - ред.] с иском в... суд... по месту нахождения одного из ответчиков (нотариуса...), реализовав свое право, предусмотренное ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, то... оснований для передачи дела по подсудности у суда не имелось..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в... суд... руководствовался положениями ст. 28, ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17... и исходил из того, что включенное в агентский договор условие о рассмотрении споров по месту нахождения объекта, в отношении которого он заключен, на стадии рассмотрения спора не подлежит применению, т.к. лишает потребителя права выбора подсудности спора, предусмотренного законом, который в данном случае истицей реализован, иск предъявлен по месту жительства истицы, ее требования основаны на нормах Закона Российской Федерации... "О защите прав потребителей"...
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в... суд... руководствовался положениями ст. 28, ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17... и исходил из того, что включенное в агентский договор условие о рассмотрении споров по месту нахождения объекта, в отношении которого он заключен, на стадии рассмотрения спора не подлежит применению, т.к. лишает потребителя права выбора подсудности спора, предусмотренного законом, который в данном случае истицей реализован, иск предъявлен по месту жительства истицы, ее требования основаны на нормах Закона Российской Федерации... "О защите прав потребителей"...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представляется, что правила внутренней территориальной подсудности, предусмотренные в ГПК РФ и Законе о защите прав потребителей, не должны в целом применяться по спорам, вытекающим из договоров о международной воздушной перевозке. На наш взгляд, заслуживает поддержки позиция, содержащаяся в одном из постановлений Московского городского суда (далее - Мосгорсуд) по иску гражданки Ц. к компании Qatar Airways (далее - авиакомпания) о взыскании компенсации за задержку рейса и понесенных в связи с этим дополнительных расходов <42>. Мосгорсуд в данном случае счел необоснованным отказ Кунцевского районного суда г. Москвы в передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по ходатайству иностранной авиакомпании. Несмотря на обоснование истцом подсудности дела суду по месту ее жительства ссылкой на ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и Закон о защите прав потребителей, Мосгорсуд отметил: нормы ст. 28 Варшавской конвенции имеют приоритет по отношению к внутреннему законодательству исходя из ст. 2 того же Закона <43>.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представляется, что правила внутренней территориальной подсудности, предусмотренные в ГПК РФ и Законе о защите прав потребителей, не должны в целом применяться по спорам, вытекающим из договоров о международной воздушной перевозке. На наш взгляд, заслуживает поддержки позиция, содержащаяся в одном из постановлений Московского городского суда (далее - Мосгорсуд) по иску гражданки Ц. к компании Qatar Airways (далее - авиакомпания) о взыскании компенсации за задержку рейса и понесенных в связи с этим дополнительных расходов <42>. Мосгорсуд в данном случае счел необоснованным отказ Кунцевского районного суда г. Москвы в передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по ходатайству иностранной авиакомпании. Несмотря на обоснование истцом подсудности дела суду по месту ее жительства ссылкой на ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и Закон о защите прав потребителей, Мосгорсуд отметил: нормы ст. 28 Варшавской конвенции имеют приоритет по отношению к внутреннему законодательству исходя из ст. 2 того же Закона <43>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2. Наличие соответствующей компетенции у суда на рассмотрение и разрешение дела, определяемой по правилам АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и иными федеральными законами. Конкретное содержание принципа осуществления правосудия только судом отражается в институтах подведомственности, подсудности <1>, отказа в принятии искового заявления, его возвращении, прекращения производства по делу и т.д. Стоит согласиться с оценкой, данной В.М. Семеновым, что "грубым нарушением данного принципа является не только рассмотрение судом дела, ему неподведомственного, но и необоснованный отказ суда в разрешении гражданского дела по мотивам его неподведомственности судебным органам или неподсудности данному суду" <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2. Наличие соответствующей компетенции у суда на рассмотрение и разрешение дела, определяемой по правилам АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и иными федеральными законами. Конкретное содержание принципа осуществления правосудия только судом отражается в институтах подведомственности, подсудности <1>, отказа в принятии искового заявления, его возвращении, прекращения производства по делу и т.д. Стоит согласиться с оценкой, данной В.М. Семеновым, что "грубым нарушением данного принципа является не только рассмотрение судом дела, ему неподведомственного, но и необоснованный отказ суда в разрешении гражданского дела по мотивам его неподведомственности судебным органам или неподсудности данному суду" <2>.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 разъяснено, что при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 разъяснено, что при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе ВС РФ, было отказано в передаче кассационных жалоб Л.Г. Сухова на данные судебные постановления для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе ВС РФ, было отказано в передаче кассационных жалоб Л.Г. Сухова на данные судебные постановления для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Еще одним отличием от рассмотренного выше вида кассационного обжалования является направление кассационной жалобы (представления) не в суд первой инстанции с последующим направлением материалов дела вместе с жалобой в суд кассационной инстанции, а непосредственно в СК ВС РФ. Установлено данное правило в связи с тем, что по результатам изучения доводов жалобы СК ВС РФ принимается решение об истребовании материалов дела либо об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в СК ВС РФ. Таким образом, не каждое дело, в отношении которого подана кассационная жалоба в СК ВС РФ, будет фактически истребовано из суда первой инстанции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Еще одним отличием от рассмотренного выше вида кассационного обжалования является направление кассационной жалобы (представления) не в суд первой инстанции с последующим направлением материалов дела вместе с жалобой в суд кассационной инстанции, а непосредственно в СК ВС РФ. Установлено данное правило в связи с тем, что по результатам изучения доводов жалобы СК ВС РФ принимается решение об истребовании материалов дела либо об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в СК ВС РФ. Таким образом, не каждое дело, в отношении которого подана кассационная жалоба в СК ВС РФ, будет фактически истребовано из суда первой инстанции.
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В статьи о предварительном судебном заседании в гражданском процессе и административном судопроизводстве Федеральным законом N 451-ФЗ внесено еще одно одинаковое положение, дополняющее полномочия судьи на этом этапе. Теперь в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Такая новелла является логичным продолжением правила о недопустимости отказа в принятии искового заявления, если допущена ошибка в разграничении подсудности арбитражным судам или судам общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, ч. 5.1 ст. 138 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В статьи о предварительном судебном заседании в гражданском процессе и административном судопроизводстве Федеральным законом N 451-ФЗ внесено еще одно одинаковое положение, дополняющее полномочия судьи на этом этапе. Теперь в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Такая новелла является логичным продолжением правила о недопустимости отказа в принятии искового заявления, если допущена ошибка в разграничении подсудности арбитражным судам или судам общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, ч. 5.1 ст. 138 КАС РФ).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.