Отказ в исправлении описки КОАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в исправлении описки КОАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 по делу N 16-2556/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, как следует из постановления мирового судьи от 03 июля 2023 года, резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года (л.д. 80) и также 29 июня 2023 года было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника (л.д. 72). Резолютивная часть постановления в материалах дела отсутствует. Вынесенное мировым судьей определение об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 13 ноября 2023 года, не устранило описанные выше обстоятельства об отсутствии резолютивной части постановления и вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства 29 июня 2023 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, как следует из постановления мирового судьи от 03 июля 2023 года, резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года (л.д. 80) и также 29 июня 2023 года было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника (л.д. 72). Резолютивная часть постановления в материалах дела отсутствует. Вынесенное мировым судьей определение об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 13 ноября 2023 года, не устранило описанные выше обстоятельства об отсутствии резолютивной части постановления и вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства 29 июня 2023 года.
Решение Московского городского суда от 03.05.2023 по делу N 7-6779/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-011262-13)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Довод о необоснованном отклонении ходатайства Общества об отложении рассмотрения дела, является несостоятельным. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Данные требования судом выполнены, ходатайство судьей районного суда рассмотрено и отклонено по мотивам, приведенным в определении от 05 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 октября 2022 года (л.д. 88, 100), указанные в ходатайстве причины для отложения судебного заседания обоснованно признаны неуважительными, с учетом надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обеспечению явки в судебное заседание защитника Общества.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Довод о необоснованном отклонении ходатайства Общества об отложении рассмотрения дела, является несостоятельным. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Данные требования судом выполнены, ходатайство судьей районного суда рассмотрено и отклонено по мотивам, приведенным в определении от 05 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 октября 2022 года (л.д. 88, 100), указанные в ходатайстве причины для отложения судебного заседания обоснованно признаны неуважительными, с учетом надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обеспечению явки в судебное заседание защитника Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли обжаловать определение по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отложении рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отложении рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ);