Отказ в допуске защитника наряду с адвокатом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в допуске защитника наряду с адвокатом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 77-2210/2024 (УИД 63RS0029-01-2022-001464-63)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказ в допуске защитника наряду с адвокатом, не свидетельствует о нарушении прав Б. на защиту, поскольку суд с учетом квалификации лица, о допуске которого ходатайствовала сторона защиты, сведения о судимости, и какую помощь данные лица могли оказать в связи с осуществлением защиты, принял правильное мотивированное решение не согласиться с которым оснований не имеется. Нарушений прав осужденного на защиту, при участии в судебном заседании профессионального адвоката П, не допущено.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказ в допуске защитника наряду с адвокатом, не свидетельствует о нарушении прав Б. на защиту, поскольку суд с учетом квалификации лица, о допуске которого ходатайствовала сторона защиты, сведения о судимости, и какую помощь данные лица могли оказать в связи с осуществлением защиты, принял правильное мотивированное решение не согласиться с которым оснований не имеется. Нарушений прав осужденного на защиту, при участии в судебном заседании профессионального адвоката П, не допущено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 77-3257/2024 (УИД 13RS0023-01-2018-004167-54)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 2 ст. 173.1, ч. 2 ст. 187 УК РФ (незаконная банковская деятельность; незаконное создание, реорганизация юридического лица; неправомерный оборот средств платежей).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказ в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица сам по себе о нарушении права осужденного Р. на защиту без приведения доводов, в чем выразилось нарушение этого права, не свидетельствует. Однако таких доводов в кассационной жалобе осужденного Р. не приведено.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 2 ст. 173.1, ч. 2 ст. 187 УК РФ (незаконная банковская деятельность; незаконное создание, реорганизация юридического лица; неправомерный оборот средств платежей).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказ в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица сам по себе о нарушении права осужденного Р. на защиту без приведения доводов, в чем выразилось нарушение этого права, не свидетельствует. Однако таких доводов в кассационной жалобе осужденного Р. не приведено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии допуска "иного лица" в качестве защитника по уголовному делу
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В одних случаях судьи даже не пытаются аргументировать отказ, ограничившись ссылкой на то, что допуск еще одного защитника является правом, а не обязанностью суда, а также указанием на наличие у обвиняемого профессионального адвоката. Так, Московский городской суд отметил: "...суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отклонил ходатайство Л. о допуске в качестве защитника его жены. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом еще одного из близких родственников обвиняемого или иного лица является правом, а не обязанностью суда. В суде Л. был обеспечен надлежащей защитой в лице адвоката В." <2>.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В одних случаях судьи даже не пытаются аргументировать отказ, ограничившись ссылкой на то, что допуск еще одного защитника является правом, а не обязанностью суда, а также указанием на наличие у обвиняемого профессионального адвоката. Так, Московский городской суд отметил: "...суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отклонил ходатайство Л. о допуске в качестве защитника его жены. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом еще одного из близких родственников обвиняемого или иного лица является правом, а не обязанностью суда. В суде Л. был обеспечен надлежащей защитой в лице адвоката В." <2>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Верховный Суд разъясняет, что суд при рассмотрении уголовного дела по существу, получив заявление подсудимого об отказе от защитника, должен выяснить причину такого отказа и установить, не был ли он вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального характера. Отказ может быть принят, если его причины выяснены, а участие защитника фактически обеспечено судом. При этом принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле близкого родственника подсудимого или иного лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствовал последний, поскольку эти лица в силу части второй статьи 49 УПК могут участвовать на стороне защиты только наряду с адвокатом (за исключением производства у мирового судьи).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Верховный Суд разъясняет, что суд при рассмотрении уголовного дела по существу, получив заявление подсудимого об отказе от защитника, должен выяснить причину такого отказа и установить, не был ли он вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального характера. Отказ может быть принят, если его причины выяснены, а участие защитника фактически обеспечено судом. При этом принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле близкого родственника подсудимого или иного лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствовал последний, поскольку эти лица в силу части второй статьи 49 УПК могут участвовать на стороне защиты только наряду с адвокатом (за исключением производства у мирового судьи).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)56. Лицу, допущенному судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, выступающего наряду с адвокатом, не может быть отказано в предоставлении свидания с осужденным, если такое свидание обусловлено необходимостью оказания юридической помощи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)56. Лицу, допущенному судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, выступающего наряду с адвокатом, не может быть отказано в предоставлении свидания с осужденным, если такое свидание обусловлено необходимостью оказания юридической помощи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Президиум Верховного Суда РФ отказал в удовлетворении данного заявления Л., поскольку уголовно-процессуальный закон не относит к процессуальным издержкам расходы, понесенные лицом, допущенным к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом по ходатайству осужденного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Президиум Верховного Суда РФ отказал в удовлетворении данного заявления Л., поскольку уголовно-процессуальный закон не относит к процессуальным издержкам расходы, понесенные лицом, допущенным к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом по ходатайству осужденного.
Вопрос: В каком порядке подозреваемый (обвиняемый) по уголовному делу может заменить защитника?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ от ранее приглашенного защитника (адвоката) заявляется в письменном виде в свободной форме, воля должна быть явно выражена. Для вступления в дело новому защитнику (адвокату) требуется лишь адвокатское удостоверение и ордер, которые он предъявляет должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ от ранее приглашенного защитника (адвоката) заявляется в письменном виде в свободной форме, воля должна быть явно выражена. Для вступления в дело новому защитнику (адвокату) требуется лишь адвокатское удостоверение и ордер, которые он предъявляет должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).