Отказ в допросе свидетеля гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в допросе свидетеля гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой аспект тайны исповеди: сравнительный анализ законодательных основ и проблематики
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Так, пункт 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" указывает: "Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди" <24>. Подобные положения закреплены в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ <25> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ <26> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 51 КАС РФ <27> (не подлежат допросу в качестве свидетелей "священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди").
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Так, пункт 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" указывает: "Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди" <24>. Подобные положения закреплены в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ <25> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ <26> ("Не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди"), в п. 3 ч. 3 ст. 51 КАС РФ <27> (не подлежат допросу в качестве свидетелей "священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди").
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, отбирает подписку о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность (ст. 176 ГПК РФ). Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше (ст. 177 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, отбирает подписку о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность (ст. 176 ГПК РФ). Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше (ст. 177 ГПК РФ).
Судебная практика
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2023 N 33-10426/2023 (УИД 64RS0043-01-2023-000603-52)
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Требование заказчика: 3) О взыскании предоплаты (аванса) по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства за выполненные работы в полном объеме не уплачены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в допросе свидетелей отклоняются, поскольку согласно ст. 69 ГПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове и допросе свидетеля не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Требование заказчика: 3) О взыскании предоплаты (аванса) по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства за выполненные работы в полном объеме не уплачены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в допросе свидетелей отклоняются, поскольку согласно ст. 69 ГПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове и допросе свидетеля не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-20637/2023 по делу N 2-2/2023 (УИД 39RS0019-01-2022-000621-36)
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О приведении имущества в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Придомовой земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам дома, решение общего собрания о предоставлении части земельного участка в пользование ответчика и ограждении дома не принималось, действиями ответчика нарушаются права других сособственников общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в допросе свидетеля отклоняются, поскольку согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове и допросе свидетеля не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О приведении имущества в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Придомовой земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам дома, решение общего собрания о предоставлении части земельного участка в пользование ответчика и ограждении дома не принималось, действиями ответчика нарушаются права других сособственников общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в допросе свидетеля отклоняются, поскольку согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове и допросе свидетеля не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
(ред. от 04.07.2026)2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Статья: Судебное познание и доказывание по делам особого производства
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вопрос о допустимости свидетельских показаний по делам об установлении юридических фактов поднимался еще А.А. Мельниковым <92>. Отказ судов в допросе определенных лиц как свидетелей обусловливался некоторыми качествами физических лиц, могущих и желающих выступить в этой роли, среди которых недоверие суда к их показаниям, возраст, состояние здоровья. Если бы ГПК наряду с допросом свидетеля допускался просто опрос очевидца в особом производстве, без излишних формальностей, присущих свидетельским показаниям, суд и заинтересованные лица получили бы дополнительный источник информации, необходимый по делу.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вопрос о допустимости свидетельских показаний по делам об установлении юридических фактов поднимался еще А.А. Мельниковым <92>. Отказ судов в допросе определенных лиц как свидетелей обусловливался некоторыми качествами физических лиц, могущих и желающих выступить в этой роли, среди которых недоверие суда к их показаниям, возраст, состояние здоровья. Если бы ГПК наряду с допросом свидетеля допускался просто опрос очевидца в особом производстве, без излишних формальностей, присущих свидетельским показаниям, суд и заинтересованные лица получили бы дополнительный источник информации, необходимый по делу.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем свидетель, как и другие участники гражданского дела, вправе требовать компенсации судебных расходов, связанных с вызовом в суд, а также в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем свидетель, как и другие участники гражданского дела, вправе требовать компенсации судебных расходов, связанных с вызовом в суд, а также в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)В ГПК РФ и АПК РФ содержится довольно обширный перечень, и он не ограничивается правом отказа от дачи показаний по гражданскому делу в отношении самого себя или близких родственников. Кроме того, среди лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, указаны представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)В ГПК РФ и АПК РФ содержится довольно обширный перечень, и он не ограничивается правом отказа от дачи показаний по гражданскому делу в отношении самого себя или близких родственников. Кроме того, среди лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, указаны представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Законодательство советского периода было более лаконично в отношении права свидетеля отказаться от дачи показаний. Так, ГПК РСФСР 1923 г. в качестве основания отказа от свидетельства указывал на государственную или служебную тайны (ст. 129). Сторона могла заявить о заинтересованности свидетеля в исходе дела или особых отношениях между свидетелями и стороной, что давало право суду отказаться от допроса свидетеля (ст. 130).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Законодательство советского периода было более лаконично в отношении права свидетеля отказаться от дачи показаний. Так, ГПК РСФСР 1923 г. в качестве основания отказа от свидетельства указывал на государственную или служебную тайны (ст. 129). Сторона могла заявить о заинтересованности свидетеля в исходе дела или особых отношениях между свидетелями и стороной, что давало право суду отказаться от допроса свидетеля (ст. 130).
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Как правило, суд проводит допрос свидетеля в судебном заседании, а участники дела имеют право задавать вопросы (ч. 1 - 3 ст. 177 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Как правило, суд проводит допрос свидетеля в судебном заседании, а участники дела имеют право задавать вопросы (ч. 1 - 3 ст. 177 ГПК РФ).
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Кроме того, в настоящее время в арбитражном судопроизводстве есть запрет на получение свидетельских показаний от лиц, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК), что не нашло упоминания в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве в силу специфики предмета регулирования (хотя подобные обстоятельства ввиду своей значимости не могут не учитываться при оценке доказательств и даже ставят вопрос об адекватном понимании такими лицами уголовно-правовых последствий дачи недостоверных показаний и отказа от этого).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Кроме того, в настоящее время в арбитражном судопроизводстве есть запрет на получение свидетельских показаний от лиц, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК), что не нашло упоминания в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве в силу специфики предмета регулирования (хотя подобные обстоятельства ввиду своей значимости не могут не учитываться при оценке доказательств и даже ставят вопрос об адекватном понимании такими лицами уголовно-правовых последствий дачи недостоверных показаний и отказа от этого).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ГПК РФ установлен свидетельский иммунитет. Абсолютный свидетельский иммунитет означает недопустимость допроса свидетеля ни при каких обстоятельствах. Относительный свидетельский иммунитет предусматривает право лица давать показания в качестве свидетеля или отказаться от дачи показаний.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ГПК РФ установлен свидетельский иммунитет. Абсолютный свидетельский иммунитет означает недопустимость допроса свидетеля ни при каких обстоятельствах. Относительный свидетельский иммунитет предусматривает право лица давать показания в качестве свидетеля или отказаться от дачи показаний.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В ст. 69 ГПК РФ содержатся императивные положения о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, а также определены случаи, когда лицу предоставляется право отказаться от дачи свидетельских показаний.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В ст. 69 ГПК РФ содержатся императивные положения о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, а также определены случаи, когда лицу предоставляется право отказаться от дачи свидетельских показаний.
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.