Отказ в допросе свидетеля гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в допросе свидетеля гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-20637/2023 по делу N 2-2/2023
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О приведении имущества в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Придомовой земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам дома, решение общего собрания о предоставлении части земельного участка в пользование ответчика и ограждении дома не принималось, действиями ответчика нарушаются права других сособственников общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в допросе свидетеля отклоняются, поскольку согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове и допросе свидетеля не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О приведении имущества в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Придомовой земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам дома, решение общего собрания о предоставлении части земельного участка в пользование ответчика и ограждении дома не принималось, действиями ответчика нарушаются права других сособственников общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в допросе свидетеля отклоняются, поскольку согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове и допросе свидетеля не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 88-23162/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Аргументы кассатора о необоснованном отказе суда в допросе свидетелей отклоняются, поскольку согласно статье 69 ГПК РФ вызов и допрос лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суды двух инстанций не усмотрели оснований для допроса свидетелей при установленных по делу обстоятельствах (в том числе сведений, о которых могли дать пояснения свидетели). При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове, допросе свидетелей не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Аргументы кассатора о необоснованном отказе суда в допросе свидетелей отклоняются, поскольку согласно статье 69 ГПК РФ вызов и допрос лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суды двух инстанций не усмотрели оснований для допроса свидетелей при установленных по делу обстоятельствах (в том числе сведений, о которых могли дать пояснения свидетели). При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове, допросе свидетелей не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное познание и доказывание по делам особого производства
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вопрос о допустимости свидетельских показаний по делам об установлении юридических фактов поднимался еще А.А. Мельниковым <92>. Отказ судов в допросе определенных лиц как свидетелей обусловливался некоторыми качествами физических лиц, могущих и желающих выступить в этой роли, среди которых недоверие суда к их показаниям, возраст, состояние здоровья. Если бы ГПК наряду с допросом свидетеля допускался просто опрос очевидца в особом производстве, без излишних формальностей, присущих свидетельским показаниям, суд и заинтересованные лица получили бы дополнительный источник информации, необходимый по делу.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вопрос о допустимости свидетельских показаний по делам об установлении юридических фактов поднимался еще А.А. Мельниковым <92>. Отказ судов в допросе определенных лиц как свидетелей обусловливался некоторыми качествами физических лиц, могущих и желающих выступить в этой роли, среди которых недоверие суда к их показаниям, возраст, состояние здоровья. Если бы ГПК наряду с допросом свидетеля допускался просто опрос очевидца в особом производстве, без излишних формальностей, присущих свидетельским показаниям, суд и заинтересованные лица получили бы дополнительный источник информации, необходимый по делу.
Статья: Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2019, N 3)Вместе с тем судья отказал в ходатайстве о приобщении к материалам гражданского дела данного доказательства - допроса свидетеля, сославшись на действие принципов непосредственности и устности судебного разбирательства, предусмотренных ст. 157 ГПК РФ. Вместе с тем свидетель, который был допрошен в целях обеспечения доказательств, не мог явиться в зал судебного заседания в назначенный день в силу объективных причин, связанных с запретом работодателя покидать свое рабочее место и отъездом в командировку.
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2019, N 3)Вместе с тем судья отказал в ходатайстве о приобщении к материалам гражданского дела данного доказательства - допроса свидетеля, сославшись на действие принципов непосредственности и устности судебного разбирательства, предусмотренных ст. 157 ГПК РФ. Вместе с тем свидетель, который был допрошен в целях обеспечения доказательств, не мог явиться в зал судебного заседания в назначенный день в силу объективных причин, связанных с запретом работодателя покидать свое рабочее место и отъездом в командировку.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
"Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами"
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)6.5. Перед началом допроса нотариус устанавливает личности свидетеля и присутствующих лиц, предупреждает свидетеля под расписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показания или дачу заведомо ложного показания (ст. ст. 307 и 308 УК РФ, ст. 176 ГПК РФ, ст. ст. 56 АПК РФ; см. п. 2.16 настоящих Методических рекомендаций).
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)6.5. Перед началом допроса нотариус устанавливает личности свидетеля и присутствующих лиц, предупреждает свидетеля под расписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показания или дачу заведомо ложного показания (ст. ст. 307 и 308 УК РФ, ст. 176 ГПК РФ, ст. ст. 56 АПК РФ; см. п. 2.16 настоящих Методических рекомендаций).