Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 3)В соответствии с протоколом рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение отказать в допуске участнику закупки по п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ ввиду несоответствия представленной информации требованиям пп. "б" п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ и документации о закупке, а именно: по позиции 16 "Доска" с характеристикой показателя материала "ширина, мм" участником указано значение показателя "200", тогда как требование, установленное заказчиком, было от "200 до 250".
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 3)В соответствии с протоколом рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение отказать в допуске участнику закупки по п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ ввиду несоответствия представленной информации требованиям пп. "б" п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ и документации о закупке, а именно: по позиции 16 "Доска" с характеристикой показателя материала "ширина, мм" участником указано значение показателя "200", тогда как требование, установленное заказчиком, было от "200 до 250".
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Отклонение заявки из-за отсутствия в ней конкретных показателей технических или функциональных характеристик при наличии альтернативных предложений и установлении диапазонного значения характеристик товараОбстоятельства дела: Участника не допустили к аукциону на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ. Комиссия заказчика посчитала, что заявка не отвечает требованиям документации об аукционе, поскольку в ней нет конкретных показателей медицинского оборудования, предлагаемого к поставке. Антимонопольный орган посчитал отказ правомерным.