Отказ от защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 125 УПК РФотказ назначить защитника, допустить законного представителя, признать лицо потерпевшим >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"В нарушение требований ст. ст. 7, 237 УПК РФ суд первой инстанции не конкретизировал, при производстве какого следственного действия был принят отказ, не обосновал - в какой степени принятие отказа от защитника препятствует рассмотрению уголовного дела, поступившего в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 т. 4), по которому обвиняемый длительный срок содержится под стражей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от адвоката (защитника) в уголовном процессе
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)"Адвокатская практика", 2021, N 1
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)"Адвокатская практика", 2021, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 52. Отказ от защитника
(ред. от 27.10.2025)Статья 52. Отказ от защитника
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"13. Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"13. Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В таких случаях суд выясняет позицию осужденного и в случае поддержания отказа защитника от жалобы прекращает апелляционное производство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В таких случаях суд выясняет позицию осужденного и в случае поддержания отказа защитника от жалобы прекращает апелляционное производство.
Статья: Штрафы, налагаемые на работодателя за нарушения норм охраны труда, выплаты з/п и т.д. Обзор практики
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Генеральный директор ООО "С" просил об отмене решения районного суда и изменении постановления должностного лица в части административного наказания - замене административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал на то, что ООО "С" является малым предприятием и внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, выявленное нарушение трудового законодательства не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, должностным лицом при рассмотрении дела не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судом не дана оценка нарушению Государственной инспекцией труда в адрес процедуры привлечения лица к административной ответственности в связи с невынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении административного наказания в виде предупреждения.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Генеральный директор ООО "С" просил об отмене решения районного суда и изменении постановления должностного лица в части административного наказания - замене административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал на то, что ООО "С" является малым предприятием и внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, выявленное нарушение трудового законодательства не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, должностным лицом при рассмотрении дела не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судом не дана оценка нарушению Государственной инспекцией труда в адрес процедуры привлечения лица к административной ответственности в связи с невынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении административного наказания в виде предупреждения.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Из чего делается вывод, что защитник вправе знакомиться с направляемыми в суд следователем (дознавателем и др.) документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к обвиняемому (подозреваемому и др.) меры пресечения в виде заключения под стражу. В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР <135>, отказ защитнику в ознакомлении с данными документами "не может быть оправдан интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод" <136>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Из чего делается вывод, что защитник вправе знакомиться с направляемыми в суд следователем (дознавателем и др.) документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к обвиняемому (подозреваемому и др.) меры пресечения в виде заключения под стражу. В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР <135>, отказ защитнику в ознакомлении с данными документами "не может быть оправдан интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод" <136>.
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)2) следить за соответствием позиции защитника интересам обвиняемого, за соответствием позиций защитника и подзащитного на каждом этапе судебного разбирательства вплоть до удаления в совещательную комнату; отслеживать моменты, с которых они начинают противоречить, видеть случаи фактического отказа защитника от защиты;
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)2) следить за соответствием позиции защитника интересам обвиняемого, за соответствием позиций защитника и подзащитного на каждом этапе судебного разбирательства вплоть до удаления в совещательную комнату; отслеживать моменты, с которых они начинают противоречить, видеть случаи фактического отказа защитника от защиты;