Отказ от выполнения дополнительных работ по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от выполнения дополнительных работ по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2024 N 306-ЭС22-26287(3) по делу N А65-7643/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заявлению о пропуске кредитором исковой давности, доводам кредиторов должника о наличии фактической аффилированности и оснований для субординации заявленных требований, не исследованы все обстоятельства дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатов проведенной судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности факта (а также объема) выполнения предпринимателем работ, согласованных в дополнительных соглашениях к заключенным с должником договорам подряда.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заявлению о пропуске кредитором исковой давности, доводам кредиторов должника о наличии фактической аффилированности и оснований для субординации заявленных требований, не исследованы все обстоятельства дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатов проведенной судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности факта (а также объема) выполнения предпринимателем работ, согласованных в дополнительных соглашениях к заключенным с должником договорам подряда.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 N 11АП-4783/2023 по делу N А55-26440/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании с ООО долга.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. В удовлетворении встречного требования отказано.Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения возникли из договоров подряда. Указав, что ответчик не доказал факта выполнения работ на сумму перечисленных истцом авансов, что истец реализовал свое право на одностороннее расторжение договоров, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика отпали правовые основания для удержания неотработанных авансовых платежей, в связи с чем удовлетворил первоначальные исковые требования. Установив, что ответчик не представил надлежащих доказательств согласования и выполнения дополнительных работ по указанному во встречном исковом заявлении договору подряда, суд отказал в удовлетворении встречного требования.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании с ООО долга.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. В удовлетворении встречного требования отказано.Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения возникли из договоров подряда. Указав, что ответчик не доказал факта выполнения работ на сумму перечисленных истцом авансов, что истец реализовал свое право на одностороннее расторжение договоров, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика отпали правовые основания для удержания неотработанных авансовых платежей, в связи с чем удовлетворил первоначальные исковые требования. Установив, что ответчик не представил надлежащих доказательств согласования и выполнения дополнительных работ по указанному во встречном исковом заявлении договору подряда, суд отказал в удовлетворении встречного требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИз материалов дела усматривается, что ООО "Курчатовское СМУ" не инициировало заключение дополнительных соглашений о продлении срока работ по основаниям, указанным в договоре подряда, не воспользовалось правом приостановления работ либо отказа от исполнения, а приступило к их выполнению в соответствии с Перечнем проектной и рабочей документации, определенной сторонами в приложении N 1 к договору и принятой в редакции файлов, размещенных в сети Интернет. Начало строительных работ 26.09.2011 подтверждается Общим журналом работ (л.д. 1 - 129, т. 5).
Готовое решение: В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2024)Но могут быть и другие причины. Пример отказа, не связанного с нарушением: заказчик может отказаться от договора подряда, по которому существенно увеличивается приблизительная цена договора из-за того, что нужно выполнить дополнительные работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Но могут быть и другие причины. Пример отказа, не связанного с нарушением: заказчик может отказаться от договора подряда, по которому существенно увеличивается приблизительная цена договора из-за того, что нужно выполнить дополнительные работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.