Отказ от наследства за плату
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от наследства за плату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Отметим, что при наличии денежного обязательства должник со своей стороны имеет возможность или погасить задолженность, или подать заявление на банкротство. Правопорядок допускает создание для должника по денежному обязательству "несмываемого" долга, который может быть погашен или полной выплатой, или смертью должника и отказом потенциальных наследников от принятия наследства (п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Это положение в каком-то смысле сходно с теоретически мыслимым вечным заемным обязательством, по которому на заемщика ежедневно начисляются проценты. Однако разница в том, что должник по "несмываемому" долгу формально имеет возможность прекратить начисления, уплатив сумму долга и процентов. Заемщик же (если правопорядок допускает такой заем) не имеет такой возможности, и чтобы он ни делал, завтрашний день все равно создаст для него новое созревшее обязательство по уплате очередных процентов (при условии, что досрочное исполнение недопустимо).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Отметим, что при наличии денежного обязательства должник со своей стороны имеет возможность или погасить задолженность, или подать заявление на банкротство. Правопорядок допускает создание для должника по денежному обязательству "несмываемого" долга, который может быть погашен или полной выплатой, или смертью должника и отказом потенциальных наследников от принятия наследства (п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Это положение в каком-то смысле сходно с теоретически мыслимым вечным заемным обязательством, по которому на заемщика ежедневно начисляются проценты. Однако разница в том, что должник по "несмываемому" долгу формально имеет возможность прекратить начисления, уплатив сумму долга и процентов. Заемщик же (если правопорядок допускает такой заем) не имеет такой возможности, и чтобы он ни делал, завтрашний день все равно создаст для него новое созревшее обязательство по уплате очередных процентов (при условии, что досрочное исполнение недопустимо).
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Описанная нами довольно широкая палитра условий в гражданском праве сама по себе иллюстрирует размах свободы договора, предполагающей, что никто лучше самих контрагентов не знает, как их отношения следует урегулировать в конкретной ситуации. Вместе с тем свобода не безгранична. Законодатель в ряде случаев прямо запрещает совершение отдельных сделок под условием. Этих запретов не так много, и они известны. Например, под условие не может быть поставлено принятие или отказ от принятия наследства (ст. 1152 и 1158 ГК РФ). Безусловна также обязанность уплатить по векселю, а помимо нее, еще несколько вексельных институтов - индоссамент, акцепт векселя <6>.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Описанная нами довольно широкая палитра условий в гражданском праве сама по себе иллюстрирует размах свободы договора, предполагающей, что никто лучше самих контрагентов не знает, как их отношения следует урегулировать в конкретной ситуации. Вместе с тем свобода не безгранична. Законодатель в ряде случаев прямо запрещает совершение отдельных сделок под условием. Этих запретов не так много, и они известны. Например, под условие не может быть поставлено принятие или отказ от принятия наследства (ст. 1152 и 1158 ГК РФ). Безусловна также обязанность уплатить по векселю, а помимо нее, еще несколько вексельных институтов - индоссамент, акцепт векселя <6>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...из заявления Т.А. следует, что 4 апреля 2018 г. она... обратилась к нотариусу за получением свидетельств о праве на [наследство - ред.]... помощник нотариуса предложила... вначале оплатить тариф... в том числе плату за услуги правового характера...
(КонсультантПлюс, 2026)...из заявления Т.А. следует, что 4 апреля 2018 г. она... обратилась к нотариусу за получением свидетельств о праве на [наследство - ред.]... помощник нотариуса предложила... вначале оплатить тариф... в том числе плату за услуги правового характера...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1165 "Раздел наследства по соглашению между наследниками" ГК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 133, 244, 252, 1111, 1112, 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказывая О. в удовлетворении иска, исходил из того, что исключительных обстоятельств для принудительной выплаты денежной компенсации участнику долевой собственности взамен наследственного недвижимого имущества, материалы дела не содержат.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 14.12.2022 N 394
(ред. от 24.07.2023, с изм. от 09.08.2023)
"Об утверждении Правил нотариального делопроизводства"
(вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71553)108. Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).
(ред. от 24.07.2023, с изм. от 09.08.2023)
"Об утверждении Правил нотариального делопроизводства"
(вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71553)108. Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).
Постановление Правления ПФ РФ от 11.12.2019 N 686п
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 N 57164)при подаче заявления о выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, - выплата сумм пенсии членам семьи умершего, проживавшим с ним на день его смерти, либо наследникам умершего по свидетельству о праве на наследство;
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 N 57164)при подаче заявления о выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, - выплата сумм пенсии членам семьи умершего, проживавшим с ним на день его смерти, либо наследникам умершего по свидетельству о праве на наследство;
Статья: Договор личного страхования: некоторые вопросы
(Вакулина Г.А.)
("Нотариус", 2024, N 4)Однако, если взять за основу этот подход, возникает ряд проблем. Во-первых, существует неясность в квалификации категории "наследник". Очевидно, что к ним следует относить всех призванных к наследованию лиц. Во-вторых, на каком основании страховщик будет квалифицировать наследников в качестве таковых. В-третьих, как страховая выплата должна распределяться между наследниками. В-четвертых, возникает также вопрос о существовании возможности получить страховую выплату при отказе от наследства. Перечень этих вопросов может быть продолжен. Авторами предлагается вопрос о наследниках решить путем обращения к нотариусу за получением справки о статусе лица, призванного к наследованию, для предоставления страховщику <18>, а отказ от наследства должен влечь утрату права на получение страховой выплаты <19>. В связи с отсутствием возможности ответить на поставленные и некоторые иные вопросы в соответствии с действующим законодательством следует признать, что рекомендация Научно-консультационного совета облегчит наследникам получение страховой выплаты.
(Вакулина Г.А.)
("Нотариус", 2024, N 4)Однако, если взять за основу этот подход, возникает ряд проблем. Во-первых, существует неясность в квалификации категории "наследник". Очевидно, что к ним следует относить всех призванных к наследованию лиц. Во-вторых, на каком основании страховщик будет квалифицировать наследников в качестве таковых. В-третьих, как страховая выплата должна распределяться между наследниками. В-четвертых, возникает также вопрос о существовании возможности получить страховую выплату при отказе от наследства. Перечень этих вопросов может быть продолжен. Авторами предлагается вопрос о наследниках решить путем обращения к нотариусу за получением справки о статусе лица, призванного к наследованию, для предоставления страховщику <18>, а отказ от наследства должен влечь утрату права на получение страховой выплаты <19>. В связи с отсутствием возможности ответить на поставленные и некоторые иные вопросы в соответствии с действующим законодательством следует признать, что рекомендация Научно-консультационного совета облегчит наследникам получение страховой выплаты.
Статья: Завещательный отказ: некоторые вопросы правоприменительной практики
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Согласно п. 4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства. Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, его истечение служит основанием для отказа в удовлетворении требований лица, указанного в качестве отказополучателя (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). По мнению Конституционного Суда РФ, это правило обеспечивает соблюдение необходимого баланса интересов наследников и отказополучателей <19>. Указанный срок отличен от срока исполнения завещательного отказа. Так, если предмет завещательного отказа состоит в выплате отказополучателю денежных средств, вырученных от продажи наследником полученной по наследству вещи, срок его исполнения начнется в момент совершения наследником действия по реализации вещи, в том числе за рамками общего установленного законом трехлетнего периода <20>.
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Согласно п. 4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства. Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, его истечение служит основанием для отказа в удовлетворении требований лица, указанного в качестве отказополучателя (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). По мнению Конституционного Суда РФ, это правило обеспечивает соблюдение необходимого баланса интересов наследников и отказополучателей <19>. Указанный срок отличен от срока исполнения завещательного отказа. Так, если предмет завещательного отказа состоит в выплате отказополучателю денежных средств, вырученных от продажи наследником полученной по наследству вещи, срок его исполнения начнется в момент совершения наследником действия по реализации вещи, в том числе за рамками общего установленного законом трехлетнего периода <20>.
Статья: Возмещение потерь и заверения об обстоятельствах в контексте налогового права: вопросы теории и практики
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В ГК Швейцарии 1907 г. налоги упоминаются в трех статьях <60>. Пунктом 2 ст. 765 на узуфруктария возложена обязанность возместить владельцу объекта уплаченные налоги. В Федеральном законе ОАЭ 1985 г. "О гражданско-правовых сделках" налоги упоминаются в шести статьях <61>. Согласно ст. 475 дело не может быть рассмотрено по истечении пяти лет, за исключением права на налоги и сборы, подлежащие взысканию, если они не были уплачены. В ГК КНР 2020 г. налоги упоминаются в пяти статьях <62>. В силу ст. 1161 наследник, отказавшийся от наследства, не несет обязанности по уплате налогов и погашению долгов.
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В ГК Швейцарии 1907 г. налоги упоминаются в трех статьях <60>. Пунктом 2 ст. 765 на узуфруктария возложена обязанность возместить владельцу объекта уплаченные налоги. В Федеральном законе ОАЭ 1985 г. "О гражданско-правовых сделках" налоги упоминаются в шести статьях <61>. Согласно ст. 475 дело не может быть рассмотрено по истечении пяти лет, за исключением права на налоги и сборы, подлежащие взысканию, если они не были уплачены. В ГК КНР 2020 г. налоги упоминаются в пяти статьях <62>. В силу ст. 1161 наследник, отказавшийся от наследства, не несет обязанности по уплате налогов и погашению долгов.
Вопрос: Работодатель выплатил зарплату умершего работника наследнику на основании свидетельства о праве на наследство. Правомерен ли отказ наследника в передаче подлинника свидетельства о праве на наследство для хранения у работодателя в качестве документа, подтверждающего произведенные выплаты?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работодатель выплатил зарплату умершего работника наследнику на основании свидетельства о праве на наследство, в котором были указаны только данные выплаты. Правомерен ли отказ наследника в передаче подлинника свидетельства о праве на наследство для хранения у работодателя в качестве документа, подтверждающего произведенные выплаты?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работодатель выплатил зарплату умершего работника наследнику на основании свидетельства о праве на наследство, в котором были указаны только данные выплаты. Правомерен ли отказ наследника в передаче подлинника свидетельства о праве на наследство для хранения у работодателя в качестве документа, подтверждающего произведенные выплаты?
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Действующее российское законодательство переводит в порядке универсального правопреемства долги наследодателя солидарно на его наследников в рамках причитающейся каждому из них доле в наследственной массе (ст. 1175 ГК РФ). Бремя оплаты долгов наследодателя возникает у наследников в момент его приобретения как путем совершения направленных действий, выражающихся в подаче соответствующего заявления нотариусу, так и в результате фактического принятия, возникающего, например, в случае совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследственного дела. Отказ от наследства ведет к освобождению наследника от бремени оплаты долгов, однако в определенных случаях наследник не может самостоятельно воспользоваться данным правом. Так, в силу ст. 37 ГК РФ несовершеннолетний наследник не может отказаться от наследства без получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. При этом Верховный Суд РФ в п. 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9) акцентировал внимание на то, что обязанность наследников по уплате долгов наследодателя не зависит от факта получения ими свидетельств о праве на наследство.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Действующее российское законодательство переводит в порядке универсального правопреемства долги наследодателя солидарно на его наследников в рамках причитающейся каждому из них доле в наследственной массе (ст. 1175 ГК РФ). Бремя оплаты долгов наследодателя возникает у наследников в момент его приобретения как путем совершения направленных действий, выражающихся в подаче соответствующего заявления нотариусу, так и в результате фактического принятия, возникающего, например, в случае совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследственного дела. Отказ от наследства ведет к освобождению наследника от бремени оплаты долгов, однако в определенных случаях наследник не может самостоятельно воспользоваться данным правом. Так, в силу ст. 37 ГК РФ несовершеннолетний наследник не может отказаться от наследства без получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. При этом Верховный Суд РФ в п. 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9) акцентировал внимание на то, что обязанность наследников по уплате долгов наследодателя не зависит от факта получения ими свидетельств о праве на наследство.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что "при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного ст. ст. 1168 и 1169 ГК РФ".
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что "при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного ст. ст. 1168 и 1169 ГК РФ".
Статья: Актуальные проблемы реализации наследственных прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью в условиях опциона
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Даже если выбрать одного конкретного наследника по завещанию, проблема дробления все равно сохраняется. Дело в том, что наличие обязательных наследников создает предпосылки для появления множественности наследников, даже несмотря на желание установить единого правопреемника. Решением вопроса может стать заключение соглашения о разделе наследства, предусмотренного ст. 1165 ГК РФ. Однако необходимо учесть следующее. Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 указал: "При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ" <2>.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Даже если выбрать одного конкретного наследника по завещанию, проблема дробления все равно сохраняется. Дело в том, что наличие обязательных наследников создает предпосылки для появления множественности наследников, даже несмотря на желание установить единого правопреемника. Решением вопроса может стать заключение соглашения о разделе наследства, предусмотренного ст. 1165 ГК РФ. Однако необходимо учесть следующее. Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 указал: "При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ" <2>.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
Статья: С правом на наследство
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Важное правило, о котором осведомлены далеко не все: соглашаясь стать владельцем бывшей собственности ушедшего человека, наследник также соглашается взять на себя его обязательства. То есть кредиты или иные долги, закрепленные за усопшим человеком в официальном порядке, выплатить должны будут его наследники. Впрочем, от наследства можно отказаться. Это имеет смысл, если сумма обязательств выше, чем оценочная сумма получаемых активов.
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Важное правило, о котором осведомлены далеко не все: соглашаясь стать владельцем бывшей собственности ушедшего человека, наследник также соглашается взять на себя его обязательства. То есть кредиты или иные долги, закрепленные за усопшим человеком в официальном порядке, выплатить должны будут его наследники. Впрочем, от наследства можно отказаться. Это имеет смысл, если сумма обязательств выше, чем оценочная сумма получаемых активов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если гражданину, имевшему право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, препарат не был предоставлен, в связи с чем у гражданина возникло имущественное право на полное возмещение причиненных ему убытков, однако оно не было реализовано им при жизни в связи с тяжелой болезнью, то такое право нельзя считать неразрывно связанным с личностью умершего, а следовательно, оно входит в состав его наследства. Также неправомерен в таком случае отказ в выплате данных убытков наследникам на основании ст. 1183 ГК РФ, поскольку требуемая денежная сумма не относится ни к одной из перечисленных в этой статье категорий выплат, а представляет собой убытки умершего в виде расходов на самостоятельное приобретение лекарственного препарата, которые он был вынужден произвести для восстановления нарушенного комитетом здравоохранения области права на бесплатное обеспечение его необходимым лекарственным препаратом.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если гражданину, имевшему право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, препарат не был предоставлен, в связи с чем у гражданина возникло имущественное право на полное возмещение причиненных ему убытков, однако оно не было реализовано им при жизни в связи с тяжелой болезнью, то такое право нельзя считать неразрывно связанным с личностью умершего, а следовательно, оно входит в состав его наследства. Также неправомерен в таком случае отказ в выплате данных убытков наследникам на основании ст. 1183 ГК РФ, поскольку требуемая денежная сумма не относится ни к одной из перечисленных в этой статье категорий выплат, а представляет собой убытки умершего в виде расходов на самостоятельное приобретение лекарственного препарата, которые он был вынужден произвести для восстановления нарушенного комитетом здравоохранения области права на бесплатное обеспечение его необходимым лекарственным препаратом.