Отказ от наследства госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от наследства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.25 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении за совершением нотариальных действий" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ, поскольку он исключает право наследника применять инвентаризационную стоимость наследуемого недвижимого имущества для целей исчисления государственной пошлины при наследовании жилой недвижимости. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что согласно абз. 2 подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества. Указание на возможность применения для исчисления государственной пошлины инвентаризационной стоимости исключено из текста оспариваемой нормы Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ с 1 января 2020 года. КС РФ указал, что данное исключение осуществлено законодателем в пределах его полномочий и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщика. Также КС РФ отметил, что налогоплательщик не представил доказательств того, что он предпринимал какие-либо попытки получить документ о стоимости наследуемого имущества, с применением которой на день обращения за совершением нотариального действия налоговый закон связывает возможность исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, или что он имел к тому непреодолимые препятствия.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ, поскольку он исключает право наследника применять инвентаризационную стоимость наследуемого недвижимого имущества для целей исчисления государственной пошлины при наследовании жилой недвижимости. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что согласно абз. 2 подп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества. Указание на возможность применения для исчисления государственной пошлины инвентаризационной стоимости исключено из текста оспариваемой нормы Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ с 1 января 2020 года. КС РФ указал, что данное исключение осуществлено законодателем в пределах его полномочий и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщика. Также КС РФ отметил, что налогоплательщик не представил доказательств того, что он предпринимал какие-либо попытки получить документ о стоимости наследуемого имущества, с применением которой на день обращения за совершением нотариального действия налоговый закон связывает возможность исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, или что он имел к тому непреодолимые препятствия.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу N 88-2347/2024, Ш-46/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Неисполненные обязательства умершего заемщика подлежат исполнению ответчиком как органом, осуществляющим полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом, за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с таким постановлением суда второй инстанции, автор жалобы приходит к выводу о том, что выморочное имущество поступает в казну Российской Федерации. МТУ Росимущества полномочий по распоряжению денежными средствами, поступающими в казну Российской Федерации, не имеет, так как не является распорядителем бюджетных средств, то есть не может являться ответчиком по делу. На дату смерти ФИО1 проживал совместно с матерью и все его движимое имущество фактически было принято последней, что исключает отнесение имущества умершего к выморочному. Если наследники о своих правах не заявили, это не значит, что их нет, отказаться от наследства возможно путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Необоснованно взыскана и государственная пошлина.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Неисполненные обязательства умершего заемщика подлежат исполнению ответчиком как органом, осуществляющим полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом, за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с таким постановлением суда второй инстанции, автор жалобы приходит к выводу о том, что выморочное имущество поступает в казну Российской Федерации. МТУ Росимущества полномочий по распоряжению денежными средствами, поступающими в казну Российской Федерации, не имеет, так как не является распорядителем бюджетных средств, то есть не может являться ответчиком по делу. На дату смерти ФИО1 проживал совместно с матерью и все его движимое имущество фактически было принято последней, что исключает отнесение имущества умершего к выморочному. Если наследники о своих правах не заявили, это не значит, что их нет, отказаться от наследства возможно путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Необоснованно взыскана и государственная пошлина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательность оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия вытекает из закона (по материалам гражданского дела N 2-1084/2019)
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2019, N 6)В апелляционной жалобе Д. приводит те же доводы, однако просит отменить решение суда только в части отказа нотариуса Щ. выдать свидетельство о праве на наследство без оплаты правовой и технической работы и принять по делу новое судебное решение: обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство с уплатой только госпошлины.
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2019, N 6)В апелляционной жалобе Д. приводит те же доводы, однако просит отменить решение суда только в части отказа нотариуса Щ. выдать свидетельство о праве на наследство без оплаты правовой и технической работы и принять по делу новое судебное решение: обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство с уплатой только госпошлины.
Ситуация: Как восстановить пропущенный срок принятия наследства по закону и по завещанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства;