Отказ от иска в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, что предусмотрено частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о переходе из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству: новое правило гражданского процесса
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Как было указано выше, любое дело начинается с возбуждения производства по нему, после чего развитие процесса в силу принципа диспозитивности во многом обусловлено действиями самих сторон. Так, в случае отказа истца от иска дело может завершиться в предварительном судебном заседании без его рассмотрения по существу. В случае заключения мирового соглашения оно также подлежит прекращению, но по правилам арбитражного процесса вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен только в судебном заседании. Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <18>).
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Как было указано выше, любое дело начинается с возбуждения производства по нему, после чего развитие процесса в силу принципа диспозитивности во многом обусловлено действиями самих сторон. Так, в случае отказа истца от иска дело может завершиться в предварительном судебном заседании без его рассмотрения по существу. В случае заключения мирового соглашения оно также подлежит прекращению, но по правилам арбитражного процесса вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен только в судебном заседании. Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <18>).
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"При установлении факта пропуска сроков, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 10 статьи 240 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"При установлении факта пропуска сроков, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 10 статьи 240 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца.
Готовое решение: Какие сроки исковой давности предусмотрены по трудовым спорам
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник пропустил срок обращения в суд, то вы вправе заявить об этом в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства, поскольку самостоятельно (без вашего заявления) судья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления из-за пропуска срока. Ваше заявление может служить основанием для отказа работнику в иске (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но в то же время суд по заявлению работника может признать причины такого пропуска уважительными и восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390, ч. 5 ст. 392 ТК РФ, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что уважительными причинами пропуска срока можно считать, например, болезнь работника, его командировку, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Суды, как правило, учитывают всю совокупность обстоятельств, из-за которых работник не успел вовремя обратиться в суд. К ним относятся, например, состояние здоровья, длительное нахождение на лечении, оформление инвалидности, обращение в государственную инспекцию труда (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 44-КГ18-33, приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)).
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник пропустил срок обращения в суд, то вы вправе заявить об этом в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства, поскольку самостоятельно (без вашего заявления) судья не вправе отказать работнику в принятии искового заявления из-за пропуска срока. Ваше заявление может служить основанием для отказа работнику в иске (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Но в то же время суд по заявлению работника может признать причины такого пропуска уважительными и восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390, ч. 5 ст. 392 ТК РФ, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что уважительными причинами пропуска срока можно считать, например, болезнь работника, его командировку, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Суды, как правило, учитывают всю совокупность обстоятельств, из-за которых работник не успел вовремя обратиться в суд. К ним относятся, например, состояние здоровья, длительное нахождение на лечении, оформление инвалидности, обращение в государственную инспекцию труда (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 44-КГ18-33, приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019)).
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Неправомерность исковых требований, а также перечисленные выше сопутствующие факторы, в общем-то, делают доказывание и весь последующий процесс излишними; если взять во внимание рациональные соображения, то суд мог бы сразу постановить отрицательное для истца решение. Подобный законодательный подход можно увидеть, например, применительно к возможности суда отказать в иске в предварительном судебном заседании в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд без исследования обстоятельств дела (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), т.е. фактически без доказывания.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Неправомерность исковых требований, а также перечисленные выше сопутствующие факторы, в общем-то, делают доказывание и весь последующий процесс излишними; если взять во внимание рациональные соображения, то суд мог бы сразу постановить отрицательное для истца решение. Подобный законодательный подход можно увидеть, например, применительно к возможности суда отказать в иске в предварительном судебном заседании в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд без исследования обстоятельств дела (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), т.е. фактически без доказывания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если какое-либо из этих обстоятельств не установлено судом, принимается решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Причем если судом установлено, что административным истцом или иным лицом, обратившимся в суд с административным иском, пропущен срок на обращение в суд, то решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления может быть принято и в предварительном судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если какое-либо из этих обстоятельств не установлено судом, принимается решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Причем если судом установлено, что административным истцом или иным лицом, обратившимся в суд с административным иском, пропущен срок на обращение в суд, то решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления может быть принято и в предварительном судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).