Отказ от иска о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ в принятии искового заявления о расторжении брака
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ в принятии искового заявления о расторжении брака
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Ключевые слова: расторжение брака, отказ от иска, процессуальное правопреемство, отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Ключевые слова: расторжение брака, отказ от иска, процессуальное правопреемство, отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления.
Статья: Семейное законодательство Российской Федерации и традиционные семейные ценности
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Депутатом Государственной Думы РФ Е.Е. Марченко внесен законопроект Федерального закона "О внесении изменения в статью 17 Семейного кодекса РФ", которую предлагается изложить в следующей редакции: "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребенка" <9> (в существующую редакцию внести слово "общего"). Спорным представляется данное предложение, поскольку единственное ограничение права на развод, обозначенное в ст. 17 СК РФ, направлено на защиту прав и законных интересов будущей или уже состоявшейся матери ребенка. В этот период жизни по уважительным причинам женщина может не иметь самостоятельного дохода, а соответственно, нуждаться в материальной помощи. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" уточняется, что "это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу". Следует уточнить, какой ребенок считается "общим", поскольку в случае бесплодия супруга или иных проблем со здоровьем с его согласия зачатие могло осуществиться при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, мог использоваться донорский материал. В таком случае ребенок генетически не будет происходить от супруга его матери, а следовательно, не будет считаться "общим".
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Депутатом Государственной Думы РФ Е.Е. Марченко внесен законопроект Федерального закона "О внесении изменения в статью 17 Семейного кодекса РФ", которую предлагается изложить в следующей редакции: "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребенка" <9> (в существующую редакцию внести слово "общего"). Спорным представляется данное предложение, поскольку единственное ограничение права на развод, обозначенное в ст. 17 СК РФ, направлено на защиту прав и законных интересов будущей или уже состоявшейся матери ребенка. В этот период жизни по уважительным причинам женщина может не иметь самостоятельного дохода, а соответственно, нуждаться в материальной помощи. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" уточняется, что "это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу". Следует уточнить, какой ребенок считается "общим", поскольку в случае бесплодия супруга или иных проблем со здоровьем с его согласия зачатие могло осуществиться при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, мог использоваться донорский материал. В таком случае ребенок генетически не будет происходить от супруга его матери, а следовательно, не будет считаться "общим".
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Вполне очевидно, что все описанные примеры не имеют никакого юридического права на существование, в силу их прямого противоречия многочисленным нормам гражданского и семейного законодательства. В судебных делах по расторжению брака возможно только следующее развитие процессуальных событий. Либо супруг-истец отказывается от иска о расторжении брака с последующим прекращением судебного дела и сохранением брака между супругами на будущее время. Либо судья принимает решение о расторжении брака (возможно, после проведенного примирения супругов), и тогда брак между супругами расторгается с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. И никаких "переходных" или "компромиссных" ситуаций здесь быть не может. Либо брак сохраняется, либо нет. Поэтому никакие мировые соглашения между супругами в рамках дела о расторжении их брака заключены быть не могут ввиду противоречия таких соглашений логике и смыслу конструкции и технологии расторжения брака.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Вполне очевидно, что все описанные примеры не имеют никакого юридического права на существование, в силу их прямого противоречия многочисленным нормам гражданского и семейного законодательства. В судебных делах по расторжению брака возможно только следующее развитие процессуальных событий. Либо супруг-истец отказывается от иска о расторжении брака с последующим прекращением судебного дела и сохранением брака между супругами на будущее время. Либо судья принимает решение о расторжении брака (возможно, после проведенного примирения супругов), и тогда брак между супругами расторгается с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. И никаких "переходных" или "компромиссных" ситуаций здесь быть не может. Либо брак сохраняется, либо нет. Поэтому никакие мировые соглашения между супругами в рамках дела о расторжении их брака заключены быть не могут ввиду противоречия таких соглашений логике и смыслу конструкции и технологии расторжения брака.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)На значительное ограничение свободы разводов был направлен Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <810>. Данный Указ предусматривал только судебный порядок расторжения брака. На первом этапе происходило примирительное производство в народном суде, а на следующем - вышестоящая судебная инстанция принимала решение о разводе. Причем суд был вправе отказать в иске о расторжении брака, даже если оба супруга хотели развестись. Процедура бракоразводного процесса предусматривала обязательную публикацию объявления о возбуждении дела о расторжении брака, что придавало процессу публичный и общественно-порицательный характер.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)На значительное ограничение свободы разводов был направлен Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <810>. Данный Указ предусматривал только судебный порядок расторжения брака. На первом этапе происходило примирительное производство в народном суде, а на следующем - вышестоящая судебная инстанция принимала решение о разводе. Причем суд был вправе отказать в иске о расторжении брака, даже если оба супруга хотели развестись. Процедура бракоразводного процесса предусматривала обязательную публикацию объявления о возбуждении дела о расторжении брака, что придавало процессу публичный и общественно-порицательный характер.
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.