Отказ от иска гпк судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска гпк судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФСТАТЬЯ 101 "РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПРИ ОТКАЗЕ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФСТАТЬЯ 101 "РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПРИ ОТКАЗЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как распределяются судебные расходы при отказе от иска и как их возместить
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как распределяются судебные расходы при отказе от иска и как их возместить
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказ в удовлетворении иска по общему правилу распределения судебных расходов влечет для истца обязанность возместить ответчику судебные расходы (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или неподдерживание исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. Поскольку родители, выполняющие возложенные на них ст. 64 СК РФ обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (ст. 52 ГПК РФ), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1018-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 и частью первой статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказ в удовлетворении иска по общему правилу распределения судебных расходов влечет для истца обязанность возместить ответчику судебные расходы (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или неподдерживание исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. Поскольку родители, выполняющие возложенные на них ст. 64 СК РФ обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (ст. 52 ГПК РФ), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1018-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 и частью первой статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Думается, такое разъяснение суда не решает поставленную заявителем проблему, ведь на этапе подачи искового заявления и собирания доказательств для него, в том числе через адвоката, истец лишен возможности получить ту информацию, которая послужит выводом для наличия или отсутствия нарушения его прав. Неурегулированность конфликта принципа состязательности и права на конфиденциальность личных данных приводит к возрастанию нагрузки на суды, когда иск не обоснован, но истец ходатайствует об истребовании доказательств для подтверждения его оснований. К тому же, как пишет И.П. Колмыков, лицо, получившее отказ в иске, согласно статье 98 ГПК РФ несет судебные расходы по делу, что является нарушением права на доступ к судебной защите и принципа справедливости <39>. Для разрешения указанной проблемы законодателю следует признать допустимым нарушение конфиденциальности персональных данных участника судопроизводства как сведений о его частной жизни в интересах правосудия. При этом необходимо ввести запрет на разглашение полученной информации об участниках судебного разбирательства, передачу ее третьим лицам и использование в целях, не связанных с процессом доказывания обоснованности своей позиции в суде <40> (например, через введение требования о даче подписки с предупреждением о неразглашении персональных данных по аналогии с расследованием уголовных дел).
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Думается, такое разъяснение суда не решает поставленную заявителем проблему, ведь на этапе подачи искового заявления и собирания доказательств для него, в том числе через адвоката, истец лишен возможности получить ту информацию, которая послужит выводом для наличия или отсутствия нарушения его прав. Неурегулированность конфликта принципа состязательности и права на конфиденциальность личных данных приводит к возрастанию нагрузки на суды, когда иск не обоснован, но истец ходатайствует об истребовании доказательств для подтверждения его оснований. К тому же, как пишет И.П. Колмыков, лицо, получившее отказ в иске, согласно статье 98 ГПК РФ несет судебные расходы по делу, что является нарушением права на доступ к судебной защите и принципа справедливости <39>. Для разрешения указанной проблемы законодателю следует признать допустимым нарушение конфиденциальности персональных данных участника судопроизводства как сведений о его частной жизни в интересах правосудия. При этом необходимо ввести запрет на разглашение полученной информации об участниках судебного разбирательства, передачу ее третьим лицам и использование в целях, не связанных с процессом доказывания обоснованности своей позиции в суде <40> (например, через введение требования о даче подписки с предупреждением о неразглашении персональных данных по аналогии с расследованием уголовных дел).