Отказ от иска гпк образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска гпк образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 05.04.2023 N 33-2085/2023 по делу N 2-692/2023 (УИД 55RS0004-01-2023-000074-51)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О признании незаконным отказа в заключении договора.
Обстоятельства: Ответчик, отказывая в заключении договора, указал на то, что потребитель не предоставил полный пакет документов для заключения договора.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 15 Закона об ОСАГО, ст. 61 и 186 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вступившими в законную силу решениями суда по обстоятельствам, имевшим место 17.09.2021 при обращении М.М. в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением, нарушения ответчиком как страховщиком прав истца как потребителя на заключение договора ОСАГО не установлено. Выводы, содержащиеся в решении Октябрьского районного суда города Омска от 21.06.2022 по делу N 2-1950/2022, относятся лишь к возможности получения страхователем бланка заявления, не свидетельствуют о нарушении прав М.Ю. со стороны ПАО СК "Росгосстрах" в правоотношениях, имевших место 17.09.2021 при обращении М.Ю. за заключением договора ОСАГО, поскольку в заключении договора ОСАГО было отказано по причине непредоставления страхователем необходимых документов, без указания на то, что М.Ю. не предоставлено заявление, выполненное на бланке установленного образца.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О признании незаконным отказа в заключении договора.
Обстоятельства: Ответчик, отказывая в заключении договора, указал на то, что потребитель не предоставил полный пакет документов для заключения договора.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 15 Закона об ОСАГО, ст. 61 и 186 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вступившими в законную силу решениями суда по обстоятельствам, имевшим место 17.09.2021 при обращении М.М. в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением, нарушения ответчиком как страховщиком прав истца как потребителя на заключение договора ОСАГО не установлено. Выводы, содержащиеся в решении Октябрьского районного суда города Омска от 21.06.2022 по делу N 2-1950/2022, относятся лишь к возможности получения страхователем бланка заявления, не свидетельствуют о нарушении прав М.Ю. со стороны ПАО СК "Росгосстрах" в правоотношениях, имевших место 17.09.2021 при обращении М.Ю. за заключением договора ОСАГО, поскольку в заключении договора ОСАГО было отказано по причине непредоставления страхователем необходимых документов, без указания на то, что М.Ю. не предоставлено заявление, выполненное на бланке установленного образца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отказаться от иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как составить заявление об отказе от иска
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как составить заявление об отказе от иска
Статья: О духе процессуального закона и цивилистического процесса: в поисках утраченного?
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Однако, несмотря на аксиоматичность данного постулата, и сегодня материально-правовое проникает подчас в законодательно формулируемые критерии предпосылок права на обращение в суд за защитой и условий его реализации. Известные примеры: согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (аналогичный п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В первом случае нельзя выявить основание к отказу без материально-правовой квалификации (заявителя как предполагаемого носителя правового блага) - и в таком случае предположение заинтересованного лица как основание возникновения процесса подменяется предположением публичной власти (суда) о нуждаемости в защите. Сравним с патерналистским подходом в Риме: права на защиту нет, но оно может быть даровано публичной властью (претором). Во втором случае в стадию возбуждения процесса скрытно внедряется по сути процедура litis contestatio - удостоверение судом наличия/отсутствия тяжбы, что невозможно вне юридической квалификации. Однако наличие или отсутствие правового спора, а потому и потребности в судебной защите определяется не судом и не нормой объективного права, а самим обращающимся за защитой. Подобная предварительная квалификация в континентальном процессе (уточнение спора и его юридичности судом) возможна в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Однако, несмотря на аксиоматичность данного постулата, и сегодня материально-правовое проникает подчас в законодательно формулируемые критерии предпосылок права на обращение в суд за защитой и условий его реализации. Известные примеры: согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (аналогичный п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В первом случае нельзя выявить основание к отказу без материально-правовой квалификации (заявителя как предполагаемого носителя правового блага) - и в таком случае предположение заинтересованного лица как основание возникновения процесса подменяется предположением публичной власти (суда) о нуждаемости в защите. Сравним с патерналистским подходом в Риме: права на защиту нет, но оно может быть даровано публичной властью (претором). Во втором случае в стадию возбуждения процесса скрытно внедряется по сути процедура litis contestatio - удостоверение судом наличия/отсутствия тяжбы, что невозможно вне юридической квалификации. Однако наличие или отсутствие правового спора, а потому и потребности в судебной защите определяется не судом и не нормой объективного права, а самим обращающимся за защитой. Подобная предварительная квалификация в континентальном процессе (уточнение спора и его юридичности судом) возможна в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
(ред. от 31.07.2025)1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)К примеру, хотя правовое обоснование относится к обязательному реквизиту искового заявления (п. "h" ст. 119 ГПК Турции), неверное указание нормы права не ведет к отказу в иске: суд обязан применить ту норму права, которую он считает надлежащей <71>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)К примеру, хотя правовое обоснование относится к обязательному реквизиту искового заявления (п. "h" ст. 119 ГПК Турции), неверное указание нормы права не ведет к отказу в иске: суд обязан применить ту норму права, которую он считает надлежащей <71>.
Статья: Соучастие в административном судопроизводстве
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Вместе с тем с начала 1980-х гг. в учебниках, подготовленных авторским коллективом ВЮЗИ (МЮИ - МГЮА), бессменным ответственным редактором которых была Мария Сумбатовна Шакарян, четко обозначалась иная линия. Так, автор соответствующих глав А.Т. Боннер писал, что участвующие в рассмотрении анализируемых нами дел граждане и государственные органы, формально не называемые сторонами, по сути, являются сторонами спорного государственного, административного либо финансового правоотношения. Следовательно, указанные лица пользуются правами и несут обязанности стороны, за исключениями, прямо предусмотренными законом. А.Т. Боннер, считая неточной используемую в литературе формулировку об ином объеме процессуальных прав и обязанностей таких лиц по сравнению с правами и обязанностями сторон в исковом производстве (к примеру, невозможность заключения мирового соглашения, признания или отказа от иска и т.п.), также указывал на допустимость, а порой даже объективную необходимость подобных изменений в процессе <2>.
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Вместе с тем с начала 1980-х гг. в учебниках, подготовленных авторским коллективом ВЮЗИ (МЮИ - МГЮА), бессменным ответственным редактором которых была Мария Сумбатовна Шакарян, четко обозначалась иная линия. Так, автор соответствующих глав А.Т. Боннер писал, что участвующие в рассмотрении анализируемых нами дел граждане и государственные органы, формально не называемые сторонами, по сути, являются сторонами спорного государственного, административного либо финансового правоотношения. Следовательно, указанные лица пользуются правами и несут обязанности стороны, за исключениями, прямо предусмотренными законом. А.Т. Боннер, считая неточной используемую в литературе формулировку об ином объеме процессуальных прав и обязанностей таких лиц по сравнению с правами и обязанностями сторон в исковом производстве (к примеру, невозможность заключения мирового соглашения, признания или отказа от иска и т.п.), также указывал на допустимость, а порой даже объективную необходимость подобных изменений в процессе <2>.
Статья: Роль инструктивных писем в становлении гражданско-процессуальной практики в первые годы советской власти (по материалам Новгородской губернии)
(Козлов Д.С.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Однако следует принимать во внимание тот факт, что основу законодательного закрепления процессуальных отношений составил всего лишь пятилетний опыт гражданско-правовых институтов в условиях социализма и двухлетний опыт внедрения новой экономической политики. Как следствие, правоприменительная практика требовала постоянных уточнений, разъяснений, комментариев. На местах такая работа осуществлялась под руководством Губсуда путем регулярной рассылки в Народные суды (далее - Нарсуды) циркуляров и инструктивных писем, в которых находил отражение анализ практики применения гражданско-процессуального законодательства кассационными отделениями, а также ревизий судебных участков. Как правило, результаты ревизий подводились на пленумах Губернского, а затем Окружного суда, после чего на места рассылались инструктивные письма с разъяснениями и руководящими установлениями относительно судебной практики. Так, в Инструктивном письме N 1 за 1928 г. в адрес Нарсудов Новгородского округа постатейно разбирались ошибки применения ГПК РСФСР, накопившиеся еще за время существования самостоятельной Новгородской губернии. Так, из всех решений Нарсудов, отмененных кассационным отделением Окружного суда, большинство случаев касалось неправильного применения ст. 5 ГПК. Объяснялась такая ситуация тем, что Нарсуды или не принимали должных мер к выяснению действующих прав и взаимоотношений сторон, не проявляли необходимой инициативы по выяснению необходимых для дела обстоятельств, или отказывали малограмотным истцам в исках только потому, что те не представляли "надлежащих доказательств по размеру". В Инструктивном письме приводился пример, как Нарсуд 11-го района Новгородского округа по делу на основании иска Ефима Евграфова к Григорьевой Евдокии о непризнании его отцом ребенка, родившегося у гражданки Григорьевой, признал истца Евграфова отцом ребенка, тогда как свидетели подтвердили, что Григорьева имела связь с неким гражданином Пассовым и еще с двумя гражданами "Борисом и Яшей". Таким образом, суд "совершенно не выяснил взаимоотношений истца с Григорьевой". Второй пример касался практики Нарсуда 5-го района Новгородского округа по делу на основании иска гражданина Ефимова к Новдеревотресту о компенсации в размере 139 руб. 05 коп. за увечье. Ефимову в иске было отказано, несмотря на то, что судом "совершенно не выяснены причины", повлекшие увечье истца, и не установлена связь между "происшедшим вредом у истца" и действиями или бездействием ответчика, "вследствие чего права и взаимоотношения сторон Судом не установлены".
(Козлов Д.С.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Однако следует принимать во внимание тот факт, что основу законодательного закрепления процессуальных отношений составил всего лишь пятилетний опыт гражданско-правовых институтов в условиях социализма и двухлетний опыт внедрения новой экономической политики. Как следствие, правоприменительная практика требовала постоянных уточнений, разъяснений, комментариев. На местах такая работа осуществлялась под руководством Губсуда путем регулярной рассылки в Народные суды (далее - Нарсуды) циркуляров и инструктивных писем, в которых находил отражение анализ практики применения гражданско-процессуального законодательства кассационными отделениями, а также ревизий судебных участков. Как правило, результаты ревизий подводились на пленумах Губернского, а затем Окружного суда, после чего на места рассылались инструктивные письма с разъяснениями и руководящими установлениями относительно судебной практики. Так, в Инструктивном письме N 1 за 1928 г. в адрес Нарсудов Новгородского округа постатейно разбирались ошибки применения ГПК РСФСР, накопившиеся еще за время существования самостоятельной Новгородской губернии. Так, из всех решений Нарсудов, отмененных кассационным отделением Окружного суда, большинство случаев касалось неправильного применения ст. 5 ГПК. Объяснялась такая ситуация тем, что Нарсуды или не принимали должных мер к выяснению действующих прав и взаимоотношений сторон, не проявляли необходимой инициативы по выяснению необходимых для дела обстоятельств, или отказывали малограмотным истцам в исках только потому, что те не представляли "надлежащих доказательств по размеру". В Инструктивном письме приводился пример, как Нарсуд 11-го района Новгородского округа по делу на основании иска Ефима Евграфова к Григорьевой Евдокии о непризнании его отцом ребенка, родившегося у гражданки Григорьевой, признал истца Евграфова отцом ребенка, тогда как свидетели подтвердили, что Григорьева имела связь с неким гражданином Пассовым и еще с двумя гражданами "Борисом и Яшей". Таким образом, суд "совершенно не выяснил взаимоотношений истца с Григорьевой". Второй пример касался практики Нарсуда 5-го района Новгородского округа по делу на основании иска гражданина Ефимова к Новдеревотресту о компенсации в размере 139 руб. 05 коп. за увечье. Ефимову в иске было отказано, несмотря на то, что судом "совершенно не выяснены причины", повлекшие увечье истца, и не установлена связь между "происшедшим вредом у истца" и действиями или бездействием ответчика, "вследствие чего права и взаимоотношения сторон Судом не установлены".
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Информация, отраженная в ненормативных актах государственных органов, судебных решениях, приговорах, изложенная в должностных и служебных характеристиках, не может быть оспорена в порядке ст. 152 ГК РФ, не подлежит гражданско-правовой защите в силу наличия специального процессуального (обжалование судебных актов, должностных характеристик) и административного порядка оспаривания (ненормативные акты). Поэтому в случае указания истцом в качестве фактического основания исковых требований на изложенные в приговоре суда или постановлении следователя сведения, которые касаются истца, суду следует отказать в принятии такого искового заявления, со ссылкой на пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Информация, отраженная в ненормативных актах государственных органов, судебных решениях, приговорах, изложенная в должностных и служебных характеристиках, не может быть оспорена в порядке ст. 152 ГК РФ, не подлежит гражданско-правовой защите в силу наличия специального процессуального (обжалование судебных актов, должностных характеристик) и административного порядка оспаривания (ненормативные акты). Поэтому в случае указания истцом в качестве фактического основания исковых требований на изложенные в приговоре суда или постановлении следователя сведения, которые касаются истца, суду следует отказать в принятии такого искового заявления, со ссылкой на пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
Статья: Форма защиты права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Нельзя забывать о производности института гражданского иска: неотъемлемой частью фактического основания иска в уголовном процессе выступает совершение лицом преступления - ключевой категории уголовного судопроизводства, что предопределяет следование гражданского иска судьбе уголовного дела. Ярким примером этой логики служит правило определения подсудности гражданского иска (ч. 10 ст. 31 УПК).
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Нельзя забывать о производности института гражданского иска: неотъемлемой частью фактического основания иска в уголовном процессе выступает совершение лицом преступления - ключевой категории уголовного судопроизводства, что предопределяет следование гражданского иска судьбе уголовного дела. Ярким примером этой логики служит правило определения подсудности гражданского иска (ч. 10 ст. 31 УПК).
Статья: О реализации прокурорами полномочий по защите в судебном порядке прав инвалидов
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Вместе с тем на практике возникают ситуации, когда гражданин, который фактически относится к категории лиц, в интересах которых прокурор вправе обратиться в суд с заявлением (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ), самостоятельно обратился в суд с иском. Полагая, что вынесенное судебное постановление является незаконным и нарушает его права, он просит прокурора защитить его интересы в суде на других стадиях рассмотрения дела. Не исключено и наступление в ходе рассмотрения дела обстоятельств, когда гражданин фактически становится лицом, которое нуждается в правовой помощи в смысле ч. 1 ст. 45 ГПК РФ (к примеру, в случае наступления инвалидности). При этом, если дело не относится к категории дел, перечисленных в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, а изначально исковое заявление в суд прокурором не направлялось, прокурор лишен возможности защитить права такого гражданина на последующих стадиях рассмотрения дела.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Вместе с тем на практике возникают ситуации, когда гражданин, который фактически относится к категории лиц, в интересах которых прокурор вправе обратиться в суд с заявлением (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ), самостоятельно обратился в суд с иском. Полагая, что вынесенное судебное постановление является незаконным и нарушает его права, он просит прокурора защитить его интересы в суде на других стадиях рассмотрения дела. Не исключено и наступление в ходе рассмотрения дела обстоятельств, когда гражданин фактически становится лицом, которое нуждается в правовой помощи в смысле ч. 1 ст. 45 ГПК РФ (к примеру, в случае наступления инвалидности). При этом, если дело не относится к категории дел, перечисленных в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, а изначально исковое заявление в суд прокурором не направлялось, прокурор лишен возможности защитить права такого гражданина на последующих стадиях рассмотрения дела.