Отказ от адвоката по соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от адвоката по соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного процессуального результата, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с другой стороны по делу
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФКак следует из условий договора об оказании юридической помощи, уплата заказчиком денежного вознаграждения адвокатам обусловлена исключительно положительным итогом рассмотрения дела, а не оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в определенных пунктах договора. Указанные дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, которое заказчик уплачивает юридическому бюро за уже оказанные и оплаченные услуги, и только в случае, если они привели к отказу истцу в удовлетворении иска. Иными словами, данные суммы признаются своего рода премированием адвокатов (представителей). Размер такой премии зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг. Она не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФКак следует из условий договора об оказании юридической помощи, уплата заказчиком денежного вознаграждения адвокатам обусловлена исключительно положительным итогом рассмотрения дела, а не оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в определенных пунктах договора. Указанные дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, которое заказчик уплачивает юридическому бюро за уже оказанные и оплаченные услуги, и только в случае, если они привели к отказу истцу в удовлетворении иска. Иными словами, данные суммы признаются своего рода премированием адвокатов (представителей). Размер такой премии зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг. Она не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 04АП-1994/2024 по делу N А19-26104/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ознакомившись с условиями представленного Соглашения, суд правомерно признал его заключенным. Доказательства расторжения Соглашения, отказа Исполнителя (Адвоката) от исполнения обязательств по Соглашению в материалы дела не представлены.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ознакомившись с условиями представленного Соглашения, суд правомерно признал его заключенным. Доказательства расторжения Соглашения, отказа Исполнителя (Адвоката) от исполнения обязательств по Соглашению в материалы дела не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Ключевые слова: адвокат, защитник, отказ от защиты, добросовестность адвоката, соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Ключевые слова: адвокат, защитник, отказ от защиты, добросовестность адвоката, соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Указанные вопросы приобретают сугубо практическое значение в связи с тем, что при отнесении соглашения об оказании к договору возмездного оказания услуг у заказчика появляется возможность одностороннего отказа от договора, что, без сомнения, может привести к неоднозначным последствиям для адвоката. Если, например, в соглашении об оказании юридической помощи было установлено, что при достижении определенного результата будет выплачена установленная сумма (так называемый гонорар успеха), то при расторжении соглашения доверителем до завершения рассмотрения дела в суде у него может сложиться впечатление о прекращении его обязанности по выплате "гонорара успеха" адвокату при последующем наступлении предусмотренного в соглашении условия для его выплаты. Особенно двусмысленной ситуация выглядит в случае, если отказ доверителя от соглашения последовал после совершения адвокатом всех необходимых процессуальных действий при отсутствии у него соглашения об оказании юридической помощи с другим адвокатом либо если второй адвокат реализовал правовую позицию по делу, выработанную первым адвокатом.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Указанные вопросы приобретают сугубо практическое значение в связи с тем, что при отнесении соглашения об оказании к договору возмездного оказания услуг у заказчика появляется возможность одностороннего отказа от договора, что, без сомнения, может привести к неоднозначным последствиям для адвоката. Если, например, в соглашении об оказании юридической помощи было установлено, что при достижении определенного результата будет выплачена установленная сумма (так называемый гонорар успеха), то при расторжении соглашения доверителем до завершения рассмотрения дела в суде у него может сложиться впечатление о прекращении его обязанности по выплате "гонорара успеха" адвокату при последующем наступлении предусмотренного в соглашении условия для его выплаты. Особенно двусмысленной ситуация выглядит в случае, если отказ доверителя от соглашения последовал после совершения адвокатом всех необходимых процессуальных действий при отсутствии у него соглашения об оказании юридической помощи с другим адвокатом либо если второй адвокат реализовал правовую позицию по делу, выработанную первым адвокатом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Если ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суду необходимо в судебном заседании выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. При отказе осужденного от ходатайства судья своим постановлением прекращает производство.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Если ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суду необходимо в судебном заседании выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. При отказе осужденного от ходатайства судья своим постановлением прекращает производство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Актуальная правоприменительная практика преимущественно исходит из того, что вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения. Само по себе условие о "гонораре успеха" является действительным и подлежит применению в отношениях сторон договора возмездного оказания юридических услуг (п. п. 1, 6 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020 (Протокол N 12), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 N Ф05-17103/2023 по делу N А40-236248/2022, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2023 N Ф04-1927/2023 по делу N А75-9582/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 21.08.2023 N 304-ЭС23-14762 отказано в передаче дела N А75-9582/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2022 N Ф05-23767/2022 по делу N А40-264367/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 11.01.2023 N 305-ЭС22-27788 отказано в передаче дела N А40-264367/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Актуальная правоприменительная практика преимущественно исходит из того, что вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения. Само по себе условие о "гонораре успеха" является действительным и подлежит применению в отношениях сторон договора возмездного оказания юридических услуг (п. п. 1, 6 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020 (Протокол N 12), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 N Ф05-17103/2023 по делу N А40-236248/2022, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2023 N Ф04-1927/2023 по делу N А75-9582/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 21.08.2023 N 304-ЭС23-14762 отказано в передаче дела N А75-9582/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2022 N Ф05-23767/2022 по делу N А40-264367/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 11.01.2023 N 305-ЭС22-27788 отказано в передаче дела N А40-264367/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Статья: Правовое обеспечение юридической документации адвоката: ордер и доверенность
(Пронина М.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Однако следует учитывать, что сам по себе ордер не уполномочивает адвоката на принятие решений, имеющих значительные юридические последствия. Так, без специального указания в доверенности адвокат не вправе признать иск, заключить мировое соглашение, изменить основания или предмет иска, отказаться от иска или поданного заявления и т.п. Эти "действия требуют отдельного волеизъявления доверителя, зафиксированного в надлежащем порядке" <6>.
(Пронина М.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Однако следует учитывать, что сам по себе ордер не уполномочивает адвоката на принятие решений, имеющих значительные юридические последствия. Так, без специального указания в доверенности адвокат не вправе признать иск, заключить мировое соглашение, изменить основания или предмет иска, отказаться от иска или поданного заявления и т.п. Эти "действия требуют отдельного волеизъявления доверителя, зафиксированного в надлежащем порядке" <6>.
Статья: Уголовно-процессуальный интерес в отечественном досудебном производстве по уголовным делам: теоретические основы и проблема детерминированности
(Хроменков И.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)И.И. Ахматов выдвинул следующее понятие процессуального интереса: это "разновидность правового интереса, представляющего собой совокупность идеологических установок субъекта уголовно-процессуальных правоотношений, обеспечивающих выполнение им процессуальной функции" <11>. В приведенной дефиниции интереса отсутствует указание на деятельностный аспект, поскольку, как было отмечено выше, даже при осознании желаемого результата тем или иным участником процесса для реализации той или иной уголовно-процессуальной функции необходимы активные конкретные действия, а в некоторых случаях - и бездействие участника процесса (так, например, при временном отсутствии защитника по соглашению подозреваемый до консультаций с адвокатом и до выработки правовой позиции по уголовному делу заинтересован в отказе от дачи показаний во избежание негативных для себя последствий, даже несмотря на то, что ему предоставлен защитник по назначению). Более того, в уголовно-процессуальной литературе справедливо обращается внимание на то, что содержание уголовно-процессуальной функции в некоторых случаях противоречит отнесению того или иного участника процесса в зависимости от отношения к обвинению на сторону обвинения или защиты от предъявленного обвинения <12> (что справедливо в одинаковой степени как для следователя, так и для прокурора, поскольку последний, помимо функций уголовного преследования и прокурорского надзора, осуществляет функцию охраны и защиты прав и свобод участников уголовного процесса).
(Хроменков И.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)И.И. Ахматов выдвинул следующее понятие процессуального интереса: это "разновидность правового интереса, представляющего собой совокупность идеологических установок субъекта уголовно-процессуальных правоотношений, обеспечивающих выполнение им процессуальной функции" <11>. В приведенной дефиниции интереса отсутствует указание на деятельностный аспект, поскольку, как было отмечено выше, даже при осознании желаемого результата тем или иным участником процесса для реализации той или иной уголовно-процессуальной функции необходимы активные конкретные действия, а в некоторых случаях - и бездействие участника процесса (так, например, при временном отсутствии защитника по соглашению подозреваемый до консультаций с адвокатом и до выработки правовой позиции по уголовному делу заинтересован в отказе от дачи показаний во избежание негативных для себя последствий, даже несмотря на то, что ему предоставлен защитник по назначению). Более того, в уголовно-процессуальной литературе справедливо обращается внимание на то, что содержание уголовно-процессуальной функции в некоторых случаях противоречит отнесению того или иного участника процесса в зависимости от отношения к обвинению на сторону обвинения или защиты от предъявленного обвинения <12> (что справедливо в одинаковой степени как для следователя, так и для прокурора, поскольку последний, помимо функций уголовного преследования и прокурорского надзора, осуществляет функцию охраны и защиты прав и свобод участников уголовного процесса).
Статья: Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)4. Обвиняемый может также злоупотреблять своим правом на получение помощи защитника. Например, это проявляется в частой смене защитника, когда обвиняемый отказывается от защитника, работающего на любых основаниях (как по соглашению, так и по назначению), его обеспечивают новым защитником, от которого он также через непродолжительное время отказывается и вновь заключает соглашение с первым либо иным адвокатом, и так несколько раз. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия по уголовному делу в отношении осужденного С. указала, что "в ходе судебного разбирательства подсудимый С. злоупотреблял предоставленным ему уголовно-процессуальным законом правом на защиту, имея цель неоправданно затянуть ход судебного следствия, избежать уголовной ответственности, неоднократно без указания мотивов отказывался от услуг адвокатов, осуществляющих его защиту на основании соглашений, заключал соглашения с другими адвокатами, затем отказывался от их услуг и вновь заключал соглашения с новыми защитниками либо с защитниками, от услуг которых он ранее отказался" <19>.
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)4. Обвиняемый может также злоупотреблять своим правом на получение помощи защитника. Например, это проявляется в частой смене защитника, когда обвиняемый отказывается от защитника, работающего на любых основаниях (как по соглашению, так и по назначению), его обеспечивают новым защитником, от которого он также через непродолжительное время отказывается и вновь заключает соглашение с первым либо иным адвокатом, и так несколько раз. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия по уголовному делу в отношении осужденного С. указала, что "в ходе судебного разбирательства подсудимый С. злоупотреблял предоставленным ему уголовно-процессуальным законом правом на защиту, имея цель неоправданно затянуть ход судебного следствия, избежать уголовной ответственности, неоднократно без указания мотивов отказывался от услуг адвокатов, осуществляющих его защиту на основании соглашений, заключал соглашения с другими адвокатами, затем отказывался от их услуг и вновь заключал соглашения с новыми защитниками либо с защитниками, от услуг которых он ранее отказался" <19>.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Если представитель - адвокат, то условие о выплате "гонорара успеха" при отказе истца от иска также возможно, поскольку в п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре и п. 1 Правил включения в соглашение с адвокатом условия о "гонораре успеха" не указано, каким именно результатом оказания юридической помощи может быть обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения. Поэтому представляется, что в качестве желаемого итога оказания юридической помощи можно указать в том числе отказ истца от иска. При заключении соглашения с указанным условием учитывайте Правила включения в соглашение с адвокатом условия о "гонораре успеха".
(КонсультантПлюс, 2025)Если представитель - адвокат, то условие о выплате "гонорара успеха" при отказе истца от иска также возможно, поскольку в п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре и п. 1 Правил включения в соглашение с адвокатом условия о "гонораре успеха" не указано, каким именно результатом оказания юридической помощи может быть обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения. Поэтому представляется, что в качестве желаемого итога оказания юридической помощи можно указать в том числе отказ истца от иска. При заключении соглашения с указанным условием учитывайте Правила включения в соглашение с адвокатом условия о "гонораре успеха".
Статья: Недоверие как основание отвода
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Что касается обеспечения доверия в отношениях обвиняемый - защитник, на первый взгляд, никаких проблем не должно быть. Подсудимый может расторгнуть соглашение с адвокатом, а также имеет право отказаться от защитника по назначению. Но на самом деле проблема существует, и достаточно острая, поскольку, пользуясь положением ч. 2 ст. 50 УПК РФ о том, что отказ от защитника не обязателен, такой отказ не удовлетворяют, если он не обусловлен обстоятельствами, исключающими участие в производстве по делу (ст. 72 УПК РФ). Учитывая, что перечень оснований отвода закрыт, отказаться от адвоката по назначению по мотивам недоверия к нему, обусловленного какими бы то ни было основаниями (конфликт, ненадлежащее оказание помощи, некомпетентность и пр.), практически невозможно <13>. В этой связи интересно дело по обвинению М. Дикина и А. Дикина в организации покушения на предпринимателя О. Сорокина. Судья Нижегородского областного суда Н. Чинякова три раза отказывала подсудимым в удовлетворении отказа от назначенных им адвокатов. Помимо всего прочего, в качестве обоснования заявленного отвода адвокатов прозвучал тот факт, что с адвокатом Н. Фроловичевой у А. Дикина сложились личные неприязненные отношения 20-летней давности. Последнее обстоятельство Н. Фроловичева подтвердила и заявила о возможности своего отвода. Отвод поддержали М. Дикин, его адвокаты А. Гузев и И. Караваев, а также потерпевший А. Новосельцев. Прокурор, потерпевший О. Сорокин и его адвокат возражали, ссылаясь на то, что Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает отвод адвокатов в случае их неприязненных отношений с подзащитным <14>.
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Что касается обеспечения доверия в отношениях обвиняемый - защитник, на первый взгляд, никаких проблем не должно быть. Подсудимый может расторгнуть соглашение с адвокатом, а также имеет право отказаться от защитника по назначению. Но на самом деле проблема существует, и достаточно острая, поскольку, пользуясь положением ч. 2 ст. 50 УПК РФ о том, что отказ от защитника не обязателен, такой отказ не удовлетворяют, если он не обусловлен обстоятельствами, исключающими участие в производстве по делу (ст. 72 УПК РФ). Учитывая, что перечень оснований отвода закрыт, отказаться от адвоката по назначению по мотивам недоверия к нему, обусловленного какими бы то ни было основаниями (конфликт, ненадлежащее оказание помощи, некомпетентность и пр.), практически невозможно <13>. В этой связи интересно дело по обвинению М. Дикина и А. Дикина в организации покушения на предпринимателя О. Сорокина. Судья Нижегородского областного суда Н. Чинякова три раза отказывала подсудимым в удовлетворении отказа от назначенных им адвокатов. Помимо всего прочего, в качестве обоснования заявленного отвода адвокатов прозвучал тот факт, что с адвокатом Н. Фроловичевой у А. Дикина сложились личные неприязненные отношения 20-летней давности. Последнее обстоятельство Н. Фроловичева подтвердила и заявила о возможности своего отвода. Отвод поддержали М. Дикин, его адвокаты А. Гузев и И. Караваев, а также потерпевший А. Новосельцев. Прокурор, потерпевший О. Сорокин и его адвокат возражали, ссылаясь на то, что Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает отвод адвокатов в случае их неприязненных отношений с подзащитным <14>.
Статья: Эволюция "гонорара успеха" в России и практика его применения за рубежом
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В дальнейшем данную позицию поддержал Конституционный Суд РФ, который добавил, что оплата по соглашению об оказании юридической помощи должна производиться за исполнение обязанностей, предусмотренных соглашением, а не за достижение результатов по делу. Судебное решение, которое будет принято в будущем, не может быть предметом соглашения между адвокатом и доверителем. В результате суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая во взыскании "гонорара успеха" с клиентов, несмотря на наличие соответствующих положений в договорах. Таким образом, тема "гонорара успеха" была закрыта на некоторое время.
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В дальнейшем данную позицию поддержал Конституционный Суд РФ, который добавил, что оплата по соглашению об оказании юридической помощи должна производиться за исполнение обязанностей, предусмотренных соглашением, а не за достижение результатов по делу. Судебное решение, которое будет принято в будущем, не может быть предметом соглашения между адвокатом и доверителем. В результате суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая во взыскании "гонорара успеха" с клиентов, несмотря на наличие соответствующих положений в договорах. Таким образом, тема "гонорара успеха" была закрыта на некоторое время.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Ранее адвокату, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи в качестве защитника, иногда отказывали в предоставлении свидания с подзащитным, если он не имел специального документа о допуске к участию в уголовном процессе, выданного лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. предоставление таких свиданий (или даже каждого свидания в отдельности) фактически зависело от разрешения следователя (дознавателя и др.) или суда <44>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Ранее адвокату, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи в качестве защитника, иногда отказывали в предоставлении свидания с подзащитным, если он не имел специального документа о допуске к участию в уголовном процессе, выданного лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. предоставление таких свиданий (или даже каждого свидания в отдельности) фактически зависело от разрешения следователя (дознавателя и др.) или суда <44>.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Назначение защитника иногда возможно даже при наличии у обвиняемого нескольких защитников, являющихся адвокатами. Верховный Суд РФ, к примеру, признал "вполне оправданным действием суда" по назначению "подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката", "поскольку это обеспечивало стабильность защиты интересов подсудимого, который, судя по протоколу, на каком-то этапе судопроизводства по делу не мог эффективно распорядиться... значительным количеством привлеченных им в процесс адвокатов" (11 человек), "не считая наряду с ними защитников, состав которых постоянно менялся из-за заключения" обвиняемым "новых соглашений на защиту и расторжения имевшихся, неявки ряда из них с ведома" обвиняемого "в судебные заседания, а позже, злоупотребляя правом, избрал отказ от услуг адвокатов, как способ противодействия движению дела, требуя безмотивно освободить их всех одновременно от участия в деле... затем повторно заключая с некоторыми из них соглашения, а также привлекая на незначительный период новых адвокатов, что вынуждало суд объявлять многочисленные перерывы в слушании дела, влекло затягивание сроков его рассмотрения и в результате завершилось невозможностью по нему дальнейшего судопроизводства" <76>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Назначение защитника иногда возможно даже при наличии у обвиняемого нескольких защитников, являющихся адвокатами. Верховный Суд РФ, к примеру, признал "вполне оправданным действием суда" по назначению "подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката", "поскольку это обеспечивало стабильность защиты интересов подсудимого, который, судя по протоколу, на каком-то этапе судопроизводства по делу не мог эффективно распорядиться... значительным количеством привлеченных им в процесс адвокатов" (11 человек), "не считая наряду с ними защитников, состав которых постоянно менялся из-за заключения" обвиняемым "новых соглашений на защиту и расторжения имевшихся, неявки ряда из них с ведома" обвиняемого "в судебные заседания, а позже, злоупотребляя правом, избрал отказ от услуг адвокатов, как способ противодействия движению дела, требуя безмотивно освободить их всех одновременно от участия в деле... затем повторно заключая с некоторыми из них соглашения, а также привлекая на незначительный период новых адвокатов, что вынуждало суд объявлять многочисленные перерывы в слушании дела, влекло затягивание сроков его рассмотрения и в результате завершилось невозможностью по нему дальнейшего судопроизводства" <76>.
Статья: Отказ от адвоката (защитника) в уголовном процессе
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)По мнению представителей адвокатского сообщества, "нередко при наличии адвоката по соглашению у подсудимого и его отказе от адвоката по назначению следователь и суд тем не менее отказывают в удовлетворении этого ходатайства" <8>.
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)По мнению представителей адвокатского сообщества, "нередко при наличии адвоката по соглашению у подсудимого и его отказе от адвоката по назначению следователь и суд тем не менее отказывают в удовлетворении этого ходатайства" <8>.