Отказ частного обвинителя от обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ частного обвинителя от обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 77-2965/2023
Приговор: По ст. 116 УК РФ (побои).
Постановление: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При этом в материалах уголовного дела имеется отзыв потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>), в котором он указывает, что разговор между ним и ФИО9 носил эмоциональный характер - это могло быть воспринято ФИО1, как агрессия с его стороны, и явиться основанием для нанесения удара. Также в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>), в котором он просит переквалифицировать действия осужденного ФИО1 на ч. 1 ст. 115 УК РФ и как частный обвинитель от поддержания обвинения отказывается.
Приговор: По ст. 116 УК РФ (побои).
Постановление: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При этом в материалах уголовного дела имеется отзыв потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>), в котором он указывает, что разговор между ним и ФИО9 носил эмоциональный характер - это могло быть воспринято ФИО1, как агрессия с его стороны, и явиться основанием для нанесения удара. Также в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>), в котором он просит переквалифицировать действия осужденного ФИО1 на ч. 1 ст. 115 УК РФ и как частный обвинитель от поддержания обвинения отказывается.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2025 N 77-884/2025
Приговор: Оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов представителя частного обвинителя о незаконности принятого мировым судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны обвинения в направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении оправданного С.И. по ч. 2 ст. 150 УК РФ в порядке публичного обвинения, то они были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с результатами которой у суда кассационной инстанции не имеется. Более того, данное решение суда не может являться основанием к отмене либо изменению состоявшегося оправдательного приговора.
Приговор: Оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов представителя частного обвинителя о незаконности принятого мировым судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны обвинения в направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении оправданного С.И. по ч. 2 ст. 150 УК РФ в порядке публичного обвинения, то они были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с результатами которой у суда кассационной инстанции не имеется. Более того, данное решение суда не может являться основанием к отмене либо изменению состоявшегося оправдательного приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Вместе с тем форма и порядок отказа частного обвинителя от обвинения регламентированы недостаточно четко. Часть 5 ст. 321 УПК РФ прямо указывает на то, что частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, а п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании предусматривает отказ обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 этого Кодекса, которая, в свою очередь, во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 24 (в редакции Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 201-ФЗ "О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)" устанавливает, что неявка частного обвинителя без уважительных причин служит самостоятельным основанием отказа в возбуждении и прекращении дела частного обвинения.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Вместе с тем форма и порядок отказа частного обвинителя от обвинения регламентированы недостаточно четко. Часть 5 ст. 321 УПК РФ прямо указывает на то, что частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, а п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании предусматривает отказ обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 этого Кодекса, которая, в свою очередь, во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 24 (в редакции Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 201-ФЗ "О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)" устанавливает, что неявка частного обвинителя без уважительных причин служит самостоятельным основанием отказа в возбуждении и прекращении дела частного обвинения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Вместе с тем потерпевший, будучи частным обвинителем и самостоятельно осуществляя уголовное преследование, вправе отказаться от его начала или продолжения, в том числе примирившись с обвиняемым на любой стадии производства по уголовному делу. В соответствии с частью пятой статьи 321 УПК Российской Федерации в судебном заседании частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 части первой статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П и от 11 июля 2023 года N 38-П).
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Вместе с тем потерпевший, будучи частным обвинителем и самостоятельно осуществляя уголовное преследование, вправе отказаться от его начала или продолжения, в том числе примирившись с обвиняемым на любой стадии производства по уголовному делу. В соответствии с частью пятой статьи 321 УПК Российской Федерации в судебном заседании частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 части первой статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П и от 11 июля 2023 года N 38-П).
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 части первой статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова"После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 части первой статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года N 13-П).
Статья: Соотношение публичного, частного и состязательного начал в рамках исторической формы уголовного процесса России
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Видится очевидным, что с целью обеспечения сбалансированности публичного, частного и состязательного начал в судебном разбирательстве в ситуации отказа государственного обвинителя от обвинения целесообразно дополнить ст. 246 УПК РФ частями 7.1 и 7.2 в следующей редакции: "7.1. Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части при отказе государственного обвинителя от обвинения принимается судом после рассмотрения мотивов действий государственного обвинителя, а также при установлении в процедуре, соответствующей требованиям состязательности, обоснованности таких отказа или изменения.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Видится очевидным, что с целью обеспечения сбалансированности публичного, частного и состязательного начал в судебном разбирательстве в ситуации отказа государственного обвинителя от обвинения целесообразно дополнить ст. 246 УПК РФ частями 7.1 и 7.2 в следующей редакции: "7.1. Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части при отказе государственного обвинителя от обвинения принимается судом после рассмотрения мотивов действий государственного обвинителя, а также при установлении в процедуре, соответствующей требованиям состязательности, обоснованности таких отказа или изменения.
Статья: Право потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 г. N 36-П
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)При поступлении к мировому судье материалов доследственной проверки, а также материалов, выделенных из уголовного дела по преступлениям частного обвинения, последний обязан вызвать к себе потерпевшего и установить его отношение относительно осуществления уголовного преследования по этим эпизодам преступной деятельности в порядке частного обвинения. При положительном волеизъявлении потерпевшего ему необходимо предоставить срок для подготовки соответствующего заявления. Если потерпевший отказался от подачи заявления либо без уважительной причины не явился в суд, мировой судья выносит постановление о прекращении производства по поступившему материалу. Заслуживает поддержки позиция ученых, выступающих за необходимость обеспечения потерпевшему (частному обвинителю) возможности воспользоваться услугами адвоката (представителя), что будет способствовать обеспечению равного доступа сторон к получению квалифицированной юридической помощи <6>.
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)При поступлении к мировому судье материалов доследственной проверки, а также материалов, выделенных из уголовного дела по преступлениям частного обвинения, последний обязан вызвать к себе потерпевшего и установить его отношение относительно осуществления уголовного преследования по этим эпизодам преступной деятельности в порядке частного обвинения. При положительном волеизъявлении потерпевшего ему необходимо предоставить срок для подготовки соответствующего заявления. Если потерпевший отказался от подачи заявления либо без уважительной причины не явился в суд, мировой судья выносит постановление о прекращении производства по поступившему материалу. Заслуживает поддержки позиция ученых, выступающих за необходимость обеспечения потерпевшему (частному обвинителю) возможности воспользоваться услугами адвоката (представителя), что будет способствовать обеспечению равного доступа сторон к получению квалифицированной юридической помощи <6>.
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Как говорилось выше, если указанные предложения будут приняты, то данные дела станут делами частно-публичного обвинения. Не вдаваясь в различные негативные аспекты ликвидации частного обвинения (увеличение нагрузки на органы дознания, нарушение прав потерпевших при отказе государственного обвинителя от обвинения и другие проблемы, на которые обращают внимание известные ученые и практики, занимавшиеся глубоким изучением данного вопроса) <13>, остановимся лишь на одном аспекте, а именно лишении потерпевшего права примирения с обвиняемым и безусловного прекращения уголовного дела на данном основании.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Как говорилось выше, если указанные предложения будут приняты, то данные дела станут делами частно-публичного обвинения. Не вдаваясь в различные негативные аспекты ликвидации частного обвинения (увеличение нагрузки на органы дознания, нарушение прав потерпевших при отказе государственного обвинителя от обвинения и другие проблемы, на которые обращают внимание известные ученые и практики, занимавшиеся глубоким изучением данного вопроса) <13>, остановимся лишь на одном аспекте, а именно лишении потерпевшего права примирения с обвиняемым и безусловного прекращения уголовного дела на данном основании.
Статья: О частном порядке возбуждения уголовных дел и об упрощенном порядке их прекращения
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2021, N 11)В то же время необходимо учитывать, что современный процессуальный институт частного обвинения - это не только отсутствие предварительного расследования и поддержание обвинения не государственным, а частным обвинителем. Это еще и частный порядок возбуждения уголовного дела - путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (ст. 318 УПК). Частный порядок по сравнению с публичным (разд. VII УПК) значительно сокращает потерпевшему путь к правосудию и упрощает доступ к нему за счет отсутствия фрагментарно регламентированного в ст. 144 УПК доследственного производства с присущими ему на практике волокитой и незаконными отказами в возбуждении уголовного дела.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2021, N 11)В то же время необходимо учитывать, что современный процессуальный институт частного обвинения - это не только отсутствие предварительного расследования и поддержание обвинения не государственным, а частным обвинителем. Это еще и частный порядок возбуждения уголовного дела - путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (ст. 318 УПК). Частный порядок по сравнению с публичным (разд. VII УПК) значительно сокращает потерпевшему путь к правосудию и упрощает доступ к нему за счет отсутствия фрагментарно регламентированного в ст. 144 УПК доследственного производства с присущими ему на практике волокитой и незаконными отказами в возбуждении уголовного дела.
Статья: Выдвижение и изменение частного обвинения
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)И наконец, завершающим этапом выдвижения частного обвинения является оглашение его обвинителем в начале судебного следствия. Частный обвинитель обязан изложить сущность выдвигаемого им против подсудимого обвинения, строго придерживаясь той формулы, которая нашла закрепление о постановлениях мирового судьи о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания. В ходе судебного разбирательства возможно изменение частным обвинителем обвинения в лучшую для обвиняемого сторону. Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, мировой судья обязан рассматривать дело только в пределах поддерживаемого частным обвинителем обвинения. В случае отказа частного обвинителя от поддержания обвинения полностью или частично судья прекращает дело в части или полностью.
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)И наконец, завершающим этапом выдвижения частного обвинения является оглашение его обвинителем в начале судебного следствия. Частный обвинитель обязан изложить сущность выдвигаемого им против подсудимого обвинения, строго придерживаясь той формулы, которая нашла закрепление о постановлениях мирового судьи о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания. В ходе судебного разбирательства возможно изменение частным обвинителем обвинения в лучшую для обвиняемого сторону. Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, мировой судья обязан рассматривать дело только в пределах поддерживаемого частным обвинителем обвинения. В случае отказа частного обвинителя от поддержания обвинения полностью или частично судья прекращает дело в части или полностью.
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)При таких обстоятельствах при отсутствии у стороны обвинения каких-либо новых вопросов и наличии лишь несогласия с выводами заключения экспертов судами первой, второй и третьей инстанций отказано в назначении повторной экспертизы с приведением в приговоре, апелляционном постановлении и кассационном определении мотивов принятого решения.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)При таких обстоятельствах при отсутствии у стороны обвинения каких-либо новых вопросов и наличии лишь несогласия с выводами заключения экспертов судами первой, второй и третьей инстанций отказано в назначении повторной экспертизы с приведением в приговоре, апелляционном постановлении и кассационном определении мотивов принятого решения.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения и до удаления судьи в совещательную комнату примириться с обвиняемым. Кроме того, частный обвинитель вправе участвовать при рассмотрении его жалоб в вышестоящем суде <24>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения и до удаления судьи в совещательную комнату примириться с обвиняемым. Кроме того, частный обвинитель вправе участвовать при рассмотрении его жалоб в вышестоящем суде <24>.
Статья: Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Следует согласиться с теми авторами, которые считают необходимым, чтобы мировой судья разъяснил сторонам не только возможность примирения, но и процессуальное значение и правовые последствия подачи ими заявлений о примирении [3, с. 62 - 63]. Было бы также правильно, чтобы мировой судья выяснял, осознают ли стороны последствия своих заявлений о примирении, добровольно ли ими сделаны эти заявления. Представляется целесообразным, чтобы мировой судья разъяснил сторонам и различия в последствиях прекращения дела в случае заявления сторон о примирении и в случае заявления частным обвинителем об отказе от обвинения. Эти требования целесообразно закрепить в уголовно-процессуальном законе.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Следует согласиться с теми авторами, которые считают необходимым, чтобы мировой судья разъяснил сторонам не только возможность примирения, но и процессуальное значение и правовые последствия подачи ими заявлений о примирении [3, с. 62 - 63]. Было бы также правильно, чтобы мировой судья выяснял, осознают ли стороны последствия своих заявлений о примирении, добровольно ли ими сделаны эти заявления. Представляется целесообразным, чтобы мировой судья разъяснил сторонам и различия в последствиях прекращения дела в случае заявления сторон о примирении и в случае заявления частным обвинителем об отказе от обвинения. Эти требования целесообразно закрепить в уголовно-процессуальном законе.
Статья: Особенности правового положения участников досудебного этапа производства по уголовному делу частного обвинения
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)По общему правилу уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента принятия заявления к производству судьей (в России - мировым судьей), после чего заявитель приобретает полноценный статус частного обвинителя, а лицо, в отношении которого подано заявление, - подсудимого (ст. ст. 42, 43, 47 УПК РТ и УПК РФ). Судебный процесс осуществляется на основе ключевого принципа состязательности и равенства сторон (ст. 20 УПК РТ, ст. 15 УПК РФ), в ходе которого стороны могут представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения должностных лиц и т.д. Частный обвинитель на правах потерпевшего (ст. 25, 42, 43, ч. 5 ст. 354 УПК РТ) может осуществлять уголовное преследование лица и поддерживать обвинение в суде, отказаться от ранее предъявленных претензий или примириться с подсудимым, что влечет прекращение уголовного дела. То есть в ходе судебного разбирательства уголовно-процессуальные статусы участников со стороны обвинения и защиты позволяют им полноценно реализовать свои права и выполнять возложенные на них обязанности.
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)По общему правилу уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента принятия заявления к производству судьей (в России - мировым судьей), после чего заявитель приобретает полноценный статус частного обвинителя, а лицо, в отношении которого подано заявление, - подсудимого (ст. ст. 42, 43, 47 УПК РТ и УПК РФ). Судебный процесс осуществляется на основе ключевого принципа состязательности и равенства сторон (ст. 20 УПК РТ, ст. 15 УПК РФ), в ходе которого стороны могут представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения должностных лиц и т.д. Частный обвинитель на правах потерпевшего (ст. 25, 42, 43, ч. 5 ст. 354 УПК РТ) может осуществлять уголовное преследование лица и поддерживать обвинение в суде, отказаться от ранее предъявленных претензий или примириться с подсудимым, что влечет прекращение уголовного дела. То есть в ходе судебного разбирательства уголовно-процессуальные статусы участников со стороны обвинения и защиты позволяют им полноценно реализовать свои права и выполнять возложенные на них обязанности.
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Чаще всего уголовные дела анализируемой категории прекращаются: в связи с примирением с потерпевшим; применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия; отсутствием в деянии состава преступления; отказом частного обвинителя от обвинения; истечением сроков давности, изданием акта об амнистии.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Чаще всего уголовные дела анализируемой категории прекращаются: в связи с примирением с потерпевшим; применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия; отсутствием в деянии состава преступления; отказом частного обвинителя от обвинения; истечением сроков давности, изданием акта об амнистии.