Отказ арбитражного управляющего от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ арбитражного управляющего от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 49 АПК РФСуд в деле о банкротстве не примет отказ кредитора (арбитражного управляющего) от иска о признании сделки недействительной, если это нарушает права и законные интересы иных кредиторов должника >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника в отношении общества. Исковое заявление было возвращено судом в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. По мнению арбитражного управляющего, поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ, все его счета закрыты, но в отношении него введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, то в будущем, после реализации имущества на торгах, появится возможность уплатить госпошлину. При подаче искового заявления была представлена справка от налогового органа, подтверждающая исключение общества из ЕГРЮЛ и отсутствие открытых расчетных счетов. Суд признал правомерным отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении искового заявления, поскольку арбитражный управляющий действует в данном случае не от имени ликвидированного общества, а в интересах заявителя, обратившегося в суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, и иных заинтересованных лиц, привлеченных к участию в этой процедуре.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника в отношении общества. Исковое заявление было возвращено судом в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. По мнению арбитражного управляющего, поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ, все его счета закрыты, но в отношении него введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, то в будущем, после реализации имущества на торгах, появится возможность уплатить госпошлину. При подаче искового заявления была представлена справка от налогового органа, подтверждающая исключение общества из ЕГРЮЛ и отсутствие открытых расчетных счетов. Суд признал правомерным отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении искового заявления, поскольку арбитражный управляющий действует в данном случае не от имени ликвидированного общества, а в интересах заявителя, обратившегося в суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, и иных заинтересованных лиц, привлеченных к участию в этой процедуре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Не согласившись с отказом, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Не согласившись с отказом, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Однако приведенная позиция судов не нашла поддержки у высшей инстанции. Так, ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которыми было отказано в удовлетворении иска арбитражного управляющего о признании недействительным отказа страховщика в заключении дополнительного договора страхования ответственности <86>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Однако приведенная позиция судов не нашла поддержки у высшей инстанции. Так, ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которыми было отказано в удовлетворении иска арбитражного управляющего о признании недействительным отказа страховщика в заключении дополнительного договора страхования ответственности <86>.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики разрешения споров, связанных с использованием общего имущества многоквартирного дома
(Баженова Ю.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Однако в ряде случаев арбитражные суды отказывают управляющим организациям в подобных исках, указывая на отсутствие у них полномочий на предъявление требований, связанных с применением вещно-правовых способов защиты, и недоказанность управляющей организацией ухудшения состояния общего имущества дома в результате размещения спорных конструкций и оборудования, нарушения облика здания, создания препятствий для проведения каких-либо работ, несоблюдения технических норм при креплении конструкций и создания угрозы жизни и здоровью граждан (Постановление АС СЗО от 02.02.2021 по делу N А56-26838/2020).
(Баженова Ю.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Однако в ряде случаев арбитражные суды отказывают управляющим организациям в подобных исках, указывая на отсутствие у них полномочий на предъявление требований, связанных с применением вещно-правовых способов защиты, и недоказанность управляющей организацией ухудшения состояния общего имущества дома в результате размещения спорных конструкций и оборудования, нарушения облика здания, создания препятствий для проведения каких-либо работ, несоблюдения технических норм при креплении конструкций и создания угрозы жизни и здоровью граждан (Постановление АС СЗО от 02.02.2021 по делу N А56-26838/2020).