Отчуждение имущества при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение имущества при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФЗлоупотреблением правом в сфере банкротства признается:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Продажа имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве, отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения17.1. Препятствует ли оспариванию продажи имущества должника-банкрота несоблюдение письменной формы сделки по отчуждению этого имущества
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При отчуждении имущества должника в преддверии его банкротства и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок возможна ситуация, когда создается лишь видимость вовлечения имущества должника в гражданский оборот, иллюзия последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по выводу активов во избежание обращения взыскания со стороны кредиторов. Имущество после отчуждения его должником все время находится под контролем бенефициара данной сделки, он принимает решения относительно данного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При отчуждении имущества должника в преддверии его банкротства и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок возможна ситуация, когда создается лишь видимость вовлечения имущества должника в гражданский оборот, иллюзия последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по выводу активов во избежание обращения взыскания со стороны кредиторов. Имущество после отчуждения его должником все время находится под контролем бенефициара данной сделки, он принимает решения относительно данного имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
Статья: Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)В ходе конкурсного производства проводится детальный анализ сделок с имуществом и обязательствами в течение периода времени, предшествовавшего банкротству (как правило, 2 - 3 года). Конкурсная масса до введения процедуры конкурсного производства и после ее введения может заметно увеличиваться при грамотном проведении такого анализа. Увеличению конкурсной массы способствуют признание проведенных до банкротства сделок по отчуждению имущества незаконными действиями, возврат имущества должника в судебном порядке, взыскание процентов и штрафов по непогашенной своевременно дебиторской задолженности, выявление другого имущества должника.
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)В ходе конкурсного производства проводится детальный анализ сделок с имуществом и обязательствами в течение периода времени, предшествовавшего банкротству (как правило, 2 - 3 года). Конкурсная масса до введения процедуры конкурсного производства и после ее введения может заметно увеличиваться при грамотном проведении такого анализа. Увеличению конкурсной массы способствуют признание проведенных до банкротства сделок по отчуждению имущества незаконными действиями, возврат имущества должника в судебном порядке, взыскание процентов и штрафов по непогашенной своевременно дебиторской задолженности, выявление другого имущества должника.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Как отмечается в юридической литературе, механизм банкротства физических лиц рассматривается как способ решения проблем неплатежеспособных должников. Вместе с тем любая из процедур банкротства предполагает отчуждение имущества гражданина, что может негативно отразиться на имущественном положении членов его семьи, в том числе детей, находящихся на его иждивении. Результатом любого банкротства должно стать сохранение имущественного положения несовершеннолетнего, которое соответствует уровню жизни, необходимому для развития ребенка. Безусловно, для достижения этого результата законодательство должно содержать тот объем процессуальных гарантий, который позволит обеспечить защиту имущественных прав несовершеннолетних <4>.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Как отмечается в юридической литературе, механизм банкротства физических лиц рассматривается как способ решения проблем неплатежеспособных должников. Вместе с тем любая из процедур банкротства предполагает отчуждение имущества гражданина, что может негативно отразиться на имущественном положении членов его семьи, в том числе детей, находящихся на его иждивении. Результатом любого банкротства должно стать сохранение имущественного положения несовершеннолетнего, которое соответствует уровню жизни, необходимому для развития ребенка. Безусловно, для достижения этого результата законодательство должно содержать тот объем процессуальных гарантий, который позволит обеспечить защиту имущественных прав несовершеннолетних <4>.
Статья: Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)Рассматриваемое дело касалось признания и исполнения решения Суда Южного округа штата Нью-Йорк (США) о недействительности договоров о незаконном отчуждении имущества в рамках банкротства (fraudulent conveyance). В этой связи английскому суду надлежало истолковать понятие "решение по гражданскому делу", использованное в Законе о взаимном исполнении иностранных решений 1931 года, на предмет того, охватывает ли оно "иностранные решения", вынесенные по делам о банкротстве. Как было отмечено выше, для целей толкования данного термина английский суд среди прочего осуществил анализ международных договоров в сфере взаимного признания и исполнения иностранных судебных решений, а также международных договоров в области признания иностранных банкротств. С учетом того что договоры о правовой помощи с участием РФ по общему правилу не содержат исключений из признания и исполнения иностранных судебных решений по делам о банкротстве (по аналогии с Брюссельской конвенцией 1968 года), толкование термина "судебное решение по гражданскому делу", сформулированное в решении по делу Rubin v. Eurofinance, может быть воспринято российской доктриной и последующей судебной практикой <45>.
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)Рассматриваемое дело касалось признания и исполнения решения Суда Южного округа штата Нью-Йорк (США) о недействительности договоров о незаконном отчуждении имущества в рамках банкротства (fraudulent conveyance). В этой связи английскому суду надлежало истолковать понятие "решение по гражданскому делу", использованное в Законе о взаимном исполнении иностранных решений 1931 года, на предмет того, охватывает ли оно "иностранные решения", вынесенные по делам о банкротстве. Как было отмечено выше, для целей толкования данного термина английский суд среди прочего осуществил анализ международных договоров в сфере взаимного признания и исполнения иностранных судебных решений, а также международных договоров в области признания иностранных банкротств. С учетом того что договоры о правовой помощи с участием РФ по общему правилу не содержат исключений из признания и исполнения иностранных судебных решений по делам о банкротстве (по аналогии с Брюссельской конвенцией 1968 года), толкование термина "судебное решение по гражданскому делу", сформулированное в решении по делу Rubin v. Eurofinance, может быть воспринято российской доктриной и последующей судебной практикой <45>.
Готовое решение: Как унитарному предприятию продать государственное или муниципальное имущество в хозяйственном ведении
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, при реализации имущества унитарного предприятия, признанного банкротом по решению суда, Закон о банкротстве не требует согласия собственника на отчуждение его имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, при реализации имущества унитарного предприятия, признанного банкротом по решению суда, Закон о банкротстве не требует согласия собственника на отчуждение его имущества.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- отчуждение имущества при совершении дарения в преддверии банкротства.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- отчуждение имущества при совершении дарения в преддверии банкротства.
Статья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)В представленной статье рассматривается вопрос о необходимости получения согласия супруга (бывшего супруга) при удостоверении нотариусом сделок по отчуждению имущества банкрота. Анализируются нормы семейного законодательства, законодательства о банкротстве, рассматриваются правовые аспекты правового регулирования, защиты имущественных прав супруга (бывшего супруга) при продаже имущества, находящегося в общей совместной собственности, в процессе процедуры банкротства. Автор приводит доказательства, что согласно специальным нормам законодательства о банкротстве и сложившейся судебной практике предусмотрен специальный механизм обеспечения соблюдения законных прав и интересов кредиторов и супруга (бывшего супруга) должника.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)В представленной статье рассматривается вопрос о необходимости получения согласия супруга (бывшего супруга) при удостоверении нотариусом сделок по отчуждению имущества банкрота. Анализируются нормы семейного законодательства, законодательства о банкротстве, рассматриваются правовые аспекты правового регулирования, защиты имущественных прав супруга (бывшего супруга) при продаже имущества, находящегося в общей совместной собственности, в процессе процедуры банкротства. Автор приводит доказательства, что согласно специальным нормам законодательства о банкротстве и сложившейся судебной практике предусмотрен специальный механизм обеспечения соблюдения законных прав и интересов кредиторов и супруга (бывшего супруга) должника.
Статья: Особенности применения принципа добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Пример заключения брачного договора с целью отчуждения имущества при угрозе банкротства содержит в себе дело N А70-19198/2019. Должница, позже подпавшая под действие процедуры банкротства, осуществила попытку прекратить режим совместной собственности супругов, предоставить супругу возможность его отчуждения посредством заключения брачного договора, но данная сделка была признана недействительной, так как была направлена на создание невозможности обращения взыскания на имущество, находившееся ранее в совместной собственности, причинение вреда правам и законным интересам кредиторов. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом <18>.
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Пример заключения брачного договора с целью отчуждения имущества при угрозе банкротства содержит в себе дело N А70-19198/2019. Должница, позже подпавшая под действие процедуры банкротства, осуществила попытку прекратить режим совместной собственности супругов, предоставить супругу возможность его отчуждения посредством заключения брачного договора, но данная сделка была признана недействительной, так как была направлена на создание невозможности обращения взыскания на имущество, находившееся ранее в совместной собственности, причинение вреда правам и законным интересам кредиторов. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом <18>.