Отчуждение имущества акционерного общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчуждение имущества акционерного общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества11. Договор подряда как сделка, связанная с отчуждением имущества акционерного общества
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"6. Для отчуждения недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал акционерного общества, решение общего собрания об уменьшении уставного капитала требуется в случаях, установленных законодательством.
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"6. Для отчуждения недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал акционерного общества, решение общего собрания об уменьшении уставного капитала требуется в случаях, установленных законодательством.
Федеральный закон от 29.06.2018 N 171-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)"3) на отчуждение имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность акционерного общества "Почта России".".
(ред. от 31.07.2025)
"Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)"3) на отчуждение имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность акционерного общества "Почта России".".
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примером имущества, на отчуждение которого требуется согласие другого лица, является недвижимое имущество, принадлежащее государственному или муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК). В качестве примера органа, дающего согласие или разрешение на отчуждение недвижимого имущества, можно назвать совет директоров и общее собрание акционерного общества, которые дают согласие на отчуждение принадлежащему акционерному обществу недвижимого имущества, стоимость которого соответственно составляет от 25 до 50 либо свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки (ст. 79 Закона об акционерных обществах).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примером имущества, на отчуждение которого требуется согласие другого лица, является недвижимое имущество, принадлежащее государственному или муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК). В качестве примера органа, дающего согласие или разрешение на отчуждение недвижимого имущества, можно назвать совет директоров и общее собрание акционерного общества, которые дают согласие на отчуждение принадлежащему акционерному обществу недвижимого имущества, стоимость которого соответственно составляет от 25 до 50 либо свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки (ст. 79 Закона об акционерных обществах).
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Стоит отметить, что такой подход характерен не только для России. Возможность выхода из акционерных обществ при определенных обстоятельствах, таких как реорганизация или отчуждение имущества, известна и многим зарубежным правопорядкам, причем эта возможность активно критикуется в зарубежных источниках. Среди доводов противников можно встретить следующие: 1) право выхода вызывает риск расходования имущества на выплаты уходящим акционерам, что может поставить под угрозу существование общества; 2) выходящий акционер получит несправедливую компенсацию за свои акции из-за несовершенства методов оценки, причем как в одну, так и в другую сторону; 3) противоречие принципу большинства, на котором основано современное устройство хозяйственного общества, поскольку акционеру фактически позволяется не подчиняться решению большинства, покинув общество, тогда как, вступая в общество, все обязываются достигать корпоративной цели, а потому выход без согласия всех акционеров означает нарушение базового принципа pacta sunt servanda; 4) угроза злоупотребления правом выхода; 5) право выхода плохо согласуется с современной природой акционерного общества; и др. <8>. Надо сказать, что все эти угрозы и риски вполне релевантны и ситуации в отечественной правовой системе.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Стоит отметить, что такой подход характерен не только для России. Возможность выхода из акционерных обществ при определенных обстоятельствах, таких как реорганизация или отчуждение имущества, известна и многим зарубежным правопорядкам, причем эта возможность активно критикуется в зарубежных источниках. Среди доводов противников можно встретить следующие: 1) право выхода вызывает риск расходования имущества на выплаты уходящим акционерам, что может поставить под угрозу существование общества; 2) выходящий акционер получит несправедливую компенсацию за свои акции из-за несовершенства методов оценки, причем как в одну, так и в другую сторону; 3) противоречие принципу большинства, на котором основано современное устройство хозяйственного общества, поскольку акционеру фактически позволяется не подчиняться решению большинства, покинув общество, тогда как, вступая в общество, все обязываются достигать корпоративной цели, а потому выход без согласия всех акционеров означает нарушение базового принципа pacta sunt servanda; 4) угроза злоупотребления правом выхода; 5) право выхода плохо согласуется с современной природой акционерного общества; и др. <8>. Надо сказать, что все эти угрозы и риски вполне релевантны и ситуации в отечественной правовой системе.