Отбор проб коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Отбор проб коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминалистические аспекты взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании криминальных валютных операций, предусмотренных ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ: цели и субъекты взаимодействия
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)поручение отбора проб и образцов почерка и подписи у интересующих следствие лиц;
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)поручение отбора проб и образцов почерка и подписи у интересующих следствие лиц;
Статья: Как следует определять ответственного за появление несанкционированной свалки?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)В 2019 году прокуратура Мостовского района с участием представителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора провела проверку исполнения требований законодательства о безопасности обращения с отходами I и II классов опасности на территории района. В ходе проверки были обнаружены две несанкционированные свалки, доступ к которым не был ограничен. Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу произвел отбор проб отходов и почв в местах несанкционированного размещения отходов. По результатам биотестирования отходы были отнесены к III классу опасности для окружающей среды, было установлено негативное изменение состояния почвы в местах несанкционированных свалок.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)В 2019 году прокуратура Мостовского района с участием представителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора провела проверку исполнения требований законодательства о безопасности обращения с отходами I и II классов опасности на территории района. В ходе проверки были обнаружены две несанкционированные свалки, доступ к которым не был ограничен. Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу произвел отбор проб отходов и почв в местах несанкционированного размещения отходов. По результатам биотестирования отходы были отнесены к III классу опасности для окружающей среды, было установлено негативное изменение состояния почвы в местах несанкционированных свалок.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.43 "Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов" КоАП РФ"Исследуя доводы общества относительно неверной квалификации судом правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что производство с целью последующей реализации населению продукции, не соответствующей показателям безопасности, создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей. Отбор проб был произведен в дошкольных учреждениях. Несоответствие продукции, предназначенной для детей, по микробиологическим показателям, создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью данной наиболее уязвимой категории населения. Тот факт, что изначально административный орган по выявленным нарушениям выдал предостережение, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ."
Решение Оренбургского областного суда от 17.07.2023 по делу N 12-169/2023 (УИД 56RS0042-01-2023-003488-89)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о том, что при отборе проб воздуха не обнаружено нарушений санитарно-эпидемиологических требований, не свидетельствуют об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку данное нарушение обществу не вменялось.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о том, что при отборе проб воздуха не обнаружено нарушений санитарно-эпидемиологических требований, не свидетельствуют об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку данное нарушение обществу не вменялось.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.06.2021 N 1015
(ред. от 02.08.2025)
"О федеральном государственном пробирном надзоре"
(вместе с "Положением о федеральном государственном пробирном надзоре")В случае выявления ювелирных изделий без оттисков государственного пробирного клейма и (или) маркировки, именника производителя (в случае если ювелирное изделие по документам является продукцией отечественного производства), ювелирных изделий, имеющих признаки фальшивых оттисков пробирных клейм, несчитываемой маркировки непосредственно на ювелирных изделиях и (или) на ярлыках этих изделий, ювелирных изделий, не соответствующих заявленной пробе, несоответствия характеристик вставок драгоценных камней указанным на ярлыке (в сопроводительных документах), несоответствие уникальных идентификационных номеров стандартных и мерных слитков аффинированных драгоценных металлов и идентификационного номера партии продукции уполномоченное должностное лицо Федеральной пробирной палаты принимает меры по привлечению должностных лиц контролируемого лица к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
(ред. от 02.08.2025)
"О федеральном государственном пробирном надзоре"
(вместе с "Положением о федеральном государственном пробирном надзоре")В случае выявления ювелирных изделий без оттисков государственного пробирного клейма и (или) маркировки, именника производителя (в случае если ювелирное изделие по документам является продукцией отечественного производства), ювелирных изделий, имеющих признаки фальшивых оттисков пробирных клейм, несчитываемой маркировки непосредственно на ювелирных изделиях и (или) на ярлыках этих изделий, ювелирных изделий, не соответствующих заявленной пробе, несоответствия характеристик вставок драгоценных камней указанным на ярлыке (в сопроводительных документах), несоответствие уникальных идентификационных номеров стандартных и мерных слитков аффинированных драгоценных металлов и идентификационного номера партии продукции уполномоченное должностное лицо Федеральной пробирной палаты принимает меры по привлечению должностных лиц контролируемого лица к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приказ ГУСП от 13.10.2023 N 158
"Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) на объектах Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2023 N 75965)<5> Статья 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) на объектах Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2023 N 75965)<5> Статья 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
Статья: Об опыте практической реализации института экспертизы при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9, частями 2, 3 статьи 20.20 КоАП России
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Реализация методики не требует наличия в муниципальном учреждении здравоохранения врача-нарколога или фельдшера, имеющего соответствующую квалификацию по специальности "наркология", что имеет значение в условиях отсутствия специалистов в малонаселенных районах. Квалифицированный отбор проб для последующего направления на экспертизу может проводить младший и средний медицинский персонал.
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Реализация методики не требует наличия в муниципальном учреждении здравоохранения врача-нарколога или фельдшера, имеющего соответствующую квалификацию по специальности "наркология", что имеет значение в условиях отсутствия специалистов в малонаселенных районах. Квалифицированный отбор проб для последующего направления на экспертизу может проводить младший и средний медицинский персонал.
Готовое решение: Как Роспотребнадзор проводит административное расследование
(КонсультантПлюс, 2026)отбор проб и образцов, которые нужны для экспертизы (ст. 26.5 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)отбор проб и образцов, которые нужны для экспертизы (ст. 26.5 КоАП РФ);
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Например, к числу мер административно-процессуального принуждения, обеспечивающих режим доказывания по административному делу, можно отнести: меры, обеспечивающие сбор доказательств в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий: осмотр, опрос, получение письменных объяснений, истребование документов, отбор проб (образов), инструментальное обследование, испытание, экспертиза, эксперимент (ст. 76 - 85 Федерального закона N 248) <10>; меры обеспечения режима доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, а именно по сбору и оценке доказательств, на основании которых в соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ компетентные органы публичной администрации и суды устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (гл. 26, 27, ст. 28.1.1 КоАП РФ), например: осмотр места совершения административного правонарушения, проводимый в целях фиксации обстоятельств, необходимых для разрешения дела (ст. 28.1.1 КоАП РФ); получение письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего и свидетелей (ст. 26.3 КоАП РФ); меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу (ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ); осмотр места совершения административного правонарушения, проводимый в целях фиксации обстоятельств, необходимых для разрешения дела (ст. 28.1.1 КоАП РФ); личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, применяемые в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (ст. 27.7 КоАП РФ); изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении (ст. 27.10 КоАП РФ), и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Например, к числу мер административно-процессуального принуждения, обеспечивающих режим доказывания по административному делу, можно отнести: меры, обеспечивающие сбор доказательств в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий: осмотр, опрос, получение письменных объяснений, истребование документов, отбор проб (образов), инструментальное обследование, испытание, экспертиза, эксперимент (ст. 76 - 85 Федерального закона N 248) <10>; меры обеспечения режима доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, а именно по сбору и оценке доказательств, на основании которых в соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ компетентные органы публичной администрации и суды устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (гл. 26, 27, ст. 28.1.1 КоАП РФ), например: осмотр места совершения административного правонарушения, проводимый в целях фиксации обстоятельств, необходимых для разрешения дела (ст. 28.1.1 КоАП РФ); получение письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего и свидетелей (ст. 26.3 КоАП РФ); меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу (ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ); осмотр места совершения административного правонарушения, проводимый в целях фиксации обстоятельств, необходимых для разрешения дела (ст. 28.1.1 КоАП РФ); личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, применяемые в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (ст. 27.7 КоАП РФ); изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении (ст. 27.10 КоАП РФ), и др.