Освобождение от уплаты исполнительского сБора подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты исполнительского сБора подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность по делам об обжаловании действий и постановлений судебного пристава
(КонсультантПлюс, 2025)3. Подсудность по делам об освобождении от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)3. Подсудность по делам об освобождении от исполнительского сбора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как добиться освобождения от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)3. В какой суд подать заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)3. В какой суд подать заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Верховный Суд РФ <4> создал для должников "режим наибольшего благоприятствования". Он проявляется в том, что суд, рассматривая вопрос о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вправе самостоятельно установить обстоятельства для освобождения от него. Иными словами, даже в случае признания постановления пристава законным суд может освободить должника от уплаты исполнительского сбора, если усмотрит необходимые к тому основания, а заявитель не ссылается на них и не приводит соответствующие доводы. Следовательно, выбор способа защиты обусловлен исключительно волеизъявлением должника, с учетом особенностей рассмотрения соответствующей категории споров: срока обращения в суд, продолжительности рассмотрения дела, предмета доказывания и бремени его распределения, судебной компетенции и подсудности <5>.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Верховный Суд РФ <4> создал для должников "режим наибольшего благоприятствования". Он проявляется в том, что суд, рассматривая вопрос о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вправе самостоятельно установить обстоятельства для освобождения от него. Иными словами, даже в случае признания постановления пристава законным суд может освободить должника от уплаты исполнительского сбора, если усмотрит необходимые к тому основания, а заявитель не ссылается на них и не приводит соответствующие доводы. Следовательно, выбор способа защиты обусловлен исключительно волеизъявлением должника, с учетом особенностей рассмотрения соответствующей категории споров: срока обращения в суд, продолжительности рассмотрения дела, предмета доказывания и бремени его распределения, судебной компетенции и подсудности <5>.
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.