Освобождение от доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Основания для освобождения от доказывания" ГПК РФСТАТЬЯ 61 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что понимается под общеизвестными фактами в процессуальных отраслях права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
Статья: Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"26. В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"26. В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
Формы
Статья: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как факты, не подлежащие доказыванию: спорные вопросы
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В работе анализируется проблема освобождения от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. Автор выделяет ряд ошибочных интерпретаций данного правила, которые искажают мысль законодателя. Это совершение нотариального действия именно в связи с возникшим процессом или спором; совершение нотариального действия, имеющего квазипроцессуальный характер; случаи, когда нотариальное действие само является прямо или косвенно предметом спора; придание бесспорности абсолютно всем фактам, подтвержденным нотариусом, а не только фактам, составляющим сам предмет или существо совершаемого нотариального действия. Также автор анализирует обоснованность установленных исключений из правила об освобождении от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом, и приходит к выводу, что они тоже не являются универсальными и совершенными. Результаты процедур разрешения заявлений о подложности или фальсификации доказательств в отношении нотариального акта, принятые, соответственно, в гражданском и арбитражном процессах, следует взаимно распространить на каждый из этих процессов. Не всегда истинность фактов, подтвержденных нотариусом, находится в прямой причинно-следственной связи с соблюдением порядка совершения нотариального действия. Даже при соблюдении всех формальных правил факты, подтвержденные нотариусом, могут оказаться ошибочными. Придание значения именно существенному нарушению порядка совершения нотариальных действий порождает впечатление извинительности незначительных и средней степени ошибок, что не совсем точно. Автор доказывает недостаточность и узость правила об отмене нотариального акта только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, как исключающее возможность отмены (опровержения) нотариального акта в других формах (в частности, в исковом производстве гражданского или арбитражного процесса).
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В работе анализируется проблема освобождения от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. Автор выделяет ряд ошибочных интерпретаций данного правила, которые искажают мысль законодателя. Это совершение нотариального действия именно в связи с возникшим процессом или спором; совершение нотариального действия, имеющего квазипроцессуальный характер; случаи, когда нотариальное действие само является прямо или косвенно предметом спора; придание бесспорности абсолютно всем фактам, подтвержденным нотариусом, а не только фактам, составляющим сам предмет или существо совершаемого нотариального действия. Также автор анализирует обоснованность установленных исключений из правила об освобождении от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом, и приходит к выводу, что они тоже не являются универсальными и совершенными. Результаты процедур разрешения заявлений о подложности или фальсификации доказательств в отношении нотариального акта, принятые, соответственно, в гражданском и арбитражном процессах, следует взаимно распространить на каждый из этих процессов. Не всегда истинность фактов, подтвержденных нотариусом, находится в прямой причинно-следственной связи с соблюдением порядка совершения нотариального действия. Даже при соблюдении всех формальных правил факты, подтвержденные нотариусом, могут оказаться ошибочными. Придание значения именно существенному нарушению порядка совершения нотариальных действий порождает впечатление извинительности незначительных и средней степени ошибок, что не совсем точно. Автор доказывает недостаточность и узость правила об отмене нотариального акта только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, как исключающее возможность отмены (опровержения) нотариального акта в других формах (в частности, в исковом производстве гражданского или арбитражного процесса).
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ МАТЕРИАЛОВ
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ МАТЕРИАЛОВ
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Анализируя положения ст. 69 АПК РФ, мы отмечали, что, раскрывая основания освобождения от доказывания, в данной статье указывается, что "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица". Но данное положение отнюдь не означает, что лицо, участвующее в деле, не может их оспаривать, т.е. в АПК РФ предусмотрена не преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Причем эта презумпция вполне преодолима, но бремя приведения доказательств, оспаривающих данную презумпцию, лежит на заинтересованной стороне <1>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Анализируя положения ст. 69 АПК РФ, мы отмечали, что, раскрывая основания освобождения от доказывания, в данной статье указывается, что "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица". Но данное положение отнюдь не означает, что лицо, участвующее в деле, не может их оспаривать, т.е. в АПК РФ предусмотрена не преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Причем эта презумпция вполне преодолима, но бремя приведения доказательств, оспаривающих данную презумпцию, лежит на заинтересованной стороне <1>.
Статья: Пределы преюдициального значения судебных актов при рассмотрении обособленных споров
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Термин "преюдиция" не употребляется в Арбитражном процессуальном кодексе, но общеизвестен и означает институт освобождения от доказывания вновь обстоятельств, уже установленных вступившим в законную силу судебным актом <1>.
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Термин "преюдиция" не употребляется в Арбитражном процессуальном кодексе, но общеизвестен и означает институт освобождения от доказывания вновь обстоятельств, уже установленных вступившим в законную силу судебным актом <1>.
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования (при условии, что он не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования (при условии, что он не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 64. Основания освобождения от доказывания
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 64. Основания освобождения от доказывания
Ситуация: Что делать в случае ненадлежащего оказания платных образовательных услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона N 2300-1; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона N 2300-1; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).