Освобождение от доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Основания для освобождения от доказывания" ГПК РФСТАТЬЯ 61 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что понимается под общеизвестными фактами в процессуальных отраслях права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
Статья: Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
(ред. от 31.07.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"26. В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"26. В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Статья: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как факты, не подлежащие доказыванию: спорные вопросы
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В работе анализируется проблема освобождения от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. Автор выделяет ряд ошибочных интерпретаций данного правила, которые искажают мысль законодателя. Это совершение нотариального действия именно в связи с возникшим процессом или спором; совершение нотариального действия, имеющего квазипроцессуальный характер; случаи, когда нотариальное действие само является прямо или косвенно предметом спора; придание бесспорности абсолютно всем фактам, подтвержденным нотариусом, а не только фактам, составляющим сам предмет или существо совершаемого нотариального действия. Также автор анализирует обоснованность установленных исключений из правила об освобождении от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом, и приходит к выводу, что они тоже не являются универсальными и совершенными. Результаты процедур разрешения заявлений о подложности или фальсификации доказательств в отношении нотариального акта, принятые, соответственно, в гражданском и арбитражном процессах, следует взаимно распространить на каждый из этих процессов. Не всегда истинность фактов, подтвержденных нотариусом, находится в прямой причинно-следственной связи с соблюдением порядка совершения нотариального действия. Даже при соблюдении всех формальных правил факты, подтвержденные нотариусом, могут оказаться ошибочными. Придание значения именно существенному нарушению порядка совершения нотариальных действий порождает впечатление извинительности незначительных и средней степени ошибок, что не совсем точно. Автор доказывает недостаточность и узость правила об отмене нотариального акта только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, как исключающее возможность отмены (опровержения) нотариального акта в других формах (в частности, в исковом производстве гражданского или арбитражного процесса).
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)В работе анализируется проблема освобождения от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. Автор выделяет ряд ошибочных интерпретаций данного правила, которые искажают мысль законодателя. Это совершение нотариального действия именно в связи с возникшим процессом или спором; совершение нотариального действия, имеющего квазипроцессуальный характер; случаи, когда нотариальное действие само является прямо или косвенно предметом спора; придание бесспорности абсолютно всем фактам, подтвержденным нотариусом, а не только фактам, составляющим сам предмет или существо совершаемого нотариального действия. Также автор анализирует обоснованность установленных исключений из правила об освобождении от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом, и приходит к выводу, что они тоже не являются универсальными и совершенными. Результаты процедур разрешения заявлений о подложности или фальсификации доказательств в отношении нотариального акта, принятые, соответственно, в гражданском и арбитражном процессах, следует взаимно распространить на каждый из этих процессов. Не всегда истинность фактов, подтвержденных нотариусом, находится в прямой причинно-следственной связи с соблюдением порядка совершения нотариального действия. Даже при соблюдении всех формальных правил факты, подтвержденные нотариусом, могут оказаться ошибочными. Придание значения именно существенному нарушению порядка совершения нотариальных действий порождает впечатление извинительности незначительных и средней степени ошибок, что не совсем точно. Автор доказывает недостаточность и узость правила об отмене нотариального акта только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, как исключающее возможность отмены (опровержения) нотариального акта в других формах (в частности, в исковом производстве гражданского или арбитражного процесса).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)2.5. Основания освобождения от доказывания
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)2.5. Основания освобождения от доказывания
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)<2> См.: Юдельсон К.С. Судебное признание как основание освобождения от доказывания в советском гражданском процессе: Метод. материалы ВЮЗИ. М., 1948. Вып. 2. С. 75.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)<2> См.: Юдельсон К.С. Судебное признание как основание освобождения от доказывания в советском гражданском процессе: Метод. материалы ВЮЗИ. М., 1948. Вып. 2. С. 75.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 64. Основания освобождения от доказывания
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 64. Основания освобождения от доказывания
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ МАТЕРИАЛОВ
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ МАТЕРИАЛОВ
Ситуация: Как потребителю взыскать денежные средства за ненадлежащее оказание юридических услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по общему правилу лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона N 2300-1; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по общему правилу лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона N 2300-1; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).