Освобождение осужденных от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение осужденных от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 77-КГ17-5
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконными действий Министерства юстиции РФ.
Решение: Определение отменено. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у истца возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, а предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является недостаточным условием для обеспечения доступа истца к правосудию.При подаче Горбуновым Г.В. в суд апелляционной жалобы на судебное решение, состоявшееся по настоящему делу и ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче этой апелляционной жалобы, финансовое положение Горбунова Г.В. не изменилось.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконными действий Министерства юстиции РФ.
Решение: Определение отменено. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у истца возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, а предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является недостаточным условием для обеспечения доступа истца к правосудию.При подаче Горбуновым Г.В. в суд апелляционной жалобы на судебное решение, состоявшееся по настоящему делу и ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче этой апелляционной жалобы, финансовое положение Горбунова Г.В. не изменилось.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 104 "Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" КАС РФ
(О.М. Кабанов)При подаче административного иска к Минюсту России о признании действий, бездействия незаконными гражданин был освобожден от уплаты государственной пошлины, его имущественное положение не изменилось. На основании ст. 104 КАС РФ, п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 272-О административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение районного суда по административному делу о признании незаконными действий Минюста России, так как он осужден, отбывает наказание в виде лишения свободы, у него нет денег для уплаты пошлины, что в силу его имущественного положения лишает его возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины. При этом указано, что предоставленная судьей на 6 месяцев отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является недостаточным условием для обеспечения доступа к правосудию.
(О.М. Кабанов)При подаче административного иска к Минюсту России о признании действий, бездействия незаконными гражданин был освобожден от уплаты государственной пошлины, его имущественное положение не изменилось. На основании ст. 104 КАС РФ, п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 272-О административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение районного суда по административному делу о признании незаконными действий Минюста России, так как он осужден, отбывает наказание в виде лишения свободы, у него нет денег для уплаты пошлины, что в силу его имущественного положения лишает его возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины. При этом указано, что предоставленная судьей на 6 месяцев отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является недостаточным условием для обеспечения доступа к правосудию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ. Например, не платят госпошлину истцы при подаче иска о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы апеллянт-истец также не должен платить госпошлину.
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ. Например, не платят госпошлину истцы при подаче иска о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы апеллянт-истец также не должен платить госпошлину.
Вопрос: Нужно ли ТСЖ платить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по иску граждан, связанному с нарушением прав потребителей?
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
(Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам в связи с нарушением прав потребителей.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При участии в спорах данной категории необходимо иметь в виду, что отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества, не урегулированы специальным законом - поэтому к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" (Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 78-КГ13-23). В связи с этим обратиться в суд можно не только по месту нахождения страховой компании (ст. 28 ГПК РФ), но и по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность) (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ). Кроме того, по таким спорам истец имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска ценой до 1 млн руб. (пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При участии в спорах данной категории необходимо иметь в виду, что отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества, не урегулированы специальным законом - поэтому к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" (Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 78-КГ13-23). В связи с этим обратиться в суд можно не только по месту нахождения страховой компании (ст. 28 ГПК РФ), но и по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность) (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ). Кроме того, по таким спорам истец имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска ценой до 1 млн руб. (пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Что касается увеличения срока изготовления мотивированного решения суда, установления возможности отложить на 10 дней составление мотивированного определения суда проверочной инстанции с указанием срока изготовления мотивировочной части, то эти новеллы способны (при надлежащем исполнении судом обязанности) обеспечить качество содержания апелляционного определения или определения суда кассационной инстанции и тем самым обусловить завершение судебной тяжбы. Вместе с тем данные изменения следует сбалансировать относительно сохранения гарантий судебной защиты лиц, участвующих в деле, внеся изменения, в сроки и порядок обжалования судебных постановлений. Ведь хорошо мотивированное судебное постановление требует серьезного правового анализа на предмет необходимости его обжалования. В ситуации, когда госпошлина на подачу апелляционной, кассационной жалоб многократно возросла, было бы логичным установить срок на подготовку мотивированной жалобы, введя тем самым двухэтапный порядок обжалования - сначала заявление об обжалование, затем подача жалобы (о чем автор данной статьи неоднократно писал) <2>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Что касается увеличения срока изготовления мотивированного решения суда, установления возможности отложить на 10 дней составление мотивированного определения суда проверочной инстанции с указанием срока изготовления мотивировочной части, то эти новеллы способны (при надлежащем исполнении судом обязанности) обеспечить качество содержания апелляционного определения или определения суда кассационной инстанции и тем самым обусловить завершение судебной тяжбы. Вместе с тем данные изменения следует сбалансировать относительно сохранения гарантий судебной защиты лиц, участвующих в деле, внеся изменения, в сроки и порядок обжалования судебных постановлений. Ведь хорошо мотивированное судебное постановление требует серьезного правового анализа на предмет необходимости его обжалования. В ситуации, когда госпошлина на подачу апелляционной, кассационной жалоб многократно возросла, было бы логичным установить срок на подготовку мотивированной жалобы, введя тем самым двухэтапный порядок обжалования - сначала заявление об обжалование, затем подача жалобы (о чем автор данной статьи неоднократно писал) <2>.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы, установлены пп. 19 и 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы, установлены пп. 19 и 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В настоящее время материалы судебной практики не позволяют однозначно подтвердить или опровергнуть вышеизложенный подход. Наиболее популярной категорией споров разрешаемых в порядке группового производства выступают потребительские споры, в то время как потребители в силу пункта 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому подсчет подлежащей оплате пошлины осуществляется уже вместе с разрешением спора по существу. Также суды в большинстве случаев в принципе не останавливаются на описании подробностей присоединения новых членов группы в самих судебных актах, тем более в контексте вопроса уплаты государственной пошлины.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В настоящее время материалы судебной практики не позволяют однозначно подтвердить или опровергнуть вышеизложенный подход. Наиболее популярной категорией споров разрешаемых в порядке группового производства выступают потребительские споры, в то время как потребители в силу пункта 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому подсчет подлежащей оплате пошлины осуществляется уже вместе с разрешением спора по существу. Также суды в большинстве случаев в принципе не останавливаются на описании подробностей присоединения новых членов группы в самих судебных актах, тем более в контексте вопроса уплаты государственной пошлины.
Вопрос: О размерах госпошлины при подаче заявлений в суд, а также об освобождении от уплаты госпошлины и предоставлении отсрочки (рассрочки) по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 22.08.2024 N 03-05-05-03/79084)Вопрос: О размерах госпошлины при подаче заявлений в суд, а также об освобождении от уплаты госпошлины и предоставлении отсрочки (рассрочки) по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 22.08.2024 N 03-05-05-03/79084)Вопрос: О размерах госпошлины при подаче заявлений в суд, а также об освобождении от уплаты госпошлины и предоставлении отсрочки (рассрочки) по ее уплате.
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2025)При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. для физических лиц, а для организаций - 30 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Консультация эксперта, 2025)При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. для физических лиц, а для организаций - 30 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).