Освобождение движимого имущества от ареста



Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение движимого имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)
Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства (место нахождение) его владельца; таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца (Апелляционные определения Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-34039/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-002348-69) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 88-1980/2025 данное Определение оставлено без изменения), от 08.08.2024 N 33-36213/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-007780-52)).
Статья: Систематизация вещных исков в гражданском праве
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)
Сохранение универсальности ст. 304 ГК РФ о негаторном иске в практическом плане делает более острой проблему конкуренции этого иска как с другими вещными исками, так и с требованиями о защите гражданских прав. На теоретическом уровне это означает стагнацию в науке гражданского права по вопросам защиты вещных прав. При сохранении излишней универсальности негаторного иска определение характера многих требований будет затруднено. И таких спорных способов защиты много: иск о признании вещного права, иск о выселении, иск об освобождении вещи от ареста, иск о сносе самовольной постройки, иск о признании вещного права отсутствующим, иск о вселении и др. При такой широкой формулировке ст. 304 ГК РФ создается правовая химера: негаторным иском можно защититься от всего, что не лишает его владения вещью, - фактические и юридические действия ответчика, нарушения в отношении движимых и недвижимых вещей. Но это не так, это абсолютно искусственная универсализация негаторного иска, который в своей правовой природе призван устранять фактические помехи в спокойном владении и пользовании вещью, а всевозможные другие нарушения вещного права или его оспаривание должны устраняться другими вещными исками.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"
1.3.11. В показателях строки "связанные с защитой права собственности, иных вещных прав (18)" учитываются категории дел по спорам, связанным с признанием и защитой права собственности, иных вещных прав (права хозяйственного ведения, оперативного управления) на объекты движимого и недвижимого имущества, за исключением права собственности на землю. Дела о признании права собственности на самовольную постройку и об освобождении имущества от ареста указываются в строке "18.1 о признании права собственности" и соответственно включаются в вышеуказанную группу категорий по строке 18.
показать больше документов