Освидетельствование УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Освидетельствование УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Порядок назначения судебной экспертизы" УПК РФ"Следует отметить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 179 и ч. 4 ст. 195 УПК РФ в случаях, нетерпящих отлагательства с целью выявления состояния опьянения лица, следователь вправе провести его освидетельствование или направить данное лицо на судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 179. Освидетельствование
(ред. от 08.03.2026)Статья 179. Освидетельствование
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Об уклонении можно говорить только в случае наличия у потерпевшего реальной возможности принять участие в освидетельствовании, судебной экспертизе, возможности предоставить образцы для сравнительного исследования. Если потерпевший не в состоянии прибыть к следователю (дознавателю и др.) и (или) в суд (к судье) из-за того, что несвоевременно получил повестку или из-за болезни, нахождения в другом городе и др., он не нарушает требование п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ и не совершает предусмотренное ст. 308 УК РФ преступление. Нельзя также отнести к формам уклонения от освидетельствования возражение потерпевшего против осуществления фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки при обнажении его в ходе освидетельствования (ч. 5 ст. 179 УПК РФ). Аналогично вопросу наличия оснований для производства освидетельствования решается вопрос о производстве судебной экспертизы и уклонении от участия в ней потерпевшего. До вынесения постановления (определения) о назначении судебной экспертизы уклонения от нее быть не может. Назначение производства судебной экспертизы требует наличия к тому фактических оснований <199>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Об уклонении можно говорить только в случае наличия у потерпевшего реальной возможности принять участие в освидетельствовании, судебной экспертизе, возможности предоставить образцы для сравнительного исследования. Если потерпевший не в состоянии прибыть к следователю (дознавателю и др.) и (или) в суд (к судье) из-за того, что несвоевременно получил повестку или из-за болезни, нахождения в другом городе и др., он не нарушает требование п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ и не совершает предусмотренное ст. 308 УК РФ преступление. Нельзя также отнести к формам уклонения от освидетельствования возражение потерпевшего против осуществления фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки при обнажении его в ходе освидетельствования (ч. 5 ст. 179 УПК РФ). Аналогично вопросу наличия оснований для производства освидетельствования решается вопрос о производстве судебной экспертизы и уклонении от участия в ней потерпевшего. До вынесения постановления (определения) о назначении судебной экспертизы уклонения от нее быть не может. Назначение производства судебной экспертизы требует наличия к тому фактических оснований <199>.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании возможно приобщение к делу документов, представленных сторонами или истребованных судом (ст. 286 УПК РФ), осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), проведение следственного эксперимента (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании возможно приобщение к делу документов, представленных сторонами или истребованных судом (ст. 286 УПК РФ), осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), проведение следственного эксперимента (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем проблема применения процедуры медицинского освидетельствования на основании судебного решения состоит в том, что в настоящее время отсутствуют специальные подзаконные нормативные акты, которые регулировали бы порядок такого освидетельствования. Представляется, что до принятия таких актов возможно применение по аналогии Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 259 <1>, которые в соответствии со ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулируют порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу на основании постановления следователя или дознавателя.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем проблема применения процедуры медицинского освидетельствования на основании судебного решения состоит в том, что в настоящее время отсутствуют специальные подзаконные нормативные акты, которые регулировали бы порядок такого освидетельствования. Представляется, что до принятия таких актов возможно применение по аналогии Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 259 <1>, которые в соответствии со ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулируют порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу на основании постановления следователя или дознавателя.