Оставление заявления без движения КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление заявления без движения КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок обжалования действий (бездействия) прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об оставлении заявления без движения (ст. 130 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об оставлении заявления без движения (ст. 130 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если при подаче заявления требования, содержащиеся в ст. 271 КАС РФ, не были соблюдены, на основании ст. 130 КАС РФ заявление подлежит оставлению без движения, а заявителю предоставляется разумный срок на исправление недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления. Если недостатки не будут устранены заявителем в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если при подаче заявления требования, содержащиеся в ст. 271 КАС РФ, не были соблюдены, на основании ст. 130 КАС РФ заявление подлежит оставлению без движения, а заявителю предоставляется разумный срок на исправление недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления. Если недостатки не будут устранены заявителем в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 130 "Оставление административного искового заявления без движения" КАС РФСТАТЬЯ 130 "ОСТАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 130 "Оставление административного искового заявления без движения" КАС РФСТАТЬЯ 130 "ОСТАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 130. Оставление административного искового заявления без движения
(ред. от 09.04.2026)Статья 130. Оставление административного искового заявления без движения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"При наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"При наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Как определено в ч. 2 ст. 87 КАС РФ, в случае если заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 86 КАС РФ, суд оставляет данное заявление без движения, основываясь при этом на положениях ст. 130 КАС РФ. Оставление судом без движения заявления о применении МПЗ по административному иску является процессуально-правовой возможностью защиты прав и законных интересов сторон и направлено на исключение случаев необоснованного принятия судом МПЗ по административному иску. Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 209 КАС РФ. Информация об оставлении заявления без движения немедленно сообщается лицу, которое подало такое заявление. На определение суда об оставлении без движения как административного искового заявления, так и заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Как определено в ч. 2 ст. 87 КАС РФ, в случае если заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 86 КАС РФ, суд оставляет данное заявление без движения, основываясь при этом на положениях ст. 130 КАС РФ. Оставление судом без движения заявления о применении МПЗ по административному иску является процессуально-правовой возможностью защиты прав и законных интересов сторон и направлено на исключение случаев необоснованного принятия судом МПЗ по административному иску. Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 209 КАС РФ. Информация об оставлении заявления без движения немедленно сообщается лицу, которое подало такое заявление. На определение суда об оставлении без движения как административного искового заявления, так и заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Меры предварительной защиты по административному иску (гл. 7 КАС РФ). Часть 2 ст. 87 КАС РФ, регламентирующая оставление без движения заявления о применении мер предварительной защиты, требует ограничительного толкования в части оснований оставления без движения. Так, суд не вправе оставить заявление без движения на том основании, что заявление не содержит надлежащего обоснования причин применения мер предварительной защиты (п. 4 ч. 2 ст. 86 КАС РФ). В противном случае предполагается, что каждое заявление, не содержащее исчерпывающего для суда обоснования, подлежит оставлению без движения, что нельзя признать правильным. Если обоснование в заявлении содержится в принципе, но суд не находит оснований для применения мер предварительной защиты, то он должен отказать в их применении, а не оставлять заявление без движения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Меры предварительной защиты по административному иску (гл. 7 КАС РФ). Часть 2 ст. 87 КАС РФ, регламентирующая оставление без движения заявления о применении мер предварительной защиты, требует ограничительного толкования в части оснований оставления без движения. Так, суд не вправе оставить заявление без движения на том основании, что заявление не содержит надлежащего обоснования причин применения мер предварительной защиты (п. 4 ч. 2 ст. 86 КАС РФ). В противном случае предполагается, что каждое заявление, не содержащее исчерпывающего для суда обоснования, подлежит оставлению без движения, что нельзя признать правильным. Если обоснование в заявлении содержится в принципе, но суд не находит оснований для применения мер предварительной защиты, то он должен отказать в их применении, а не оставлять заявление без движения.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если выяснится факт отсутствия необходимых документов, судья выносит определение об оставлении заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, извещает об этом административного истца и предоставляет разумный срок для устранения недостатков (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). Если такой срок не отвечает требованиям принципа разумности, административный истец объективно был лишен возможности своевременно выполнить указания суда, представить указанные в определении документы в установленный срок, определение об оставлении административного искового заявления без движения может быть отменено (например, Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 11-КГ17-27).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если выяснится факт отсутствия необходимых документов, судья выносит определение об оставлении заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, извещает об этом административного истца и предоставляет разумный срок для устранения недостатков (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). Если такой срок не отвечает требованиям принципа разумности, административный истец объективно был лишен возможности своевременно выполнить указания суда, представить указанные в определении документы в установленный срок, определение об оставлении административного искового заявления без движения может быть отменено (например, Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 11-КГ17-27).