Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение дела в арбитражном суде в отсутствие стороны
(КонсультантПлюс, 2025)...исковое заявление финансового управляющего оставлено без рассмотрения на основании п. 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)...исковое заявление финансового управляющего оставлено без рассмотрения на основании п. 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с неподписанием апелляционной жалобы или ее подписанием неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт. Арбитражный апелляционный суд, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с неподписанием апелляционной жалобы или ее подписанием неуполномоченным лицом. Заявитель не согласен с указанным определением.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт. Арбитражный апелляционный суд, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с неподписанием апелляционной жалобы или ее подписанием неуполномоченным лицом. Заявитель не согласен с указанным определением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения нормами АПК РФ не предусмотрено; ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в отсутствие правового регулирования возможности оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не подлежит удовлетворению (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 01АП-5712/2020 по делу N А43-21291/2019, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 04АП-2435/2021 по делу N А10-3135/2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 N 09АП-25515/2021 по делу N А40-210488/2020, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 N 17АП-19321/2019-ГК по делу N А60-43615/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения нормами АПК РФ не предусмотрено; ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в отсутствие правового регулирования возможности оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не подлежит удовлетворению (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 01АП-5712/2020 по делу N А43-21291/2019, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 04АП-2435/2021 по делу N А10-3135/2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 N 09АП-25515/2021 по делу N А40-210488/2020, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 N 17АП-19321/2019-ГК по делу N А60-43615/2019).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
(ред. от 01.04.2025)7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<24> См., в частности: п. 1 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за I квартал 2018 г. (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10); Обзор судебной практики применения положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2018); п. 11 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.; Аналитическая справка Третьего арбитражного апелляционного суда о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров; п. 20 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2016 г.; п. 6.3 Обобщения рассмотренных Третьим апелляционным судом жалоб на определения о возвращении исковых заявлений (заявлений), оставлении без рассмотрения, о приостановлении и прекращении производства по делу; Справка Второго арбитражного апелляционного суда по результатам изучения судебной практики по спорам, связанным с установлением сервитута на земельные участки; Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Примирительные процедуры - как альтернативные способы разрешения спора, практика их применения в Шестом арбитражном апелляционном суде.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<24> См., в частности: п. 1 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за I квартал 2018 г. (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10); Обзор судебной практики применения положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2018); п. 11 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.; Аналитическая справка Третьего арбитражного апелляционного суда о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров; п. 20 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2016 г.; п. 6.3 Обобщения рассмотренных Третьим апелляционным судом жалоб на определения о возвращении исковых заявлений (заявлений), оставлении без рассмотрения, о приостановлении и прекращении производства по делу; Справка Второго арбитражного апелляционного суда по результатам изучения судебной практики по спорам, связанным с установлением сервитута на земельные участки; Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Примирительные процедуры - как альтернативные способы разрешения спора, практика их применения в Шестом арбитражном апелляционном суде.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если заявителем жалобы нарушены требования к форме жалобы и ее содержанию, апелляционный суд оставляет такую жалобу без движения (ст. 263 АПК РФ) или возвращает ее заявителю (ст. 264 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если заявителем жалобы нарушены требования к форме жалобы и ее содержанию, апелляционный суд оставляет такую жалобу без движения (ст. 263 АПК РФ) или возвращает ее заявителю (ст. 264 АПК РФ).
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016, производство по апелляционной жалобе истца прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016, производство по апелляционной жалобе истца прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ), при этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ), при этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Вопрос: В каких случаях налогоплательщик вправе не обращаться с жалобой в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд?
(Консультация эксперта, Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской обл., 2024)Обоснование: В случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, исковое заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
(Консультация эксперта, Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской обл., 2024)Обоснование: В случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, исковое заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Статья: Право на обращение в арбитражный суд как процессуальная особенность рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)С правоприменительной стороны на примере пересмотра дел первой инстанции за 2022 г. (Девятого арбитражного апелляционного суда) по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, общее количество поданных апелляционных жалоб составило 43 (сорок три) (на решения, на обжалование определений об оставлении без рассмотрения, на определения о прекращении производства), из которых определений об оставлении без рассмотрения и направленных на новое рассмотрение в первую инстанцию 2 (два) определения арбитражного суда <12>. Обратил внимание на себя факт наличия апелляционных жалоб на определения о прекращении производства по делу (в количестве 2 (двух) жалоб) <13>; суть вынесенных определений складывается в отсутствие спора, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с отсылочной нормой на п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ при рассмотрении заявления в порядке конституционного, уголовного судопроизводств, либо не подлежит рассмотрению в судах. Однако подтверждается наличие спора между лицами, участвующими в деле, судом первой инстанции, но при этом не рассматривается органом правосудия (уголовное и конституционное судопроизводства не применяются); законодательно закреплено принятие определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае наличия спора (гл. 27 АПК РФ); в фактических обстоятельствах прекращенного процесса лица, участвующие в деле, утрачивают право повторно обратиться в суд по тем же предметам и основаниям.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)С правоприменительной стороны на примере пересмотра дел первой инстанции за 2022 г. (Девятого арбитражного апелляционного суда) по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, общее количество поданных апелляционных жалоб составило 43 (сорок три) (на решения, на обжалование определений об оставлении без рассмотрения, на определения о прекращении производства), из которых определений об оставлении без рассмотрения и направленных на новое рассмотрение в первую инстанцию 2 (два) определения арбитражного суда <12>. Обратил внимание на себя факт наличия апелляционных жалоб на определения о прекращении производства по делу (в количестве 2 (двух) жалоб) <13>; суть вынесенных определений складывается в отсутствие спора, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с отсылочной нормой на п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ при рассмотрении заявления в порядке конституционного, уголовного судопроизводств, либо не подлежит рассмотрению в судах. Однако подтверждается наличие спора между лицами, участвующими в деле, судом первой инстанции, но при этом не рассматривается органом правосудия (уголовное и конституционное судопроизводства не применяются); законодательно закреплено принятие определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае наличия спора (гл. 27 АПК РФ); в фактических обстоятельствах прекращенного процесса лица, участвующие в деле, утрачивают право повторно обратиться в суд по тем же предметам и основаниям.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С введением в 1995 г. апелляционного порядка обжалования решений арбитражного суда был установлен отличный от ГПК РФ (в то время ГПК РСФСР) порядок возбуждения апелляционного производства. На то были свои причины - отсутствовали апелляционные суды. Рассмотрение и разрешение дела арбитражным судом первой инстанции и проверка его законности и обоснованности в апелляционной инстанции осуществлялись в одном месте - месте нахождения арбитражного суда субъекта РФ. Возможно, в этой связи в АПК РФ не было и нормы об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вопрос доступности правосудия не возникал.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С введением в 1995 г. апелляционного порядка обжалования решений арбитражного суда был установлен отличный от ГПК РФ (в то время ГПК РСФСР) порядок возбуждения апелляционного производства. На то были свои причины - отсутствовали апелляционные суды. Рассмотрение и разрешение дела арбитражным судом первой инстанции и проверка его законности и обоснованности в апелляционной инстанции осуществлялись в одном месте - месте нахождения арбитражного суда субъекта РФ. Возможно, в этой связи в АПК РФ не было и нормы об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вопрос доступности правосудия не возникал.