Оставить без рассмотрения арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставить без рассмотрения арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.6. Заявление об оспаривании сделки должника по общим основаниям, поданное в рамках дела о банкротстве не арбитражным управляющим, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практические аспекты подачи заявлений о банкротстве должников-организаций
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Суд рассматривает заявление первого кредитора и (неважно, по каким основаниям) прекращает производство по делу или оставляет его без рассмотрения. Затем арбитражный суд назначает судебное заседание по проверке обоснованности второго по очереди заявления о банкротстве должника, а в ходе проверки признает заявление обоснованным, вводит в отношении должника наблюдение, включает денежные требования второго кредитора в реестр требований кредиторов должника и утверждает временного управляющего (кандидатуру которого выдвинул кредитор, чье заявление было в очереди вторым).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Суд рассматривает заявление первого кредитора и (неважно, по каким основаниям) прекращает производство по делу или оставляет его без рассмотрения. Затем арбитражный суд назначает судебное заседание по проверке обоснованности второго по очереди заявления о банкротстве должника, а в ходе проверки признает заявление обоснованным, вводит в отношении должника наблюдение, включает денежные требования второго кредитора в реестр требований кредиторов должника и утверждает временного управляющего (кандидатуру которого выдвинул кредитор, чье заявление было в очереди вторым).
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогично п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если арбитражный суд после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогично п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если арбитражный суд после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением арбитражного суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции данное определение оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением арбитражного суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции данное определение оставлено без изменения.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Суд первой инстанции оставил без рассмотрения жалобу на действия арбитражного управляющего, поданную контролирующим лицом, чье требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Суд сослался на то, что такой кредитор не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Суд первой инстанции оставил без рассмотрения жалобу на действия арбитражного управляющего, поданную контролирующим лицом, чье требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Суд сослался на то, что такой кредитор не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Формы
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Когда досудебный претензионный порядок предусмотрен законом или договором и вы обратитесь в суд без его соблюдения (не укажете в иске, что этот порядок соблюден, и не приложите подтверждающие документы), суд вернет иск либо оставит без рассмотрения, если он был принят к производству (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Суд может оставить иск без рассмотрения по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Арбитражный суд может отказать в удовлетворении такого заявления, если из обстоятельств дела будет следовать, что ответчик подал его, чтобы затянуть процесс (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
(КонсультантПлюс, 2025)Когда досудебный претензионный порядок предусмотрен законом или договором и вы обратитесь в суд без его соблюдения (не укажете в иске, что этот порядок соблюден, и не приложите подтверждающие документы), суд вернет иск либо оставит без рассмотрения, если он был принят к производству (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Суд может оставить иск без рассмотрения по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Арбитражный суд может отказать в удовлетворении такого заявления, если из обстоятельств дела будет следовать, что ответчик подал его, чтобы затянуть процесс (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В части 3 ст. 149 "Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения" данного Кодекса установлено, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В части 3 ст. 149 "Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения" данного Кодекса установлено, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения;
Статья: Проблема реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Как отмечает профессор Е.Е. Уксусова, процессуальные правила, среди которых положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве со специальным содержанием, в первую очередь выступают нормативным основанием проблемы взаимосвязанных судопроизводств применительно к несостоятельности. Так, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает специальное основание, когда обращенное к арбитражному суду требование о защите права или законного интереса не может быть разрешено вне рамок дела о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148). Согласно этому основанию арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, когда в отношении его введена уже первая процедура банкротства. В ГПК РФ правило, аналогичное АПК РФ, отсутствует. Такая ситуация нами рассматривается как пробел правового регулирования, преодолеваемый судами общей юрисдикции аналогией закона, если в суде общей юрисдикции, согласно его предметной компетенции, заявляется материально-правовое требование (спор), которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, не являющегося гражданином. Наличие нового специального правила, введенного в Закон о банкротстве, поставленную проблему решает лишь избирательно - в отношении только дел о банкротстве граждан и имеет отличное содержание по сравнению с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно такому правилу подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве требования, заявленные не по делу о банкротстве гражданина и не рассмотренные до введения реструктуризации долгов (первая процедура), подлежат оставлению без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Сложно объяснить различные подходы законодателя. Такие правила нуждаются в унификации вне зависимости от категории должника и должны иметь закрепление на уровне процессуального кодекса <12>.
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Как отмечает профессор Е.Е. Уксусова, процессуальные правила, среди которых положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве со специальным содержанием, в первую очередь выступают нормативным основанием проблемы взаимосвязанных судопроизводств применительно к несостоятельности. Так, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает специальное основание, когда обращенное к арбитражному суду требование о защите права или законного интереса не может быть разрешено вне рамок дела о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148). Согласно этому основанию арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, когда в отношении его введена уже первая процедура банкротства. В ГПК РФ правило, аналогичное АПК РФ, отсутствует. Такая ситуация нами рассматривается как пробел правового регулирования, преодолеваемый судами общей юрисдикции аналогией закона, если в суде общей юрисдикции, согласно его предметной компетенции, заявляется материально-правовое требование (спор), которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, не являющегося гражданином. Наличие нового специального правила, введенного в Закон о банкротстве, поставленную проблему решает лишь избирательно - в отношении только дел о банкротстве граждан и имеет отличное содержание по сравнению с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно такому правилу подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве требования, заявленные не по делу о банкротстве гражданина и не рассмотренные до введения реструктуризации долгов (первая процедура), подлежат оставлению без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Сложно объяснить различные подходы законодателя. Такие правила нуждаются в унификации вне зависимости от категории должника и должны иметь закрепление на уровне процессуального кодекса <12>.