Оспорить штраф за самоизоляцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспорить штраф за самоизоляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 508-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушкова Николая Трофимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением районного суда заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения (часть 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации), выразившегося в несоблюдении установленного режима полной самоизоляции несмотря на положительный результат теста на заболевание коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушкова Николая Трофимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением районного суда заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения (часть 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации), выразившегося в несоблюдении установленного режима полной самоизоляции несмотря на положительный результат теста на заболевание коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российское законодательство в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 8)Как складывается правоприменительная практика? Мосгорсуд в июне 2020 г. отклонил иск муниципального депутата округа Кунцево Д. Шендеровича и журналиста А. Обухова, оспаривавших ст. 3.18.1 КоАП Москвы, которая предусматривает штрафы за нарушение режима самоизоляции. Истцы указывали, что ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за аналогичные нарушения, а также приводили позицию Верховного Суда РФ, считающего, что за нарушение региональных правил нужно штрафовать по федеральному КоАП <8>. Действующий порядок, по мнению истцов, позволяет дважды наказывать за одно и то же нарушение. Напомним, что региональные субъекты вправе устанавливать административную ответственность только в том случае, если она отсутствует на федеральном уровне.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 8)Как складывается правоприменительная практика? Мосгорсуд в июне 2020 г. отклонил иск муниципального депутата округа Кунцево Д. Шендеровича и журналиста А. Обухова, оспаривавших ст. 3.18.1 КоАП Москвы, которая предусматривает штрафы за нарушение режима самоизоляции. Истцы указывали, что ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за аналогичные нарушения, а также приводили позицию Верховного Суда РФ, считающего, что за нарушение региональных правил нужно штрафовать по федеральному КоАП <8>. Действующий порядок, по мнению истцов, позволяет дважды наказывать за одно и то же нарушение. Напомним, что региональные субъекты вправе устанавливать административную ответственность только в том случае, если она отсутствует на федеральном уровне.
Статья: Как оспорить штраф за непредставление документов налоговикам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)КАК ОСПОРИТЬ ШТРАФ ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)КАК ОСПОРИТЬ ШТРАФ ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Готовое решение: Акт о воспрепятствовании доступу должностных лиц налоговой инспекции
(КонсультантПлюс, 2025)Но если вы внесли в акт замечания, его лучше подписать. Так вы сможете подтвердить, что у вас были замечания при составлении акта, и сможете в дальнейшем на это ссылаться (например, при оспаривании административного штрафа).
(КонсультантПлюс, 2025)Но если вы внесли в акт замечания, его лучше подписать. Так вы сможете подтвердить, что у вас были замечания при составлении акта, и сможете в дальнейшем на это ссылаться (например, при оспаривании административного штрафа).
Статья: Чем хорош налоговый мониторинг
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Примечание. См. статью "Как оспорить штраф за непредставление документов налоговикам" в N 5 2022 г. на стр. 21.
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Примечание. См. статью "Как оспорить штраф за непредставление документов налоговикам" в N 5 2022 г. на стр. 21.
Статья: Продажа рецептурного лекарства с нарушением норм: последствия
(Шелег Е.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)База судебных решений, свидетельствующих о том, что нарушение норм законодательства чревато последствиями, пополняется. Аптеки пытаются оспорить штрафы, но в большинстве случаев это им не удается.
(Шелег Е.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)База судебных решений, свидетельствующих о том, что нарушение норм законодательства чревато последствиями, пополняется. Аптеки пытаются оспорить штрафы, но в большинстве случаев это им не удается.
Статья: Должны ли курьеры проходить предрейсовые медосмотры?
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Анализ судебных решений показывает, что в случае непрохождения курьерами предрейсовых медосмотров велик шанс того, что компания будет привлечена к административной ответственности либо по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных медицинских осмотров, либо по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров. В обоих случаях штрафы не маленькие: по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ штраф для организаций составляет от 110 тыс. до 130 тыс. руб., а по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - 30 тыс. руб. И далеко не факт, что компании удастся оспорить эти штрафы в суде.
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Анализ судебных решений показывает, что в случае непрохождения курьерами предрейсовых медосмотров велик шанс того, что компания будет привлечена к административной ответственности либо по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных медицинских осмотров, либо по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров. В обоих случаях штрафы не маленькие: по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ штраф для организаций составляет от 110 тыс. до 130 тыс. руб., а по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - 30 тыс. руб. И далеко не факт, что компании удастся оспорить эти штрафы в суде.
Статья: Списание штрафов и долгов судебными решениями - как оспаривать такие списания
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 2)СПИСАНИЕ ШТРАФОВ И ДОЛГОВ СУДЕБНЫМИ РЕШЕНИЯМИ -
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 2)СПИСАНИЕ ШТРАФОВ И ДОЛГОВ СУДЕБНЫМИ РЕШЕНИЯМИ -
Статья: ИФНС приостановила операции клиента. На что обратить внимание, списывая деньги со счета?
(Лермонтов Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2019, N 8)Какие доводы используют банки, чтобы оспорить штрафные санкции ИФНС за исполнение платежных поручений к счету, на который наложены ограничения (статья 134 НК РФ), и получают ли эти доводы поддержку судов? Противоречат ли налоговому законодательству требования ФНС - устанавливать особый режим исполнения расчетных документов и проводить дополнительные проверки? Какую ответственность несет банк, списывая средства по исполнительному листу?
(Лермонтов Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2019, N 8)Какие доводы используют банки, чтобы оспорить штрафные санкции ИФНС за исполнение платежных поручений к счету, на который наложены ограничения (статья 134 НК РФ), и получают ли эти доводы поддержку судов? Противоречат ли налоговому законодательству требования ФНС - устанавливать особый режим исполнения расчетных документов и проводить дополнительные проверки? Какую ответственность несет банк, списывая средства по исполнительному листу?
Статья: О материальной ответственности в случае, когда работник-водитель попал в ДТП
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Организация попыталась оспорить штраф, ссылаясь на ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, согласно которой собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Организация попыталась оспорить штраф, ссылаясь на ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, согласно которой собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Статья: Наказать рублем, или Все, что нужно знать о штрафах сотрудников
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)При этом многие компании в локальных актах утверждают целые системы штрафов для сотрудников. Но это противозаконно, и как только работник пожалуется в трудовую инспекцию или оспорит штраф в суде, у компании будут неприятности, а положения о штрафах придется отменять. "Узаконить" подобные штрафы нельзя, даже если локальный акт принят по всем правилам и утвержден приказом с подписью и печатью. Подобный локальный акт будет нарушать права работников и ухудшать их положение по сравнению с базовым трудовым законодательством, поэтому будет считаться неправомерным (ст. 8 ТК РФ).
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)При этом многие компании в локальных актах утверждают целые системы штрафов для сотрудников. Но это противозаконно, и как только работник пожалуется в трудовую инспекцию или оспорит штраф в суде, у компании будут неприятности, а положения о штрафах придется отменять. "Узаконить" подобные штрафы нельзя, даже если локальный акт принят по всем правилам и утвержден приказом с подписью и печатью. Подобный локальный акт будет нарушать права работников и ухудшать их положение по сравнению с базовым трудовым законодательством, поэтому будет считаться неправомерным (ст. 8 ТК РФ).
Статья: Как оспорить штраф от ПФР
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)КАК ОСПОРИТЬ ШТРАФ ОТ ПФР
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)КАК ОСПОРИТЬ ШТРАФ ОТ ПФР
Статья: Ошибки бизнеса при выполнении требований ИФНС
(Бетрозов Ш.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)А что же судьи? В таких случаях служители Фемиды могут поддержать позицию бизнеса. Но нужно помнить, что предприятие должно доказать арбитрам, что запрос был составлен неточно. Например, в одном деле налогоплательщик оспорил штраф, указывая, что ИФНС не указала точное количество и перечень требуемых документов. Это сделало невозможным своевременное исполнение требования налогового органа. Суд занял сторону организации, отметив, что инспекторы должны четко формулировать свои требования. Данная позиция подтверждается и другими судебными решениями, так, например, в ином деле суд установил, что запрос, направленный ревизорами, должен содержать конкретные реквизиты сделки или документы.
(Бетрозов Ш.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)А что же судьи? В таких случаях служители Фемиды могут поддержать позицию бизнеса. Но нужно помнить, что предприятие должно доказать арбитрам, что запрос был составлен неточно. Например, в одном деле налогоплательщик оспорил штраф, указывая, что ИФНС не указала точное количество и перечень требуемых документов. Это сделало невозможным своевременное исполнение требования налогового органа. Суд занял сторону организации, отметив, что инспекторы должны четко формулировать свои требования. Данная позиция подтверждается и другими судебными решениями, так, например, в ином деле суд установил, что запрос, направленный ревизорами, должен содержать конкретные реквизиты сделки или документы.