Оспорить расписку в получении денег
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспорить расписку в получении денег (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"При этом оснований для взыскания денежных средств в солидарном порядке с супругов С. и М.И., суд апелляционной инстанции не усмотрел, поскольку М.И. стороной оспариваемой сделки не являлась, не подписывала соответствующий договор, не выдавала расписку в получении денежных средств, при этом сам по себе факт заключения предварительного договора купли-продажи С. через представителя в лице супруги, действующей по доверенности, не влечет возникновения обязательств по данному факту у последней. В данном случае, в силу части 2 статьи 45 СК РФ, предусмотрено лишь последствие в виде возможности в судебном порядке обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов. Только при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с прекращением обязательств: Заинтересованное лицо хочет признать недействительным соглашение об отступном
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что первоначальное обязательство фактически прекращено его исполнением, например нотариально удостоверенной распиской о возврате денежных средств по договору займа >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что первоначальное обязательство фактически прекращено его исполнением, например нотариально удостоверенной распиской о возврате денежных средств по договору займа >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Могут ли расчеты наличными, связанные с предпринимательской деятельностью, превышать 100 тыс. руб. по одному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, по мнению судебной коллегии, представленная в материалы дела расписка не может быть признана доказательством подтверждения передачи денежных средств по договору, поскольку оспариваемая сделка была заключена должником в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, учитывая положения части 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", в данном случае стороны сделки - индивидуальные предприниматели расчеты на сумму 10 787 100 рублей должны были осуществлять в безналичном порядке, более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что получение указанных денежных средств отражалось в бухгалтерском/налоговом учете и отчетности должника, что тем или иным способом денежные средства были истрачены ИП Мазыленко Л.А..."
Могут ли расчеты наличными, связанные с предпринимательской деятельностью, превышать 100 тыс. руб. по одному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, по мнению судебной коллегии, представленная в материалы дела расписка не может быть признана доказательством подтверждения передачи денежных средств по договору, поскольку оспариваемая сделка была заключена должником в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, учитывая положения части 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", в данном случае стороны сделки - индивидуальные предприниматели расчеты на сумму 10 787 100 рублей должны были осуществлять в безналичном порядке, более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что получение указанных денежных средств отражалось в бухгалтерском/налоговом учете и отчетности должника, что тем или иным способом денежные средства были истрачены ИП Мазыленко Л.А..."
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли передачу предмета займа заемщику положение договора займа о такой передаче
(КонсультантПлюс, 2025)Суды приняли во внимание, что во взаимных отношениях сторон сложилась практика передачи денежных средств путем подписания договоров займа без оформления дополнительных расписок. Суды установили, что денежные средства по договору займа от 01.10.2021 передавались от Рудь Н.Н. к Ионову А.Ч. таким же образом путем подписания договора и без оформления каких-либо расписок, при этом получение денежных средств по договору займа от 01.10.2021 Ионов А.Ч. не оспаривает, более того, сумма основной задолженности по договору на день принятия решения уплачена..."
Подтверждает ли передачу предмета займа заемщику положение договора займа о такой передаче
(КонсультантПлюс, 2025)Суды приняли во внимание, что во взаимных отношениях сторон сложилась практика передачи денежных средств путем подписания договоров займа без оформления дополнительных расписок. Суды установили, что денежные средства по договору займа от 01.10.2021 передавались от Рудь Н.Н. к Ионову А.Ч. таким же образом путем подписания договора и без оформления каких-либо расписок, при этом получение денежных средств по договору займа от 01.10.2021 Ионов А.Ч. не оспаривает, более того, сумма основной задолженности по договору на день принятия решения уплачена..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Исковые требования М. и А. к Е. и школе о признании недействительной расписки и о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Исковые требования М. и А. к Е. и школе о признании недействительной расписки и о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"При решении вопроса о предоставлении родителю, который понес расходы на приобретение жилья в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, имущественного налогового вычета налоговые органы и суды должны принимать во внимание документы, подтверждающие факт несения им указанных расходов (выписки по операциям на счете в банке, расписки в получении продавцом наличных денег и т.д.).
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"При решении вопроса о предоставлении родителю, который понес расходы на приобретение жилья в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, имущественного налогового вычета налоговые органы и суды должны принимать во внимание документы, подтверждающие факт несения им указанных расходов (выписки по операциям на счете в банке, расписки в получении продавцом наличных денег и т.д.).
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор займа в форме расписки и соглашение о зачете встречных однородных обязательств подписаны. Произведен зачет взаимных денежных обязательств. Факт написания расписки и соглашения, своей подписи в документах гражданином С. не оспаривается;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор займа в форме расписки и соглашение о зачете встречных однородных обязательств подписаны. Произведен зачет взаимных денежных обязательств. Факт написания расписки и соглашения, своей подписи в документах гражданином С. не оспаривается;
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если ответчиком оспаривается написание расписки, то в этом случае допускается использование как свидетельских показаний (например, если истец указывает на то, что расписка была написана ответчиком и денежные средства переданы в присутствии свидетелей), так и проведение почерковедческой экспертизы, которая также широко используется в судебной практике. При этом проведение почерковедческой экспертизы возможно также и по копии документа: копия должна быть четкой и хорошо читаемой, т.е. пригодной для экспертного исследования.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если ответчиком оспаривается написание расписки, то в этом случае допускается использование как свидетельских показаний (например, если истец указывает на то, что расписка была написана ответчиком и денежные средства переданы в присутствии свидетелей), так и проведение почерковедческой экспертизы, которая также широко используется в судебной практике. При этом проведение почерковедческой экспертизы возможно также и по копии документа: копия должна быть четкой и хорошо читаемой, т.е. пригодной для экспертного исследования.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Статья: Спор о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- В соответствии с п. ____ Договора Истец в полном объеме оплатил стоимость Квартиры в сумме ______ (_____) руб., что подтверждается договором займа/платежными поручениями от "__" _______ ___ г. N ___/квитанциями от "__" _______ ___ г. N ___/приходными кассовыми ордерами от "__" _______ ___ г. N ___/извещениями банка/соглашением о зачете от "__" _______ ___ г. N ___/заявлением физического лица на перевод денежных средств Ответчику от "__" _______ ___ г. N __/актами об оплате по Договору (о выполнении обязательств по Договору)/справкой о выполнении финансовых обязательств/сохранным письмом/договором уступки требования по договору/распиской о передаче денежных средств/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- В соответствии с п. ____ Договора Истец в полном объеме оплатил стоимость Квартиры в сумме ______ (_____) руб., что подтверждается договором займа/платежными поручениями от "__" _______ ___ г. N ___/квитанциями от "__" _______ ___ г. N ___/приходными кассовыми ордерами от "__" _______ ___ г. N ___/извещениями банка/соглашением о зачете от "__" _______ ___ г. N ___/заявлением физического лица на перевод денежных средств Ответчику от "__" _______ ___ г. N __/актами об оплате по Договору (о выполнении обязательств по Договору)/справкой о выполнении финансовых обязательств/сохранным письмом/договором уступки требования по договору/распиской о передаче денежных средств/другими документами.
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)При заключении договора займа между сторонами уклоняться от надлежащего исполнения обязательства может не только заемщик, но и сам заимодавец. На практике нередко встречаются ситуации, когда после составления заемщиком расписки заимодавец вовсе не передает ему никаких денег или же передает в меньшем количестве. Для разрешения подобных ситуаций и защиты должника законодатель предусмотрел специальную процедуру оспаривания займа по безденежности, регламентированную в ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), однако, проанализировав судебную практику за последние несколько лет, можно сделать вывод, что в действительности данная норма не обеспечивает заемщика эффективными средствами защиты.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)При заключении договора займа между сторонами уклоняться от надлежащего исполнения обязательства может не только заемщик, но и сам заимодавец. На практике нередко встречаются ситуации, когда после составления заемщиком расписки заимодавец вовсе не передает ему никаких денег или же передает в меньшем количестве. Для разрешения подобных ситуаций и защиты должника законодатель предусмотрел специальную процедуру оспаривания займа по безденежности, регламентированную в ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), однако, проанализировав судебную практику за последние несколько лет, можно сделать вывод, что в действительности данная норма не обеспечивает заемщика эффективными средствами защиты.
Статья: Рента. Как не попасть впросак?
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 4)В следующем кейсе получатель ренты обратилась в суд к плательщику с требованием о признании договора пожизненной ренты недействительным, мотивируя тем, что на самом деле намеревалась заключить договор пожизненного содержания с иждивением, а не договор пожизненной ренты, который был подписан ею под влиянием заблуждения. Суд в удовлетворении данного требования отказал, мотивировав отказ так: изложенный в оспариваемом договоре пожизненной ренты текст является ясным, однозначным, не влечет многозначного толкования, кроме того, перед заключением договора получатель подписала ряд документов, из которых определенно следует, что она намерена заключить именно договор пожизненной ренты, а не договор пожизненного содержания с иждивением (в том числе заявление получателя ренты об оказании помощи в подготовке и оформлении оспариваемого договора, на котором имеется собственноручная надпись последней о том, что она понимает разницу между договорами пожизненной ренты и содержания с иждивением, расписка о получении денежных средств от плательщика в обеспечение исполнения обязательств по договору пожизненной ренты, заявление об удостоверении договора пожизненной ренты).
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 4)В следующем кейсе получатель ренты обратилась в суд к плательщику с требованием о признании договора пожизненной ренты недействительным, мотивируя тем, что на самом деле намеревалась заключить договор пожизненного содержания с иждивением, а не договор пожизненной ренты, который был подписан ею под влиянием заблуждения. Суд в удовлетворении данного требования отказал, мотивировав отказ так: изложенный в оспариваемом договоре пожизненной ренты текст является ясным, однозначным, не влечет многозначного толкования, кроме того, перед заключением договора получатель подписала ряд документов, из которых определенно следует, что она намерена заключить именно договор пожизненной ренты, а не договор пожизненного содержания с иждивением (в том числе заявление получателя ренты об оказании помощи в подготовке и оформлении оспариваемого договора, на котором имеется собственноручная надпись последней о том, что она понимает разницу между договорами пожизненной ренты и содержания с иждивением, расписка о получении денежных средств от плательщика в обеспечение исполнения обязательств по договору пожизненной ренты, заявление об удостоверении договора пожизненной ренты).
Статья: ВС разъяснил, чем доказать заем
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Казалось бы, оснований для удовлетворения исковых требований достаточно, однако суд первой инстанции, сославшись на ст. 807 ГК РФ (договор займа), указал, что договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, но передать денежные средства истец не мог, поскольку не обладал денежной суммой в таком размере (32 млн рублей). Договор и расписка не могут подтверждать фактическую передачу денег при отсутствии доказательств наличия денежных средств. В свою очередь, как уже указывалось, суды апелляционной и кассационной инстанции выводы районного суда поддержали (дело N 88-11833/2020). Вопрос о том, как же в таком случае заемщик (ответчик), будучи в здравом уме, собственноручно написал расписку о получении денег и почему на протяжении нескольких лет и даже в суде не оспорил договор займа по безденежности, остался без внимания суда. (Впрочем, требования суда доказать наличие у заимодавца денежных средств имели место и по другим делам. См., например, дела N 33-7961/2018 в Красноглинском районном суде г. Самары и N 33-33187/2018 в Гагаринском районном суде г. Москвы.)
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Казалось бы, оснований для удовлетворения исковых требований достаточно, однако суд первой инстанции, сославшись на ст. 807 ГК РФ (договор займа), указал, что договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, но передать денежные средства истец не мог, поскольку не обладал денежной суммой в таком размере (32 млн рублей). Договор и расписка не могут подтверждать фактическую передачу денег при отсутствии доказательств наличия денежных средств. В свою очередь, как уже указывалось, суды апелляционной и кассационной инстанции выводы районного суда поддержали (дело N 88-11833/2020). Вопрос о том, как же в таком случае заемщик (ответчик), будучи в здравом уме, собственноручно написал расписку о получении денег и почему на протяжении нескольких лет и даже в суде не оспорил договор займа по безденежности, остался без внимания суда. (Впрочем, требования суда доказать наличие у заимодавца денежных средств имели место и по другим делам. См., например, дела N 33-7961/2018 в Красноглинском районном суде г. Самары и N 33-33187/2018 в Гагаринском районном суде г. Москвы.)
Статья: Об аналогии безденежности и бестоварности займа
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В настоящее время ученые и практикующие юристы не без оснований указывают на существенную распространенность случаев оформления безденежных займов, когда вопреки соответствующей отметке в договоре займа или заемной расписке деньги полностью или частично не были предоставлены заимодавцем заемщику <1>. Это обусловливает потребность в четком нормативном закреплении и правильном правоприменительном толковании положений ГК РФ о порядке оспаривания займа по его безденежности. Усложнение системы заемных отношений и появление в российском законодательстве новых заемных конструкций, как, например, введенная Федеральным законом от 02.07.2021 N 354-ФЗ модель конвертируемого займа, еще больше актуализирует данную потребность.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В настоящее время ученые и практикующие юристы не без оснований указывают на существенную распространенность случаев оформления безденежных займов, когда вопреки соответствующей отметке в договоре займа или заемной расписке деньги полностью или частично не были предоставлены заимодавцем заемщику <1>. Это обусловливает потребность в четком нормативном закреплении и правильном правоприменительном толковании положений ГК РФ о порядке оспаривания займа по его безденежности. Усложнение системы заемных отношений и появление в российском законодательстве новых заемных конструкций, как, например, введенная Федеральным законом от 02.07.2021 N 354-ФЗ модель конвертируемого займа, еще больше актуализирует данную потребность.
Статья: Судебная практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок граждан
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)Судами двух инстанций установлено, что оспариваемый договор купли-продажи заключен в результате осуществления обычной хозяйственной деятельности, целью реализации земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения являлось пополнение оборотных средств, расчет по договору купли-продажи от 23.06.2015 произведен в полном объеме и подтверждается распиской Л.Н.А. на договоре; часть вырученных денежных средств направлена должником на расчеты с кредиторами (выписка из лицевого счета Л.Н.А.), часть - на расчеты с контрагентом по продажам дверей ООО "Торговый Дом", который поставлял должнику стальные и деревянные двери.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)Судами двух инстанций установлено, что оспариваемый договор купли-продажи заключен в результате осуществления обычной хозяйственной деятельности, целью реализации земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения являлось пополнение оборотных средств, расчет по договору купли-продажи от 23.06.2015 произведен в полном объеме и подтверждается распиской Л.Н.А. на договоре; часть вырученных денежных средств направлена должником на расчеты с кредиторами (выписка из лицевого счета Л.Н.А.), часть - на расчеты с контрагентом по продажам дверей ООО "Торговый Дом", который поставлял должнику стальные и деревянные двери.
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказался удовлетворить иск продавца о расторжении договора купли-продажи квартиры, поскольку истец не представил доказательства нарушения ответчиком условий договора: ответчик надлежаще исполнил договор, истец принял его исполнение и выдал расписку о получении денежных средств по договору в полном объеме. Суд дал оценку условиям договора купли-продажи, расписке и акту приема-передачи, согласно которым оплата квартиры покупателем продавцу была произведена в полном объеме, и отметил, что условия договора и факт выдачи расписки истцом не оспаривались, недействительными признаны не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 по делу N 33-3041/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказался удовлетворить иск продавца о расторжении договора купли-продажи квартиры, поскольку истец не представил доказательства нарушения ответчиком условий договора: ответчик надлежаще исполнил договор, истец принял его исполнение и выдал расписку о получении денежных средств по договору в полном объеме. Суд дал оценку условиям договора купли-продажи, расписке и акту приема-передачи, согласно которым оплата квартиры покупателем продавцу была произведена в полном объеме, и отметил, что условия договора и факт выдачи расписки истцом не оспаривались, недействительными признаны не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 по делу N 33-3041/2019).