Оспаривание записи об отцовстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание записи об отцовстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце... ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например... родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце... ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например... родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оспорить отцовство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под оспариванием отцовства понимается оспаривание записи об отце ребенка, которую, в частности, орган ЗАГС делает в книге записи рождений. Запись об отце ребенка можно оспорить только в судебном порядке. Обратиться в суд придется даже тогда, когда изменить запись об отце согласны оба лица, записанные в качестве матери и отца ребенка (п. п. 1, 2 ст. 51, п. 1 ст. 52 СК РФ; п. п. 1, 2.2 - 3 ст. 4, п. 2 ст. 6 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под оспариванием отцовства понимается оспаривание записи об отце ребенка, которую, в частности, орган ЗАГС делает в книге записи рождений. Запись об отце ребенка можно оспорить только в судебном порядке. Обратиться в суд придется даже тогда, когда изменить запись об отце согласны оба лица, записанные в качестве матери и отца ребенка (п. п. 1, 2 ст. 51, п. 1 ст. 52 СК РФ; п. п. 1, 2.2 - 3 ст. 4, п. 2 ст. 6 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).
Статья: Лимитирование права на обращение в суд в исковом производстве: гарантия судебной защиты или ее ограничение?
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Возможность реализации права на подачу искового заявления об оспаривании записи об отцовстве не должна ограничиваться и ставиться в зависимость от каких-либо обстоятельств. В связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу, и признал п. 1 ст. 52 СК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации (ст. 2, 17, 18, 35 (ч. 4), 46 (ч. 1 и 2)).
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Возможность реализации права на подачу искового заявления об оспаривании записи об отцовстве не должна ограничиваться и ставиться в зависимость от каких-либо обстоятельств. В связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу, и признал п. 1 ст. 52 СК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации (ст. 2, 17, 18, 35 (ч. 4), 46 (ч. 1 и 2)).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Вместе с тем судам следует иметь в виду, что положения абзаца первого пункта 3 статьи 52 СК РФ, согласно которым супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства, не содержат запрета на оспаривание им записи об отцовстве по иным основаниям.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Вместе с тем судам следует иметь в виду, что положения абзаца первого пункта 3 статьи 52 СК РФ, согласно которым супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства, не содержат запрета на оспаривание им записи об отцовстве по иным основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
Ситуация: Как исключить сведения об отце из записи акта о рождении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сведения об отце ребенка были внесены органом ЗАГС на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке, то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (ст. 75 Закона N 143-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сведения об отце ребенка были внесены органом ЗАГС на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке, то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (ст. 75 Закона N 143-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Конституционный Суд РФ свидетельствовал наличие пробела в правовой регламентации порядка оспаривания отцовства для случаев, когда требования п. 2 ст. 51 СК РФ о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены, а запись об отце ребенка произведена на основании подложных документов. Сложившиеся в правоприменительной практике подходы не позволяют гражданам требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (в том числе при наличии поддельного заявления об установлении отцовства в отношении наследодателя, при жизни не знавшего о нарушении его прав и законных интересов), с целью защиты наследственных прав. Отсутствие такой возможности, по мнению КС РФ, может иметь неоднозначные юридические последствия, среди которых нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (ст. 2, 17, 18, 35 (ч. 4), 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей. В силу обозначенных причин судебный орган конституционного контроля постановил признать подвергнутые проверке нормы СК РФ и ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в правовое регулирование оспаривания записи об отце в книге записей рождений, конкретизировав его в части определения круга лиц, наделенных правом требовать аннулирования записи о родителях в книге записей рождений для случаев несоблюдения требований п. 2 ст. 51 СК РФ (о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка), и включения в него наследников.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Конституционный Суд РФ свидетельствовал наличие пробела в правовой регламентации порядка оспаривания отцовства для случаев, когда требования п. 2 ст. 51 СК РФ о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены, а запись об отце ребенка произведена на основании подложных документов. Сложившиеся в правоприменительной практике подходы не позволяют гражданам требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (в том числе при наличии поддельного заявления об установлении отцовства в отношении наследодателя, при жизни не знавшего о нарушении его прав и законных интересов), с целью защиты наследственных прав. Отсутствие такой возможности, по мнению КС РФ, может иметь неоднозначные юридические последствия, среди которых нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (ст. 2, 17, 18, 35 (ч. 4), 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей. В силу обозначенных причин судебный орган конституционного контроля постановил признать подвергнутые проверке нормы СК РФ и ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в правовое регулирование оспаривания записи об отце в книге записей рождений, конкретизировав его в части определения круга лиц, наделенных правом требовать аннулирования записи о родителях в книге записей рождений для случаев несоблюдения требований п. 2 ст. 51 СК РФ (о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка), и включения в него наследников.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например, по иску об оспаривании актовой записи об отцовстве.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например, по иску об оспаривании актовой записи об отцовстве.
Статья: Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)К примеру, мать ребенка, состоящая в браке, и фактический (биологический) отец ребенка лишены правовой возможности подать совместное заявление в орган ЗАГС, чтобы установить отцовство и записать в качестве отца ребенка не супруга матери, поскольку супругом матери является другое лицо. Заинтересованное в установлении отцовства лицо может подать соответствующий иск только в суд, чтобы исключить из записи акта о рождении ребенка супруга матери и установить отцовство в свою пользу. Представляется, что в подобных случаях законодатель, отдавая предпочтение социальным факторам, преследует цель сохранения семьи и обеспечения воспитания ребенка в полноценной семье. Но здесь же можно привести и другой пример, который разрушает такой приоритет социального родительства. При обращении фактического (биологического) отца ребенка в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве и установлении отцовства в свою пользу, даже вопреки воле матери ребенка и ее мужа, воспитывающего ребенка как своего родного, суд при достаточных доказательствах признает отцом ребенка заявителя. В данном случае идея социального родительства, безусловно, рушится. Последнее имеет непосредственно отрицательное влияние на воспитание ребенка. Поскольку в силу своего возраста ребенок не способен понимать фактическую суть происходящего, у него складывается неправильное представление о семье и ее ценностях. Он не может ответить на вопрос, почему его отец не живет с ним, а мужчина, проживающий с ним и с его мамой, ему не отец. Изначально, с детского возраста, у него уже складывается искаженное представление о роли мужчины и женщины в семье и их обязательствах по отношению к детям. В связи с этим полагаем, что исключительно в интересах ребенка, воспитания здоровой и физически, и духовно личности, процессуальные вопросы установления процедуры отцовства требуют пересмотра.
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)К примеру, мать ребенка, состоящая в браке, и фактический (биологический) отец ребенка лишены правовой возможности подать совместное заявление в орган ЗАГС, чтобы установить отцовство и записать в качестве отца ребенка не супруга матери, поскольку супругом матери является другое лицо. Заинтересованное в установлении отцовства лицо может подать соответствующий иск только в суд, чтобы исключить из записи акта о рождении ребенка супруга матери и установить отцовство в свою пользу. Представляется, что в подобных случаях законодатель, отдавая предпочтение социальным факторам, преследует цель сохранения семьи и обеспечения воспитания ребенка в полноценной семье. Но здесь же можно привести и другой пример, который разрушает такой приоритет социального родительства. При обращении фактического (биологического) отца ребенка в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве и установлении отцовства в свою пользу, даже вопреки воле матери ребенка и ее мужа, воспитывающего ребенка как своего родного, суд при достаточных доказательствах признает отцом ребенка заявителя. В данном случае идея социального родительства, безусловно, рушится. Последнее имеет непосредственно отрицательное влияние на воспитание ребенка. Поскольку в силу своего возраста ребенок не способен понимать фактическую суть происходящего, у него складывается неправильное представление о семье и ее ценностях. Он не может ответить на вопрос, почему его отец не живет с ним, а мужчина, проживающий с ним и с его мамой, ему не отец. Изначально, с детского возраста, у него уже складывается искаженное представление о роли мужчины и женщины в семье и их обязательствах по отношению к детям. В связи с этим полагаем, что исключительно в интересах ребенка, воспитания здоровой и физически, и духовно личности, процессуальные вопросы установления процедуры отцовства требуют пересмотра.