Оспаривание залога в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание залога в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство - дело государственное
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)В этом же разъяснении Президиум ВС РФ поставил точку в вопросе об оспаривании налогового залога по ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением, позволяющей налоговому органу получить приоритет. Ответ - оспаривать нельзя, поскольку "применение налоговым органом обеспечительных мер и последующее возникновение залоговых прав обусловлены публичными обязательствами и по смыслу пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве сами по себе не являются оспоримыми сделками". В деле Инзенского деревообрабатывающего завода суды различных инстанций спорили, можно ли признать залог недействительным по ст. 61.3 с учетом п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве, т.е. должен ли был налоговый орган знать о наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами и надо ли суду учитывать этот субъективный фактор. Коллегия ВС РФ в своем Определении указала, что состав недействительности сделки с предпочтением (п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве) имеет формальный характер, а специальный критерий недобросовестности из п. 4 ст. 61.4 этого Закона применяться не должен, поскольку установление залогового обеспечения не является сделкой по исполнению налоговой обязанности (перечислению денег в бюджет). Теперь и этот вывод опровергнут.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)В этом же разъяснении Президиум ВС РФ поставил точку в вопросе об оспаривании налогового залога по ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением, позволяющей налоговому органу получить приоритет. Ответ - оспаривать нельзя, поскольку "применение налоговым органом обеспечительных мер и последующее возникновение залоговых прав обусловлены публичными обязательствами и по смыслу пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве сами по себе не являются оспоримыми сделками". В деле Инзенского деревообрабатывающего завода суды различных инстанций спорили, можно ли признать залог недействительным по ст. 61.3 с учетом п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве, т.е. должен ли был налоговый орган знать о наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами и надо ли суду учитывать этот субъективный фактор. Коллегия ВС РФ в своем Определении указала, что состав недействительности сделки с предпочтением (п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве) имеет формальный характер, а специальный критерий недобросовестности из п. 4 ст. 61.4 этого Закона применяться не должен, поскольку установление залогового обеспечения не является сделкой по исполнению налоговой обязанности (перечислению денег в бюджет). Теперь и этот вывод опровергнут.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<94> Относительно механики конститутивной регистрации залога и специфики принципа внесения в процедуре банкротства стоит отметить, что ВС РФ уже выносил решение по похожему казусу касательно ипотеки. По мнению высшей судебной инстанции, если договор залога был заключен за пределами периода предпочтительности, но зарегистрирован в рамках этого периода или после возбуждения дела о банкротстве, залог может быть оспорен как сделка с предпочтением. Подробнее см.: Определение СКЭС ВС РФ от 17.10.2016 N 307-ЭС15-17721(4).
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<94> Относительно механики конститутивной регистрации залога и специфики принципа внесения в процедуре банкротства стоит отметить, что ВС РФ уже выносил решение по похожему казусу касательно ипотеки. По мнению высшей судебной инстанции, если договор залога был заключен за пределами периода предпочтительности, но зарегистрирован в рамках этого периода или после возбуждения дела о банкротстве, залог может быть оспорен как сделка с предпочтением. Подробнее см.: Определение СКЭС ВС РФ от 17.10.2016 N 307-ЭС15-17721(4).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание действий (бездействия) лиц, участвующих в деле о банкротстве, и на несогласие с установленным порядком реализации залогового имущества. Указанные обстоятельства подлежат разрешению в рамках самостоятельного обособленного спора, предусмотренного статьей 138 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Временная администрация банка-должника обратилась с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора залога (ипотеки), заключенного банком, признанным впоследствии банкротом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Временная администрация банка-должника обратилась с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора залога (ипотеки), заключенного банком, признанным впоследствии банкротом.