Оспаривание текущих платежей в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание текущих платежей в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Недоказанность осведомленности налогового органа о нарушении очередности, о недостаточности имущества для погашения текущих платежей перед иными кредиторами исключает возможность признания оспариваемых платежей в качестве недействительных по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Недоказанность осведомленности налогового органа о нарушении очередности, о недостаточности имущества для погашения текущих платежей перед иными кредиторами исключает возможность признания оспариваемых платежей в качестве недействительных по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, оспариваемые платежи совершены после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем данные сделки направлены на погашение текущих обязательств должника. Конкурсным управляющим не были выставлены к счету должника платежные поручения, что и послужило причиной списания денежных средств в пользу налогового органа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, оспариваемые платежи совершены после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем данные сделки направлены на погашение текущих обязательств должника. Конкурсным управляющим не были выставлены к счету должника платежные поручения, что и послужило причиной списания денежных средств в пользу налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)5.2. В процедурах банкротства в соответствии с положениями ст. 61.3 Закона о банкротстве также оспариваются текущие платежи должников в пользу кредитной организации. Однако банки и иные кредиторы защищены правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 13 Постановления N 63, согласно которому сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)5.2. В процедурах банкротства в соответствии с положениями ст. 61.3 Закона о банкротстве также оспариваются текущие платежи должников в пользу кредитной организации. Однако банки и иные кредиторы защищены правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 13 Постановления N 63, согласно которому сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Отдельные особенности предусмотрены для оспаривания сделок по требованиям, которые возникли после принятия заявления о банкротстве. Такие требования называются требованиями по текущим платежам. Верховный Суд РФ дополнил критерии для признания таких сделок недействительными:
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Отдельные особенности предусмотрены для оспаривания сделок по требованиям, которые возникли после принятия заявления о банкротстве. Такие требования называются требованиями по текущим платежам. Верховный Суд РФ дополнил критерии для признания таких сделок недействительными:
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)17. Осуществление налоговым органом зачета имеющейся у должника переплаты по налогам в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, если эти действия повлекли нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам. При этом должна учитываться осведомленность налоговой инспекции о нарушении очередности текущих платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)17. Осуществление налоговым органом зачета имеющейся у должника переплаты по налогам в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, если эти действия повлекли нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам. При этом должна учитываться осведомленность налоговой инспекции о нарушении очередности текущих платежей.
Статья: О реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П
(Росреестр)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)- судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;
(Росреестр)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)- судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Кассационное определение ВС РФ, вынесенное по данному делу, представляет интерес с точки зрения специфики методологического подхода; в нем процитировано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779(1,2), в котором высказывается следующая позиция: "...толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. Не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату".
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Кассационное определение ВС РФ, вынесенное по данному делу, представляет интерес с точки зрения специфики методологического подхода; в нем процитировано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779(1,2), в котором высказывается следующая позиция: "...толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. Не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату".
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В связи с этим, прежде всего, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. В судебной практике справедливо подчеркивается, что срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита с учетом факта возбуждения дела о банкротстве в отношении одного из заемщиков считается наступившим, поэтому банк имел право предъявить к такому заемщику требование вне зависимости от исполнения иным созаемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <1>. Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Согласно п. 4 ст. 213.11 Закона о банкротстве введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В связи с этим, прежде всего, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. В судебной практике справедливо подчеркивается, что срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита с учетом факта возбуждения дела о банкротстве в отношении одного из заемщиков считается наступившим, поэтому банк имел право предъявить к такому заемщику требование вне зависимости от исполнения иным созаемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <1>. Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Согласно п. 4 ст. 213.11 Закона о банкротстве введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Финансовый управляющий должен предпринимать меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника-гражданина, в том числе посредством оспаривания в судебном порядке сделок, заключенных или исполненных должником. В то же время, толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. Однако не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Финансовый управляющий должен предпринимать меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника-гражданина, в том числе посредством оспаривания в судебном порядке сделок, заключенных или исполненных должником. В то же время, толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. Однако не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)6. Все требования кредиторов, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (конкурсный иммунитет имущества должника). Так, суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с банка штрафа за нарушение налогового законодательства, поскольку решением суда банк был признан банкротом и все требования в его отношении могли быть заявлены только в рамках конкурсного производства, с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)6. Все требования кредиторов, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (конкурсный иммунитет имущества должника). Так, суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с банка штрафа за нарушение налогового законодательства, поскольку решением суда банк был признан банкротом и все требования в его отношении могли быть заявлены только в рамках конкурсного производства, с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка <1>.
Статья: Конкуренция требований кредиторов при исполнении обязательств третьим лицом
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Таким образом, при исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться как требования кредиторов, включенные в реестр в соответствующую очередь, так и требования кредиторов по текущим платежам, требования кредиторов по сделке, признанной недействительной, и требования, удовлетворение которых осуществляется в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Таким образом, при исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться как требования кредиторов, включенные в реестр в соответствующую очередь, так и требования кредиторов по текущим платежам, требования кредиторов по сделке, признанной недействительной, и требования, удовлетворение которых осуществляется в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)<19> См.: ст. 5 Закона о банкротстве, п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)<19> См.: ст. 5 Закона о банкротстве, п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, по нашему мнению, судебные расходы лица, в пользу которого принят судебный акт, по обособленному спору об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве не относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению в составе третьей очереди кредиторов.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, по нашему мнению, судебные расходы лица, в пользу которого принят судебный акт, по обособленному спору об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве не относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению в составе третьей очереди кредиторов.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.