Оспаривание текущих платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание текущих платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве налоговый орган взыскал налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, после реализации конкурсной массы в составе пятой очереди текущих платежей. Конкурсный управляющий оспорил списание задолженности в составе пятой очереди текущих платежей как сделку с предпочтением, нарушающую очередность в соответствии со ст. 134 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Налоговый орган, в свою очередь, полагал, что спорная задолженность подлежит включению именно в пятую очередь текущих платежей, а правовая позиция из Постановления КС РФ от 31.05.2023 N 28-П подлежит применению только в отношении налога на прибыль, а не единого налога по УСН. Суд поддержал конкурсного управляющего, признав списание недействительным и отметив, что подход КС РФ является универсальным и применим к вопросу об очередности уплаты налога, исчисленного с суммы реализации конкурсной массы, и в случае применения должником УСН. Налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве налоговый орган взыскал налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, после реализации конкурсной массы в составе пятой очереди текущих платежей. Конкурсный управляющий оспорил списание задолженности в составе пятой очереди текущих платежей как сделку с предпочтением, нарушающую очередность в соответствии со ст. 134 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Налоговый орган, в свою очередь, полагал, что спорная задолженность подлежит включению именно в пятую очередь текущих платежей, а правовая позиция из Постановления КС РФ от 31.05.2023 N 28-П подлежит применению только в отношении налога на прибыль, а не единого налога по УСН. Суд поддержал конкурсного управляющего, признав списание недействительным и отметив, что подход КС РФ является универсальным и применим к вопросу об очередности уплаты налога, исчисленного с суммы реализации конкурсной массы, и в случае применения должником УСН. Налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, оспариваемые платежи представляют собой исполнение текущих налоговых обязательств пятой очереди с ежеквартальным начислением. Соответственно, они являются самостоятельными и не связанными между собой по основаниям и периоду их возникновения, а также признаются сформированными, направленными на исполнение и фактически исполненными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и по ее итогам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, оспариваемые платежи представляют собой исполнение текущих налоговых обязательств пятой очереди с ежеквартальным начислением. Соответственно, они являются самостоятельными и не связанными между собой по основаниям и периоду их возникновения, а также признаются сформированными, направленными на исполнение и фактически исполненными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и по ее итогам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
Статья: Правовая природа последствий недействительности сделок должника при банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Наконец, при применении последствий недействительности сделки должника противник по оспариванию не лишен возможности защищать свои права иными способами, в том числе представлением документов об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности, оспаривания очередности текущих платежей и т.д. Следовательно, при самом негативном сценарии лицо наделяется определенным набором прав, что опять же не роднит указанную ситуацию с конфискацией.
(Столярчук М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Наконец, при применении последствий недействительности сделки должника противник по оспариванию не лишен возможности защищать свои права иными способами, в том числе представлением документов об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности, оспаривания очередности текущих платежей и т.д. Следовательно, при самом негативном сценарии лицо наделяется определенным набором прав, что опять же не роднит указанную ситуацию с конфискацией.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Судам также следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении оспаривания зачета переплаты по налогам в счет погашения текущих обязательных платежей: лицом, оспаривающим такой зачет, должна быть доказана реальная осведомленность налогового органа о нарушении спорным зачетом очередности удовлетворения текущих платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Судам также следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении оспаривания зачета переплаты по налогам в счет погашения текущих обязательных платежей: лицом, оспаривающим такой зачет, должна быть доказана реальная осведомленность налогового органа о нарушении спорным зачетом очередности удовлетворения текущих платежей.
Обзор: "Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Судебные расходы ответчиков в делах об оспаривании сделок должника относят к пятой очереди текущих платежей.
(КонсультантПлюс, 2024)Судебные расходы ответчиков в делах об оспаривании сделок должника относят к пятой очереди текущих платежей.
Статья: Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)5.2. В процедурах банкротства в соответствии с положениями ст. 61.3 Закона о банкротстве также оспариваются текущие платежи должников в пользу кредитной организации. Однако банки и иные кредиторы защищены правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 13 Постановления N 63, согласно которому сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)5.2. В процедурах банкротства в соответствии с положениями ст. 61.3 Закона о банкротстве также оспариваются текущие платежи должников в пользу кредитной организации. Однако банки и иные кредиторы защищены правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 13 Постановления N 63, согласно которому сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)(-) По мнению налогового органа, платежи в счет погашения доначисленной задолженности, уплаченные в период действия наложенной судом обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения, распределяются на ЕНС в счет уплаты текущих платежей.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)(-) По мнению налогового органа, платежи в счет погашения доначисленной задолженности, уплаченные в период действия наложенной судом обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения, распределяются на ЕНС в счет уплаты текущих платежей.
Статья: Конкуренция требований кредиторов при исполнении обязательств третьим лицом
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Таким образом, при исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться как требования кредиторов, включенные в реестр в соответствующую очередь, так и требования кредиторов по текущим платежам, требования кредиторов по сделке, признанной недействительной, и требования, удовлетворение которых осуществляется в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Таким образом, при исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться как требования кредиторов, включенные в реестр в соответствующую очередь, так и требования кредиторов по текущим платежам, требования кредиторов по сделке, признанной недействительной, и требования, удовлетворение которых осуществляется в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.