Оспаривание текущих платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание текущих платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, оспариваемые платежи представляют собой исполнение текущих налоговых обязательств пятой очереди с ежеквартальным начислением. Соответственно, они являются самостоятельными и не связанными между собой по основаниям и периоду их возникновения, а также признаются сформированными, направленными на исполнение и фактически исполненными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и по ее итогам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, оспариваемые платежи представляют собой исполнение текущих налоговых обязательств пятой очереди с ежеквартальным начислением. Соответственно, они являются самостоятельными и не связанными между собой по основаниям и периоду их возникновения, а также признаются сформированными, направленными на исполнение и фактически исполненными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и по ее итогам.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил сделку по списанию денежных средств со счета должника в пользу налогового органа, поскольку она осуществлена с предпочтением по отношению к налоговому органу. Суд установил, что в период с 6 по 18 марта 2024 года на основании инкассовых поручений были произведены списания денежных средств в целях погашения налоговой задолженности. Разрешая вопрос о квалификации спорных платежей в качестве текущих или реестровых, суд указал на необходимость определения момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Если окончание отчетного периода авансового платежа наступило до признания должника банкротом, такой платеж не признается текущим. После принятия заявления о банкротстве требования об уплате налога за налоговый период квалифицируются как текущие, кроме авансовых платежей за периоды до возбуждения дела о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве общества возбуждено 26.05.2015, следовательно, обязательные платежи за первое полугодие и IV квартал 2015 года, 2016 - 2017 годы являются текущими. Сделка по удовлетворению текущего платежа может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии совокупности следующих обстоятельств: осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением (суррогатом исполнения) очередности совершения текущих платежей; недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным. Для оспаривания сделки по уплате обязательных платежей установлен специальный критерий недобросовестности, согласно которому заявитель (конкурсный управляющий) должен представить доказательства, из которых следует, что налоговый орган располагал сведениями о наличии приоритетных текущих обязательств перед иными кредиторами, а также о недостаточности конкурсной массы для их удовлетворения. Поскольку конкурсным управляющим не были представлены доказательства осведомленности налоговой инспекции о наличии требований, подлежащих удовлетворению до списания денежных средств в счет погашения задолженности по налогам, суд отказал в признании сделки по списанию денежных средств в пользу налогового органа недействительной.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил сделку по списанию денежных средств со счета должника в пользу налогового органа, поскольку она осуществлена с предпочтением по отношению к налоговому органу. Суд установил, что в период с 6 по 18 марта 2024 года на основании инкассовых поручений были произведены списания денежных средств в целях погашения налоговой задолженности. Разрешая вопрос о квалификации спорных платежей в качестве текущих или реестровых, суд указал на необходимость определения момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Если окончание отчетного периода авансового платежа наступило до признания должника банкротом, такой платеж не признается текущим. После принятия заявления о банкротстве требования об уплате налога за налоговый период квалифицируются как текущие, кроме авансовых платежей за периоды до возбуждения дела о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве общества возбуждено 26.05.2015, следовательно, обязательные платежи за первое полугодие и IV квартал 2015 года, 2016 - 2017 годы являются текущими. Сделка по удовлетворению текущего платежа может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии совокупности следующих обстоятельств: осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением (суррогатом исполнения) очередности совершения текущих платежей; недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным. Для оспаривания сделки по уплате обязательных платежей установлен специальный критерий недобросовестности, согласно которому заявитель (конкурсный управляющий) должен представить доказательства, из которых следует, что налоговый орган располагал сведениями о наличии приоритетных текущих обязательств перед иными кредиторами, а также о недостаточности конкурсной массы для их удовлетворения. Поскольку конкурсным управляющим не были представлены доказательства осведомленности налоговой инспекции о наличии требований, подлежащих удовлетворению до списания денежных средств в счет погашения задолженности по налогам, суд отказал в признании сделки по списанию денежных средств в пользу налогового органа недействительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
Статья: Правовая природа последствий недействительности сделок должника при банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Наконец, при применении последствий недействительности сделки должника противник по оспариванию не лишен возможности защищать свои права иными способами, в том числе представлением документов об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности, оспаривания очередности текущих платежей и т.д. Следовательно, при самом негативном сценарии лицо наделяется определенным набором прав, что опять же не роднит указанную ситуацию с конфискацией.
(Столярчук М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Наконец, при применении последствий недействительности сделки должника противник по оспариванию не лишен возможности защищать свои права иными способами, в том числе представлением документов об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности, оспаривания очередности текущих платежей и т.д. Следовательно, при самом негативном сценарии лицо наделяется определенным набором прав, что опять же не роднит указанную ситуацию с конфискацией.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Судам также следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении оспаривания зачета переплаты по налогам в счет погашения текущих обязательных платежей: лицом, оспаривающим такой зачет, должна быть доказана реальная осведомленность налогового органа о нарушении спорным зачетом очередности удовлетворения текущих платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Судам также следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении оспаривания зачета переплаты по налогам в счет погашения текущих обязательных платежей: лицом, оспаривающим такой зачет, должна быть доказана реальная осведомленность налогового органа о нарушении спорным зачетом очередности удовлетворения текущих платежей.
Обзор: "Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Судебные расходы ответчиков в делах об оспаривании сделок должника относят к пятой очереди текущих платежей.
(КонсультантПлюс, 2024)Судебные расходы ответчиков в делах об оспаривании сделок должника относят к пятой очереди текущих платежей.
Статья: Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)5.2. В процедурах банкротства в соответствии с положениями ст. 61.3 Закона о банкротстве также оспариваются текущие платежи должников в пользу кредитной организации. Однако банки и иные кредиторы защищены правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 13 Постановления N 63, согласно которому сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)5.2. В процедурах банкротства в соответствии с положениями ст. 61.3 Закона о банкротстве также оспариваются текущие платежи должников в пользу кредитной организации. Однако банки и иные кредиторы защищены правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 13 Постановления N 63, согласно которому сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности.
Статья: Конкуренция требований кредиторов при исполнении обязательств третьим лицом
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Таким образом, при исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться как требования кредиторов, включенные в реестр в соответствующую очередь, так и требования кредиторов по текущим платежам, требования кредиторов по сделке, признанной недействительной, и требования, удовлетворение которых осуществляется в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Таким образом, при исполнении обязательств должника третьим лицом должны удовлетворяться как требования кредиторов, включенные в реестр в соответствующую очередь, так и требования кредиторов по текущим платежам, требования кредиторов по сделке, признанной недействительной, и требования, удовлетворение которых осуществляется в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.