Оспаривание соглашения об отступном
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание соглашения об отступном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 409 ГК РФ "Отступное"1.3.8. Нельзя оспорить соглашение об отступном, если оно не повлекло правовых последствий, на наступление которых была направлена воля сторон при его заключении (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что у должника на момент введения процедуры банкротства имелись активы, стоимость которых многократно превышала задолженность, в связи с чем нет доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что требования кредиторов, в том числе ИФНС, не были погашены исключительно по причине необращения управляющих в суд с заявлением об оспаривании соглашения об отступном.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что у должника на момент введения процедуры банкротства имелись активы, стоимость которых многократно превышала задолженность, в связи с чем нет доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что требования кредиторов, в том числе ИФНС, не были погашены исключительно по причине необращения управляющих в суд с заявлением об оспаривании соглашения об отступном.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли заключить соглашение об отступном в отношении займа, срок возврата которого не наступил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о признании недействительным соглашения об отступном N 02/07 от 16.04.2007 и применении последствий его недействительности в виде возврата в долевую собственность недвижимого имущества. В качестве правового основания заявители указали на нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении соглашения об отступном N 02/07 от 16.04.2007.
Можно ли заключить соглашение об отступном в отношении займа, срок возврата которого не наступил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о признании недействительным соглашения об отступном N 02/07 от 16.04.2007 и применении последствий его недействительности в виде возврата в долевую собственность недвижимого имущества. В качестве правового основания заявители указали на нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении соглашения об отступном N 02/07 от 16.04.2007.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Вправе ли конкурсный управляющий оспаривать сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного по основаниям пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве иска, исходил из недоказанности истцом обстоятельств возможного причинения убытков Должнику и его кредиторам, их характере и размере. Суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий не имеет права на оспаривание соглашения об отступном по нормам пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку круг заинтересованных лиц определен в статье 19 названного Закона, а порядок заключения и последствия несоблюдения требований к сделкам с заинтересованностью предусмотрен положениями статей 81, 83, 84 Закона об акционерных обществах. Таким образом, сделка может быть оспорена либо самим обществом, либо акционером, либо конкурсным управляющим, но от имени общества.
Вправе ли конкурсный управляющий оспаривать сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного по основаниям пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве иска, исходил из недоказанности истцом обстоятельств возможного причинения убытков Должнику и его кредиторам, их характере и размере. Суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий не имеет права на оспаривание соглашения об отступном по нормам пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку круг заинтересованных лиц определен в статье 19 названного Закона, а порядок заключения и последствия несоблюдения требований к сделкам с заинтересованностью предусмотрен положениями статей 81, 83, 84 Закона об акционерных обществах. Таким образом, сделка может быть оспорена либо самим обществом, либо акционером, либо конкурсным управляющим, но от имени общества.
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Контрагент общества пытался оспорить заключение соглашения об отступном с обществом. В качестве аргумента он указал на отсутствие надлежащего одобрения крупной сделки со стороны участников общества. В момент совершения сделки от имени участников действовал доверительный управляющий наследственным имуществом. Контрагент возражал против одобрения сделки доверительным управляющим, т.к., по его мнению, не была учтена воля самих наследников.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Контрагент общества пытался оспорить заключение соглашения об отступном с обществом. В качестве аргумента он указал на отсутствие надлежащего одобрения крупной сделки со стороны участников общества. В момент совершения сделки от имени участников действовал доверительный управляющий наследственным имуществом. Контрагент возражал против одобрения сделки доверительным управляющим, т.к., по его мнению, не была учтена воля самих наследников.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2022 N Ф09-5929/22 <О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ с пенями и штрафом>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 2)Факт выпуска векселей инспекторами не оспорен. Передавая квартиры в рамках соглашений об отступном, общество "С." подтвердило, что его обязательства по выданным ценным бумагам не были меньшими, чем определенная сторонами цена квартир. В свою очередь, К. при предъявлении векселей эмитенту и получении отступного утратил имущественное право на средства по ценным бумагам.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 2)Факт выпуска векселей инспекторами не оспорен. Передавая квартиры в рамках соглашений об отступном, общество "С." подтвердило, что его обязательства по выданным ценным бумагам не были меньшими, чем определенная сторонами цена квартир. В свою очередь, К. при предъявлении векселей эмитенту и получении отступного утратил имущественное право на средства по ценным бумагам.
Статья: Злоупотребление правами при замещении активов должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<28> В данном деле уполномоченный орган, посчитав, что соглашения об отступном, повлекшие уменьшение стоимости акций, нарушили права кредиторов, обратился в суд с несколькими требованиями. Во-первых, с требованием о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника в качестве вклада в уставный капитал, в том числе как совершенных с целью злоупотребления правом. В удовлетворении данного требования было отказано по формальным основаниям (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 по делу N А28-17311/2009 // СПС "КонсультантПлюс"). Во-вторых, с требованием о признании недействительными соглашений об отступном, заключенных созданным на базе имущества должника обществом. В удовлетворении данного иска также было отказано в связи с пропуском срока исковой давности (решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-23328/15 // СПС "КонсультантПлюс"). В-третьих, с требованием о признании неправомерным бездействия управляющего должника, выразившегося в необеспечении контроля за деятельностью созданного общества и за распоряжением имуществом, внесенным в его уставный капитал. В удовлетворении требования отказано, суд посчитал, что управляющим не было допущено злоупотребление правом, поскольку он вступил в полномочия после того, как члены совета директоров уже были избраны (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2016 по делу N А28-17311/2009 // СПС "КонсультантПлюс").
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<28> В данном деле уполномоченный орган, посчитав, что соглашения об отступном, повлекшие уменьшение стоимости акций, нарушили права кредиторов, обратился в суд с несколькими требованиями. Во-первых, с требованием о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника в качестве вклада в уставный капитал, в том числе как совершенных с целью злоупотребления правом. В удовлетворении данного требования было отказано по формальным основаниям (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 по делу N А28-17311/2009 // СПС "КонсультантПлюс"). Во-вторых, с требованием о признании недействительными соглашений об отступном, заключенных созданным на базе имущества должника обществом. В удовлетворении данного иска также было отказано в связи с пропуском срока исковой давности (решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-23328/15 // СПС "КонсультантПлюс"). В-третьих, с требованием о признании неправомерным бездействия управляющего должника, выразившегося в необеспечении контроля за деятельностью созданного общества и за распоряжением имуществом, внесенным в его уставный капитал. В удовлетворении требования отказано, суд посчитал, что управляющим не было допущено злоупотребление правом, поскольку он вступил в полномочия после того, как члены совета директоров уже были избраны (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2016 по делу N А28-17311/2009 // СПС "КонсультантПлюс").
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)7.1.4. Право на оспаривание соглашения об отступном
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)7.1.4. Право на оспаривание соглашения об отступном
Статья: Finis sanctificat media, или Возврат имущества у добросовестного приобретателя
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В рамках другого дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтесервис" конкурсный кредитор и конкурсный управляющий должника обратились с исками об оспаривании соглашения об отступном и применении реституции в виде возврата нежилого здания и земельного участка в конкурсную массу.
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В рамках другого дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтесервис" конкурсный кредитор и конкурсный управляющий должника обратились с исками об оспаривании соглашения об отступном и применении реституции в виде возврата нежилого здания и земельного участка в конкурсную массу.