Оспаривание сделок с залоговым кредитором
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок с залоговым кредитором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Залог и поручительство
(КонсультантПлюс, 2025)...суды сделали обоснованный вывод о том, что в результате совершения оспариваемого договора залога Б.В.И. предоставлено предпочтение по сравнению с иными кредиторами, поскольку сделки, совершенные бывшей супругой должника в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, направлены на обеспечение исполнения обязательств бывшей супруги должника за счет совместно нажитого имущества супругов перед отдельным кредитором, возникших до их совершения, и привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до их совершения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды сделали обоснованный вывод о том, что в результате совершения оспариваемого договора залога Б.В.И. предоставлено предпочтение по сравнению с иными кредиторами, поскольку сделки, совершенные бывшей супругой должника в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, направлены на обеспечение исполнения обязательств бывшей супруги должника за счет совместно нажитого имущества супругов перед отдельным кредитором, возникших до их совершения, и привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до их совершения..."
Важнейшая практика по ст. 61.3 Закона о банкротствеМожно оспорить как сделку с предпочтением:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав залогового кредитора, резидента РФ, при банкротстве кипрской компании
(Комолов А.Л.)
("Юрист", 2021, N 5)Ключевые слова: банкротство, залог, оспаривание сделок, кредитор, Закон Кипра о компаниях.
(Комолов А.Л.)
("Юрист", 2021, N 5)Ключевые слова: банкротство, залог, оспаривание сделок, кредитор, Закон Кипра о компаниях.
Статья: Судебная практика признания недействительными сделок банков, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 8)Таким образом, заключение спорной сделки привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, так как залоговый кредитор имеет преимущественное положение перед другими кредиторами при удовлетворении его требований, которое регулируется ст. 189.92 Закона о банкротстве.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 8)Таким образом, заключение спорной сделки привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, так как залоговый кредитор имеет преимущественное положение перед другими кредиторами при удовлетворении его требований, которое регулируется ст. 189.92 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Суды исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в преддверии возбуждения дела о банкротстве, в результате совершенного зачета залоговый кредитор был лишен имущественного права, подлежащего приоритетному удовлетворению перед требованием заказчика в отношении одного и того же обязательства. Кроме этого, суд апелляционной инстанции отметил, что в результате зачета заказчик получил предпочтительное удовлетворение своих требований в виде погашения своих обязательств по финансовым санкциям, которые подлежат погашению после основного долга (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Суды исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в преддверии возбуждения дела о банкротстве, в результате совершенного зачета залоговый кредитор был лишен имущественного права, подлежащего приоритетному удовлетворению перед требованием заказчика в отношении одного и того же обязательства. Кроме этого, суд апелляционной инстанции отметил, что в результате зачета заказчик получил предпочтительное удовлетворение своих требований в виде погашения своих обязательств по финансовым санкциям, которые подлежат погашению после основного долга (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Вопрос: Заложенное имущество банкрота выставлено на торги. Победитель торгов отказался от заключения договора. Второй участник торгов также отказался от заключения договора. На повторных торгах ситуация повторилась. Имущество было оставлено за собой залоговым кредитором. Может ли заинтересованное лицо оспорить торги?
(Консультация эксперта, 2024)Может ли заинтересованное лицо оспорить такие торги и признать недействительной сделку, заключенную по их итогам (оставление имущества за собой залоговым кредитором)?
(Консультация эксперта, 2024)Может ли заинтересованное лицо оспорить такие торги и признать недействительной сделку, заключенную по их итогам (оставление имущества за собой залоговым кредитором)?
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Судебная практика по этому вопросу является разнонаправленной. В ряде дел суды рассматривали вопрос о процессуальном правопреемстве (замене кредитора в реестре требований кредиторов). Ситуация была осложнена тем, что имущество, обремененное залогом, перешло к обществу в результате применения реституции при оспаривании сделки с заемщиком, который до этого передал его в обеспечение собственного обязательства. При возврате имущества по реституции залог сохранился на основании п. 2 ст. 335 ГК РФ (поскольку залогодержатель был добросовестен), затем предмет залога в деле о банкротстве был реализован, задолженность частично погашена, а бывший собственник заложенного имущества обратился с заявлением о частичной замене банка в реестре требований кредиторов должника и поручителей.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Судебная практика по этому вопросу является разнонаправленной. В ряде дел суды рассматривали вопрос о процессуальном правопреемстве (замене кредитора в реестре требований кредиторов). Ситуация была осложнена тем, что имущество, обремененное залогом, перешло к обществу в результате применения реституции при оспаривании сделки с заемщиком, который до этого передал его в обеспечение собственного обязательства. При возврате имущества по реституции залог сохранился на основании п. 2 ст. 335 ГК РФ (поскольку залогодержатель был добросовестен), затем предмет залога в деле о банкротстве был реализован, задолженность частично погашена, а бывший собственник заложенного имущества обратился с заявлением о частичной замене банка в реестре требований кредиторов должника и поручителей.
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Французская система конкурсного оспаривания подразумевала три варианта исчисления периода оспаривания: 1) до прекращения платежей или за 10 дней перед ним <18>; 2) от прекращения платежей или 10 дней перед ним до объявления несостоятельности; 3) от объявления несостоятельности. Примечательно, что действия, совершенные в первый период, сохраняют юридическую силу, за исключением случаев, совершенных умышленно в ущерб кредиторам; в рамках этой группы сделок могут быть оспорены: безвозмездные сделки, платежи по непросроченным обязательствам, исполнение по просроченным обязательствам неустановленными способами, установление ипотечного или залогового права по сделкам, заключенным ранее <19>. Здесь очевидно, что установлена система градации и объективации при исчислении периода подозрительности в зависимости от момента совершения сделки и ее обстоятельств.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Французская система конкурсного оспаривания подразумевала три варианта исчисления периода оспаривания: 1) до прекращения платежей или за 10 дней перед ним <18>; 2) от прекращения платежей или 10 дней перед ним до объявления несостоятельности; 3) от объявления несостоятельности. Примечательно, что действия, совершенные в первый период, сохраняют юридическую силу, за исключением случаев, совершенных умышленно в ущерб кредиторам; в рамках этой группы сделок могут быть оспорены: безвозмездные сделки, платежи по непросроченным обязательствам, исполнение по просроченным обязательствам неустановленными способами, установление ипотечного или залогового права по сделкам, заключенным ранее <19>. Здесь очевидно, что установлена система градации и объективации при исчислении периода подозрительности в зависимости от момента совершения сделки и ее обстоятельств.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)1. В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов суду необходимо, с одной стороны, не допустить включения необоснованных требований к должнику, а с другой стороны, пресечь необоснованное оспаривание сделок последнего с целью преодоления старшинства залогов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)1. В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов суду необходимо, с одной стороны, не допустить включения необоснованных требований к должнику, а с другой стороны, пресечь необоснованное оспаривание сделок последнего с целью преодоления старшинства залогов.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Хотя в целом возможно такое толкование закона и указанного разъяснения, при котором наличие только лишь риска несения ответственности по поручительству или риска обращения взыскания на предмет залога могут послужить основанием для оспаривания залога или поручительства по правилам о крупных сделках, естественно, при условии, если "реализация" кредитором обеспечительных прав приведет "к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов". Схожий подход к толкованию данного правила уже разбирался в российской науке <2>. Данную концепцию кратко обозначим как риск-ориентированную.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Хотя в целом возможно такое толкование закона и указанного разъяснения, при котором наличие только лишь риска несения ответственности по поручительству или риска обращения взыскания на предмет залога могут послужить основанием для оспаривания залога или поручительства по правилам о крупных сделках, естественно, при условии, если "реализация" кредитором обеспечительных прав приведет "к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов". Схожий подход к толкованию данного правила уже разбирался в российской науке <2>. Данную концепцию кратко обозначим как риск-ориентированную.
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за октябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. При оспаривании произведенных залоговому кредитору платежей в качестве сделок с предпочтением суд обязан соотнести объем предоставленного должником с размером квоты, полагающейся залоговому кредитору при банкротстве должника.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. При оспаривании произведенных залоговому кредитору платежей в качестве сделок с предпочтением суд обязан соотнести объем предоставленного должником с размером квоты, полагающейся залоговому кредитору при банкротстве должника.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В качестве примеров сделок, которые могут быть оспорены даже при неосведомленности кредитора, судебная практика приводит сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям (предпоследний абзац п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В качестве примеров сделок, которые могут быть оспорены даже при неосведомленности кредитора, судебная практика приводит сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям (предпоследний абзац п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)1.13. Предлагаемое решение не является необычным для российского правопорядка. Начиная с 2013 г. оно устоялось применительно к сделкам передачи предмета залога в качестве отступного. Данные сделки не оспариваются в целом, несмотря на то, что залоговый кредитор законно получил только на 70 - 80% стоимости предмета залога (сравнивается с тем, сколько бы он получил в конкурсном производстве при продаже этой вещи). Тем не менее в таком случае оспаривается не сделка отступного в целом, а только тот размер предпочтения в денежной форме, который связан с таким отступным (Определение ВС РФ от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2)). Иными словами, устраняется только негативный эффект (диспропорциональность в отношении иных кредиторов). В результате неосновательного обогащения конкурсной массы не происходит.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)1.13. Предлагаемое решение не является необычным для российского правопорядка. Начиная с 2013 г. оно устоялось применительно к сделкам передачи предмета залога в качестве отступного. Данные сделки не оспариваются в целом, несмотря на то, что залоговый кредитор законно получил только на 70 - 80% стоимости предмета залога (сравнивается с тем, сколько бы он получил в конкурсном производстве при продаже этой вещи). Тем не менее в таком случае оспаривается не сделка отступного в целом, а только тот размер предпочтения в денежной форме, который связан с таким отступным (Определение ВС РФ от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2)). Иными словами, устраняется только негативный эффект (диспропорциональность в отношении иных кредиторов). В результате неосновательного обогащения конкурсной массы не происходит.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать недействительным договор купли-продажи заложенного движимого имущества, если он заключен без согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)В обосновании требования Банк указал, что оспариваемая сделка совершена в отсутствие согласия залогового кредитора.
Можно ли признать недействительным договор купли-продажи заложенного движимого имущества, если он заключен без согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)В обосновании требования Банк указал, что оспариваемая сделка совершена в отсутствие согласия залогового кредитора.
Статья: К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)- принцип процессуальной активности суда при рассмотрении споров об оспаривании сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)- принцип процессуальной активности суда при рассмотрении споров об оспаривании сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;