Оспаривание сделок при банкротстве 3 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок при банкротстве 3 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд согласился с выводами апелляционного суда об отсутствии у оспариваемой сделки признаков недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку данная сделка действительно совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд согласился с выводами апелляционного суда об отсутствии у оспариваемой сделки признаков недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку данная сделка действительно совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности.
Важнейшая практика по ст. 2 Закона о банкротствеСпоры за последние 3 года
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вместе с тем складывается ситуация, когда любая сделка по купле-продаже имущества юридического лица может быть признана подозрительной, если в отношении этого лица будет введена процедура банкротства не позднее, чем через три года после осуществления сделки. В ситуации, если ее размер будет превышать сумму крупного ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 170.2 УК РФ <5>, руководитель (владелец) предприятия может быть привлечен к уголовной ответственности за вывод активов, даже если он не предвидел или не мог предвидеть дальнейшую невозможность удовлетворения требований кредиторов (срок оспаривания сделок составляет 3 года до момента банкротства).
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вместе с тем складывается ситуация, когда любая сделка по купле-продаже имущества юридического лица может быть признана подозрительной, если в отношении этого лица будет введена процедура банкротства не позднее, чем через три года после осуществления сделки. В ситуации, если ее размер будет превышать сумму крупного ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 170.2 УК РФ <5>, руководитель (владелец) предприятия может быть привлечен к уголовной ответственности за вывод активов, даже если он не предвидел или не мог предвидеть дальнейшую невозможность удовлетворения требований кредиторов (срок оспаривания сделок составляет 3 года до момента банкротства).
Статья: Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок имелись основания полагать, что должник будет признан несостоятельным (банкротом) и к нему будут предъявлены в рамках дела о банкротстве требования кредиторов с учетом того, что с момента взыскания денежных средств по оспариваемым сделкам до возбуждения дела о банкротстве прошло три года, а на момент совершения сделок нормы законодательства о банкротстве граждан находились в разработке.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок имелись основания полагать, что должник будет признан несостоятельным (банкротом) и к нему будут предъявлены в рамках дела о банкротстве требования кредиторов с учетом того, что с момента взыскания денежных средств по оспариваемым сделкам до возбуждения дела о банкротстве прошло три года, а на момент совершения сделок нормы законодательства о банкротстве граждан находились в разработке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае конкурсный управляющий не оспорил сделки должника по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, поскольку они совершены за пределами трехлетнего периода подозрительности и как минимум по этому основанию суд отказал бы в удовлетворении заявленных требований. Конкурсный управляющий также привел убедительные доводы о том, что пороки сделок, на которых настаивал конкурсный кредитор, не выходили за пределы признаков недействительности, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что также влекло отказ в удовлетворении заявления по статьям 10 и 168 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае конкурсный управляющий не оспорил сделки должника по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, поскольку они совершены за пределами трехлетнего периода подозрительности и как минимум по этому основанию суд отказал бы в удовлетворении заявленных требований. Конкурсный управляющий также привел убедительные доводы о том, что пороки сделок, на которых настаивал конкурсный кредитор, не выходили за пределы признаков недействительности, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что также влекло отказ в удовлетворении заявления по статьям 10 и 168 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"13. По смыслу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в случае введения моратория периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19, статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, исчисляются исходя из дня введения моратория. В частности, это означает, что при оспаривании сделок проверкой охватываются: периоды, предшествующие дню введения моратория, установленные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (один месяц, шесть месяцев, год или три года); период действия моратория; период со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве; а также период после возбуждения дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"13. По смыслу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в случае введения моратория периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19, статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, исчисляются исходя из дня введения моратория. В частности, это означает, что при оспаривании сделок проверкой охватываются: периоды, предшествующие дню введения моратория, установленные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (один месяц, шесть месяцев, год или три года); период действия моратория; период со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве; а также период после возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)К числу таких мер можно отнести право финансового управляющего и кредиторов должника на оспаривание сделок по отчуждению общего имущества должника и его супруга в рамках дела о банкротстве. Механизм оспаривания сделок, направленных на отчуждение имущества должника, за последние три года хорошо себя зарекомендовал при банкротстве юридических лиц, и здесь законодатель применяет эффективную технологию.
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)К числу таких мер можно отнести право финансового управляющего и кредиторов должника на оспаривание сделок по отчуждению общего имущества должника и его супруга в рамках дела о банкротстве. Механизм оспаривания сделок, направленных на отчуждение имущества должника, за последние три года хорошо себя зарекомендовал при банкротстве юридических лиц, и здесь законодатель применяет эффективную технологию.
Статья: Оспаривание сделок должника, направленных на причинение ущерба кредиторам в англо-американском праве и российском гражданском праве: сравнительно-правовое исследование
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве оспариванию подлежат также и сделки должника, направленные на причинение ущерба имущественным правам кредиторов, совершенные в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве оспариванию подлежат также и сделки должника, направленные на причинение ущерба имущественным правам кредиторов, совершенные в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Кроме того, Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума N 44 разъяснил, что по смыслу подп. 1 п. 4 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при оспаривании сделок проверкой охватывается не только период, предшествующий введению моратория (месяц, шесть месяцев, год или три года), период действия моратория и время со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве, но и период после возбуждения дела о банкротстве.
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Кроме того, Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума N 44 разъяснил, что по смыслу подп. 1 п. 4 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при оспаривании сделок проверкой охватывается не только период, предшествующий введению моратория (месяц, шесть месяцев, год или три года), период действия моратория и время со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве, но и период после возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Почему необходимо проверять покупаемую недвижимость на риск быть оспоренной в банкротстве
(Головкин С.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Очень многое зависит от того, насколько настойчивы будут кредиторы и арбитражный управляющий в банкротном процессе. Управляющий обязан проверить все сделки на предмет подозрительности, которые были за три года до принятия заявления о банкротстве. Кредиторы в деле о банкротстве также имеют возможность влиять на процесс, самостоятельно оспаривая сделку или же обжалуя действия управляющего.
(Головкин С.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Очень многое зависит от того, насколько настойчивы будут кредиторы и арбитражный управляющий в банкротном процессе. Управляющий обязан проверить все сделки на предмет подозрительности, которые были за три года до принятия заявления о банкротстве. Кредиторы в деле о банкротстве также имеют возможность влиять на процесс, самостоятельно оспаривая сделку или же обжалуя действия управляющего.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Кредитор или финансовый управляющий, оспаривающие сделку, должны представить суду доказательства наличия у должника нескольких жилых помещений как в пределах срока, определенного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (три года до подачи заявления о признании должника банкротом), так и на момент рассмотрения дела о банкротстве (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу N А56-83519/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Кредитор или финансовый управляющий, оспаривающие сделку, должны представить суду доказательства наличия у должника нескольких жилых помещений как в пределах срока, определенного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (три года до подачи заявления о признании должника банкротом), так и на момент рассмотрения дела о банкротстве (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу N А56-83519/2019).
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В деле "Кузбасстрансугля" ВС РФ решил, что благотворительность была подлинной и деньги дошли до конечных благополучателей - организаций Русской православной церкви. С момента пожертвования до даты возбуждения дела о банкротстве "Кузбасстрансугля" прошло чуть более года, что позволяло оспаривать сделку по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве <3> (период подозрительности - три года). Для признания сделки недействительной требовалось, однако, установить не только факт причинения вреда кредиторам, но и субъективный фактор - осведомленность благополучателя (контрагента по сделке) о недостаточности у должника имущества, о признаках неплатежеспособности, об ущемлении интересов его кредиторов.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В деле "Кузбасстрансугля" ВС РФ решил, что благотворительность была подлинной и деньги дошли до конечных благополучателей - организаций Русской православной церкви. С момента пожертвования до даты возбуждения дела о банкротстве "Кузбасстрансугля" прошло чуть более года, что позволяло оспаривать сделку по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве <3> (период подозрительности - три года). Для признания сделки недействительной требовалось, однако, установить не только факт причинения вреда кредиторам, но и субъективный фактор - осведомленность благополучателя (контрагента по сделке) о недостаточности у должника имущества, о признаках неплатежеспособности, об ущемлении интересов его кредиторов.
Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Надо отметить и то, что существует весьма явный конфликт между сроками исковой давности для оспаривания сделок при банкротстве. Как известно, по общему правилу срок для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, составляет один год. Для оспоримых сделок, оспариваемых на основании сочетания статьи 10 и пункта 1 статьи 168 ГК РФ, срок составляет три года. В отечественном праве ведутся дебаты о допустимости подмены lex specialis общими основаниями.
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Надо отметить и то, что существует весьма явный конфликт между сроками исковой давности для оспаривания сделок при банкротстве. Как известно, по общему правилу срок для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, составляет один год. Для оспоримых сделок, оспариваемых на основании сочетания статьи 10 и пункта 1 статьи 168 ГК РФ, срок составляет три года. В отечественном праве ведутся дебаты о допустимости подмены lex specialis общими основаниями.
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве работодателя
(Шульц А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Закон о банкротстве позволяет оспаривать выплаты, сделанные работникам в рамках трудовых отношений, вплоть до трех лет до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
(Шульц А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Закон о банкротстве позволяет оспаривать выплаты, сделанные работникам в рамках трудовых отношений, вплоть до трех лет до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Десятый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении по делу N А41-62805/2020 указал на то, что истребование сведений в отношении должника и его супруги за период, превышающий три года до возбуждения дела о банкротстве, является необоснованным в связи с тем, что данный срок выходит за рамки оспаривания подозрительности сделок, установленных специальными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <12>.
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Десятый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении по делу N А41-62805/2020 указал на то, что истребование сведений в отношении должника и его супруги за период, превышающий три года до возбуждения дела о банкротстве, является необоснованным в связи с тем, что данный срок выходит за рамки оспаривания подозрительности сделок, установленных специальными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <12>.
Вопрос: Можно ли оспорить сделку, совершенную присоединившейся организацией с зависимым лицом за два года до реорганизации, если правопреемник начинает процедуру банкротства?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: В процедуре банкротства правопреемника возможно оспорить сделку, совершенную присоединившейся организацией с зависимым лицом за два года до реорганизации, если имеются доказательства причинения указанной сделкой вреда имущественным правам кредиторов правопреемника, признанного банкротом, при условии ее совершения в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: В процедуре банкротства правопреемника возможно оспорить сделку, совершенную присоединившейся организацией с зависимым лицом за два года до реорганизации, если имеются доказательства причинения указанной сделкой вреда имущественным правам кредиторов правопреемника, признанного банкротом, при условии ее совершения в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве.