Оспаривание сделки кредитором
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделки кредитором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Пункт 2 коммент. ст. предоставляет право подачи в суд заявления об оспаривании сделки должника наряду с лицами, указанными в п. 1 коммент. ст., конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Пункт 2 коммент. ст. предоставляет право подачи в суд заявления об оспаривании сделки должника наряду с лицами, указанными в п. 1 коммент. ст., конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)15. В целях применения пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве при подсчете общего размера кредиторской задолженности не подлежат учету требования как стороны оспариваемой сделки, так и ее правопреемника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)15. В целях применения пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве при подсчете общего размера кредиторской задолженности не подлежат учету требования как стороны оспариваемой сделки, так и ее правопреемника.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Формы
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Однако апелляционный суд <57> постановил, что норма § 550(a) о возврате денежных средств, переведенных в результате оспоренной сделки, применяется "в тандеме" с § 548(a), регулирующим оспаривание. Поэтому применение § 550(a) для взыскания с иностранных получателей денежных средств, первоначально переданных по оспоренной сделке, вообще не носит экстерриториальный характер. В этом случае взыскание денежных средств с иностранных инвесторов является "лишь средством, с помощью которого закон достигает своей цели - оспаривания сделки, совершенной в ущерб кредиторам". Суд также отклонил ссылку на принцип международной вежливости, указав на "неоспоримый интерес" (compelling interest) США по возврату актива, переданного по оспоренной сделке, перевешивающий интерес любого иностранного государства. Возврат имущества должника в конкурсную массу гарантирует кредиторам справедливое удовлетворение их требований в ходе банкротства американской компании, а значит, приносит пользу экономике США, делая отечественные предприятия более привлекательными для инвесторов. Верховный Суд США согласился с решением апелляционного суда, отклонив ходатайство о его пересмотре.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Однако апелляционный суд <57> постановил, что норма § 550(a) о возврате денежных средств, переведенных в результате оспоренной сделки, применяется "в тандеме" с § 548(a), регулирующим оспаривание. Поэтому применение § 550(a) для взыскания с иностранных получателей денежных средств, первоначально переданных по оспоренной сделке, вообще не носит экстерриториальный характер. В этом случае взыскание денежных средств с иностранных инвесторов является "лишь средством, с помощью которого закон достигает своей цели - оспаривания сделки, совершенной в ущерб кредиторам". Суд также отклонил ссылку на принцип международной вежливости, указав на "неоспоримый интерес" (compelling interest) США по возврату актива, переданного по оспоренной сделке, перевешивающий интерес любого иностранного государства. Возврат имущества должника в конкурсную массу гарантирует кредиторам справедливое удовлетворение их требований в ходе банкротства американской компании, а значит, приносит пользу экономике США, делая отечественные предприятия более привлекательными для инвесторов. Верховный Суд США согласился с решением апелляционного суда, отклонив ходатайство о его пересмотре.
Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В какую очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве включаются судебные расходы, взысканные с должника в пользу третьего лица или кредитора по обособленному спору об оспаривании сделки? Являются ли такие платежи текущими?
Статья: Проблематика проведения закрытых судебных заседаний в делах об оспаривании сделок в процедурах банкротства
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Проблема третья. Предпринимательское право относится к отрасли права, имеющей комплексное правовое регулирование, здесь проявляется четкая взаимосвязь публичного и частного права [2]. В связи с этим возникает вопрос: каким образом данный подход соответствует достижению баланса частных и публичных интересов на практике? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Обозначенные выше тенденции влияют на реализацию гражданско-правовых принципов на практике: можно констатировать проблемы баланса обеспечения прав наследников и кредиторов при оспаривании сделок наследодателя [3]. Однако следует отметить, что они же влияют и на арбитражный процесс.
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Проблема третья. Предпринимательское право относится к отрасли права, имеющей комплексное правовое регулирование, здесь проявляется четкая взаимосвязь публичного и частного права [2]. В связи с этим возникает вопрос: каким образом данный подход соответствует достижению баланса частных и публичных интересов на практике? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Обозначенные выше тенденции влияют на реализацию гражданско-правовых принципов на практике: можно констатировать проблемы баланса обеспечения прав наследников и кредиторов при оспаривании сделок наследодателя [3]. Однако следует отметить, что они же влияют и на арбитражный процесс.
Статья: Защита прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) держателями активов должника
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Вопросу защиты прав кредиторов посредством оспаривания сделок посвящены работы таких ученых, как А.А. Аюрова, Д.А. Барков, К.С. Кондратьева, С.А. Кузнецов, Р.К. Лотфуллин, В.Ф. Попондопуло, Е.А. Семенова, О.В. Сушкова, М.В. Телюкина, Т.П. Шишмарева. Между тем исследования, посвященные проблеме защиты прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) собственниками, отсутствуют. Некоторые ученые, например С.А. Карелина, И.В. Фролов, лишь частично касаются этой темы.
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Вопросу защиты прав кредиторов посредством оспаривания сделок посвящены работы таких ученых, как А.А. Аюрова, Д.А. Барков, К.С. Кондратьева, С.А. Кузнецов, Р.К. Лотфуллин, В.Ф. Попондопуло, Е.А. Семенова, О.В. Сушкова, М.В. Телюкина, Т.П. Шишмарева. Между тем исследования, посвященные проблеме защиты прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) собственниками, отсутствуют. Некоторые ученые, например С.А. Карелина, И.В. Фролов, лишь частично касаются этой темы.
Статья: Новые гарантии защиты прав гражданина при изъятии единственного жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Плешаков Е.А., Просвирнина М.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: право на жилище, гарантия, банкротство, оспаривание сделки, кредитор, гражданин, исполнительский иммунитет.
(Плешаков Е.А., Просвирнина М.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Ключевые слова: право на жилище, гарантия, банкротство, оспаривание сделки, кредитор, гражданин, исполнительский иммунитет.
Статья: Принцип добросовестности в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)И не только вопрос об обоснованности требований для включения в реестр требований кредиторов обеспечивает интересы независимых кредиторов. Оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и другие обособленные споры предполагают генеральную линию по защите интересов внешних (независимых) кредиторов посредством тщательной проверки всех обстоятельств дела.
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)И не только вопрос об обоснованности требований для включения в реестр требований кредиторов обеспечивает интересы независимых кредиторов. Оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и другие обособленные споры предполагают генеральную линию по защите интересов внешних (независимых) кредиторов посредством тщательной проверки всех обстоятельств дела.
Статья: Особенности оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)Ключевые слова: несостоятельность, кредитор, сделка, оспаривание, должник, банкротство, США.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)Ключевые слова: несостоятельность, кредитор, сделка, оспаривание, должник, банкротство, США.