Оспаривание сделки членом совета директоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделки членом совета директоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Признается ли сделка совершенной с заинтересованностью, если лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа АО, является членом совета директоров или наблюдательного совета контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент заключения (совершения) оспариваемого договора, то есть на 06.05.2008, в совершении оспариваемой сделки имелась заинтересованность члена Совета директоров ОАО "Гортоп" Содбоева З.С.
Признается ли сделка совершенной с заинтересованностью, если лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа АО, является членом совета директоров или наблюдательного совета контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент заключения (совершения) оспариваемого договора, то есть на 06.05.2008, в совершении оспариваемой сделки имелась заинтересованность члена Совета директоров ОАО "Гортоп" Содбоева З.С.
Статья: Крупные сделки и сделки с заинтересованностью
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)Сделка с заинтересованностью может быть признана недействительной в соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ, крупная сделка - со ст. 173.1 ГК РФ. Обратиться с требованием об оспаривании сделки может само общество, член совета директоров, акционер (участник) при наличии у последнего более 1% голосующих акций.
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)Сделка с заинтересованностью может быть признана недействительной в соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ, крупная сделка - со ст. 173.1 ГК РФ. Обратиться с требованием об оспаривании сделки может само общество, член совета директоров, акционер (участник) при наличии у последнего более 1% голосующих акций.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"7. Участник хозяйственного общества и член совета директоров, оспаривающие сделку общества, действуют от имени общества (абзац шестой пункта 1 статьи 65.2, пункт 4 статьи 65.3 ГК РФ), в связи с чем:
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"7. Участник хозяйственного общества и член совета директоров, оспаривающие сделку общества, действуют от имени общества (абзац шестой пункта 1 статьи 65.2, пункт 4 статьи 65.3 ГК РФ), в связи с чем:
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Существование этой проблемы обусловлено следующими факторами. Во-первых, множественностью лиц, которым в силу закона предоставлено право обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков и оспаривании сделок. К таким лицам, в частности, относятся единоличный исполнительный орган, члены совета директоров, а также участники корпорации с учетом некоторых установленных законодательством ограничений. Во-вторых, ситуация, в которой имеются основания для обращения в суд с косвенным иском, зачастую порождает проблему конфликта интересов, поскольку сама по себе конструкция косвенного иска в известной мере направлена против злоупотреблений тех лиц, которые и наделены правом обращения в суд от имени корпорации. Очевидно, что ни единоличный исполнительный орган, ни члены совета директоров, ни контролирующий корпорацию участник не заинтересованы в подаче соответствующих исков, если они сами являются потенциальными соответчиками по ним либо лицами, совершившими оспариваемую сделку от имени корпорации или имеющими в ней какой-либо интерес.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Существование этой проблемы обусловлено следующими факторами. Во-первых, множественностью лиц, которым в силу закона предоставлено право обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков и оспаривании сделок. К таким лицам, в частности, относятся единоличный исполнительный орган, члены совета директоров, а также участники корпорации с учетом некоторых установленных законодательством ограничений. Во-вторых, ситуация, в которой имеются основания для обращения в суд с косвенным иском, зачастую порождает проблему конфликта интересов, поскольку сама по себе конструкция косвенного иска в известной мере направлена против злоупотреблений тех лиц, которые и наделены правом обращения в суд от имени корпорации. Очевидно, что ни единоличный исполнительный орган, ни члены совета директоров, ни контролирующий корпорацию участник не заинтересованы в подаче соответствующих исков, если они сами являются потенциальными соответчиками по ним либо лицами, совершившими оспариваемую сделку от имени корпорации или имеющими в ней какой-либо интерес.