Оспаривание решения призывной комиссии КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения призывной комиссии КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Применение мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Также принимая во внимание, что административный истец, будучи призванным на военную службу по мобилизации, в период ее прохождения, в административном иске оспаривается решение призывной комиссии от <дата> о пересмотре ранее принятого данной комиссией решения, то суд первой инстанции верно сделал вывод, что законных оснований для применения указанных мер, с учетом положений ч. 4 ст. 85 КАС РФ, не имеется."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2024 N 33а-1221/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-008771-25)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) Об обязании организовать проведение процедуры медицинского освидетельствования.
Обстоятельства: Административный истец полагает незаконным оспариваемое решение, поскольку категория годности к военной службе определена в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судебная коллегия полагает, что обстоятельства неподтверждения медицинскими учреждениями выдачи сведений о результатах лабораторных исследований У. весной 2022 года не подтверждает незаконность оспариваемого решения призывной комиссии, исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку из материалов личного дела призывника следует, что формально административный ответчик располагал сведениями о прохождении истцом необходимых медицинских исследований, доказательств того, что состояние здоровья истца было ответчиком определено неверно в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств нарушения прав административного истца непроведением оспариваемых им диагностических исследований.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) Об обязании организовать проведение процедуры медицинского освидетельствования.
Обстоятельства: Административный истец полагает незаконным оспариваемое решение, поскольку категория годности к военной службе определена в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судебная коллегия полагает, что обстоятельства неподтверждения медицинскими учреждениями выдачи сведений о результатах лабораторных исследований У. весной 2022 года не подтверждает незаконность оспариваемого решения призывной комиссии, исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку из материалов личного дела призывника следует, что формально административный ответчик располагал сведениями о прохождении истцом необходимых медицинских исследований, доказательств того, что состояние здоровья истца было ответчиком определено неверно в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств нарушения прав административного истца непроведением оспариваемых им диагностических исследований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления прокурорского надзора за исполнением законов о частичной мобилизации
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2022 N АКПИ22-99
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663>Оспариваемые положения нормативного правового акта направлены на реализацию права граждан, подлежащих призыву на военную службу, на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в период, когда комиссия по постановке граждан на воинский учет и призывная комиссия не осуществляют свою деятельность.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663>Оспариваемые положения нормативного правового акта направлены на реализацию права граждан, подлежащих призыву на военную службу, на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в период, когда комиссия по постановке граждан на воинский учет и призывная комиссия не осуществляют свою деятельность.