Оспаривание решения общего собрания акционерного общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения общего собрания акционерного общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративный договор
(КонсультантПлюс, 2025)...[В соответствии с - ред.] положениями статей 181.2 - 181.4 ГК РФ, статьи 49 Закона об акционерных обществах исковые требования... о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров... по вопросам повестки дня (изменение фирменного наименования Общества; утверждение Устава Общества в новой редакции в связи с изменением фирменного наименования Общества), удовлетворены судами обоснованно..."
(КонсультантПлюс, 2025)...[В соответствии с - ред.] положениями статей 181.2 - 181.4 ГК РФ, статьи 49 Закона об акционерных обществах исковые требования... о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров... по вопросам повестки дня (изменение фирменного наименования Общества; утверждение Устава Общества в новой редакции в связи с изменением фирменного наименования Общества), удовлетворены судами обоснованно..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение общего собрания акционеров АО о выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)"...[акционеры - ред.] публичного акционерного общества... обратились в... суд... с требованием о признании недействительными... формулировок решения годового общего собрания акционеров ПАО... [о размере дивидендов по привилегированным акциям - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[акционеры - ред.] публичного акционерного общества... обратились в... суд... с требованием о признании недействительными... формулировок решения годового общего собрания акционеров ПАО... [о размере дивидендов по привилегированным акциям - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Могут ли оспаривать решение общего собрания лица, не имевшие статуса акционера на момент его принятия
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 7 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом оспаривания решения общего собрания акционеров наделен акционер общества, не принимавший в нем участия либо голосовавший на нем против решения в случае, если указанным решением нарушены права и законные интересы этого акционера.
Могут ли оспаривать решение общего собрания лица, не имевшие статуса акционера на момент его принятия
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 7 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом оспаривания решения общего собрания акционеров наделен акционер общества, не принимавший в нем участия либо голосовавший на нем против решения в случае, если указанным решением нарушены права и законные интересы этого акционера.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества в связи с нарушением порядка его созыва - не извещением о данном собрании истца.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества в связи с нарушением порядка его созыва - не извещением о данном собрании истца.
Нормативные акты
Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества, о возмещении причиненных публичному акционерному обществу убытков, о признании сделки публичного акционерного общества недействительной или о применении последствий недействительности сделки публичного акционерного общества;
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества, о возмещении причиненных публичному акционерному обществу убытков, о признании сделки публичного акционерного общества недействительной или о применении последствий недействительности сделки публичного акционерного общества;
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой граждан Беблова Александра Павловича, Бебловой Елены Геннадьевны и других"3.3. Другим способом защиты, доступным акционеру в силу действующего законодательства, является предусмотренное пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" право оспорить решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если такой акционер не участвовал в заседании или заочном голосовании или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой граждан Беблова Александра Павловича, Бебловой Елены Геннадьевны и других"3.3. Другим способом защиты, доступным акционеру в силу действующего законодательства, является предусмотренное пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" право оспорить решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если такой акционер не участвовал в заседании или заочном голосовании или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Формы
Статья: Раскрытие информации публичными акционерными обществами: основные положения
(Ломакин Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Результат рассмотрения судебных споров с участием публичного акционерного общества в ряде случаев может иметь определяющее значение для его деятельности. К их числу отнесены: оспаривание решения общего собрания акционеров, возмещение причиненных обществу убытков, признание сделки общества недействительной или применение последствий недействительности сделки общества. Поэтому законодатель установил требование о необходимости уведомления акционерного общества о намерении обратиться в суд с соответствующим иском. Как следует из п. 1 ст. 93.1 ФЗ об АО, акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать сведения, перечисленные в том же первом пункте ст. 93.1 ФЗ об АО.
(Ломакин Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Результат рассмотрения судебных споров с участием публичного акционерного общества в ряде случаев может иметь определяющее значение для его деятельности. К их числу отнесены: оспаривание решения общего собрания акционеров, возмещение причиненных обществу убытков, признание сделки общества недействительной или применение последствий недействительности сделки общества. Поэтому законодатель установил требование о необходимости уведомления акционерного общества о намерении обратиться в суд с соответствующим иском. Как следует из п. 1 ст. 93.1 ФЗ об АО, акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать сведения, перечисленные в том же первом пункте ст. 93.1 ФЗ об АО.
Статья: Учет социально-психологических аспектов во внутрикорпоративных отношениях как фактор объективности судебных решений в арбитражном судопроизводстве
(Бурганов Б.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)В другом деле Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды апелляционной и кассационной инстанций сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение было принято правомочным внеочередным общим собранием акционеров общества, с соблюдением требований Закона об акционерных обществах при недоказанности корпоративных и иных связей между директором и иностранными компаниями в рамках данного спора <13>.
(Бурганов Б.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)В другом деле Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды апелляционной и кассационной инстанций сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение было принято правомочным внеочередным общим собранием акционеров общества, с соблюдением требований Закона об акционерных обществах при недоказанности корпоративных и иных связей между директором и иностранными компаниями в рамках данного спора <13>.
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем отказе от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)5. Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) / А.А. Кузнецов // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / ответственный редактор А.А. Кузнецов. Москва: М-Логос, 2020. С. 199 - 271.
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)5. Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) / А.А. Кузнецов // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / ответственный редактор А.А. Кузнецов. Москва: М-Логос, 2020. С. 199 - 271.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Однако и в данной ситуации может возникнуть множество практических проблем. Например, акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров в судебном порядке, может перестать быть акционером такого акционерного общества в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации назревает вопрос, будет ли он иметь право дальше пытаться обжаловать решение общего собрания акционерного общества, поскольку он перестает быть надлежащим истцом. Полагаем, акционер, который перестал являться таковым, вправе и дальше обжаловать решение общего собрания акционеров, поскольку на момент подачи искового заявления он являлся акционером соответствующего акционерного общества, имел установленное законом право обжаловать такое решение общего собрания акционеров, и таким решением были нарушены его права как акционера. К сожалению, судебная практика не выработала однозначного разрешения данной проблемы. В связи с этим в ст. 181.4 ГК РФ необходимо внести поправки и изложить п. 3 указанной статьи в следующей редакции: "Решение собрания вправе оспорить в суде лицо, являющееся участником соответствующего гражданско-правового сообщества на момент подачи искового заявления в суд, не принимавшее участия в собрании или голосовавшее против принятия оспариваемого решения".
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Однако и в данной ситуации может возникнуть множество практических проблем. Например, акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров в судебном порядке, может перестать быть акционером такого акционерного общества в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации назревает вопрос, будет ли он иметь право дальше пытаться обжаловать решение общего собрания акционерного общества, поскольку он перестает быть надлежащим истцом. Полагаем, акционер, который перестал являться таковым, вправе и дальше обжаловать решение общего собрания акционеров, поскольку на момент подачи искового заявления он являлся акционером соответствующего акционерного общества, имел установленное законом право обжаловать такое решение общего собрания акционеров, и таким решением были нарушены его права как акционера. К сожалению, судебная практика не выработала однозначного разрешения данной проблемы. В связи с этим в ст. 181.4 ГК РФ необходимо внести поправки и изложить п. 3 указанной статьи в следующей редакции: "Решение собрания вправе оспорить в суде лицо, являющееся участником соответствующего гражданско-правового сообщества на момент подачи искового заявления в суд, не принимавшее участия в собрании или голосовавшее против принятия оспариваемого решения".
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)- трехмесячный срок: применяется в случае предъявления требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя при нарушении преимущественного права покупки отдельных видов имущества - доли в праве общей собственности (п. 3 ст. 250 ГК РФ); акций, долей в уставном (складочном) капитале некоторых видов коммерческих корпоративных организаций (п. 18 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) <2>, ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" <3>, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО)) <4>; такой же срок действует для требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров (п. 7 ст. 49 Закона об АО) и в ряде других случаев;
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)- трехмесячный срок: применяется в случае предъявления требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя при нарушении преимущественного права покупки отдельных видов имущества - доли в праве общей собственности (п. 3 ст. 250 ГК РФ); акций, долей в уставном (складочном) капитале некоторых видов коммерческих корпоративных организаций (п. 18 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) <2>, ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" <3>, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО)) <4>; такой же срок действует для требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров (п. 7 ст. 49 Закона об АО) и в ряде других случаев;
Готовое решение: Как публичные АО раскрывают информацию о своей деятельности и каков порядок освобождения от этой обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)об оспаривании решения общего собрания акционеров ПАО;
(КонсультантПлюс, 2025)об оспаривании решения общего собрания акционеров ПАО;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)4. При нарушении отчуждателем акций своих фидуциарных обязанностей по осуществлению субъективного права на участие в управлении акционерным обществом в интересах приобретателя последний вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, но по общему правилу не может оспаривать принятые собранием решения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)4. При нарушении отчуждателем акций своих фидуциарных обязанностей по осуществлению субъективного права на участие в управлении акционерным обществом в интересах приобретателя последний вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, но по общему правилу не может оспаривать принятые собранием решения.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Отдельным сложным вопросом является соотношение срока, предусмотренного ст. 47 Закона Испании о реорганизации коммерческих товариществ и обществ (три месяца), и общего срока на оспаривание решения собрания, предусмотренного ст. 205 Закона Испании о компаниях (один год - общий срок и три месяца - для публичных акционерных обществ; срок отсчитывается с момента принятия решения собрания: если решение принималось в заочной форме - с даты получения протокола, а для решений собраний, включенных в торговый реестр, - с даты противопоставимости соответствующей записи). Судебной практикой данный вопрос еще применительно к ранее действовавшему регулированию (ст. 246 Закона Испании об акционерных обществах в ред. после 1989 г.) решался так: должен применяться срок, предусмотренный специальной нормой (шесть месяцев) <1>.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Отдельным сложным вопросом является соотношение срока, предусмотренного ст. 47 Закона Испании о реорганизации коммерческих товариществ и обществ (три месяца), и общего срока на оспаривание решения собрания, предусмотренного ст. 205 Закона Испании о компаниях (один год - общий срок и три месяца - для публичных акционерных обществ; срок отсчитывается с момента принятия решения собрания: если решение принималось в заочной форме - с даты получения протокола, а для решений собраний, включенных в торговый реестр, - с даты противопоставимости соответствующей записи). Судебной практикой данный вопрос еще применительно к ранее действовавшему регулированию (ст. 246 Закона Испании об акционерных обществах в ред. после 1989 г.) решался так: должен применяться срок, предусмотренный специальной нормой (шесть месяцев) <1>.
Готовое решение: Как публичные АО раскрывают информацию о своей деятельности и каков порядок освобождения от этой обязанности (до 01.10.2021)
(КонсультантПлюс, 2021)об оспаривании решения общего собрания акционеров;
(КонсультантПлюс, 2021)об оспаривании решения общего собрания акционеров;
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законодательно закреплено и разъяснено актами высших судов, что для отказа в удовлетворении требований о признании решения собрания недействительным необходима совокупность оснований:
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законодательно закреплено и разъяснено актами высших судов, что для отказа в удовлетворении требований о признании решения собрания недействительным необходима совокупность оснований: