Оспаривание решение должностных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решение должностных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"1.1.2. Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов не рассматриваются в порядке упрощенного производства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Налогоплательщик реализовал право на участие в рассмотрении материалов проверки, представил объяснения (возражения) на акт. Оспариваемое решение ИФНС вынесено тем же должностным лицом, которое рассматривало материалы налоговой проверки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Налогоплательщик реализовал право на участие в рассмотрении материалов проверки, представил объяснения (возражения) на акт. Оспариваемое решение ИФНС вынесено тем же должностным лицом, которое рассматривало материалы налоговой проверки.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Особого внимания заслуживает процессуальный механизм, закрепленный в части 4 статьи 218 КАС РФ, наделяющий Уполномоченного правом на обращение в суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных публично-властными полномочиями. Данное право реализуется при наличии совокупности юридических условий: несоответствие оспариваемых актов нормативным предписаниям, нарушение субъективных прав и законных интересов, создание препятствий в их реализации либо незаконное возложение обязанностей.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Особого внимания заслуживает процессуальный механизм, закрепленный в части 4 статьи 218 КАС РФ, наделяющий Уполномоченного правом на обращение в суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных публично-властными полномочиями. Данное право реализуется при наличии совокупности юридических условий: несоответствие оспариваемых актов нормативным предписаниям, нарушение субъективных прав и законных интересов, создание препятствий в их реализации либо незаконное возложение обязанностей.
Статья: Скидка к тарифу на травматизм: как получить и на что обратить внимание
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 21)Внимание! Решение ОСФР об отказе в установлении скидки теперь можно обжаловать не только в суде, но и в вышестоящей инстанции (у вышестоящего должностного лица) <12>. Например, оспорить решение регионального отделения Фонда можно в центральном аппарате СФР.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 21)Внимание! Решение ОСФР об отказе в установлении скидки теперь можно обжаловать не только в суде, но и в вышестоящей инстанции (у вышестоящего должностного лица) <12>. Например, оспорить решение регионального отделения Фонда можно в центральном аппарате СФР.
Статья: К вопросу о понятиях конфискации и обращения имущества в доход государства как основаниях для прекращения права собственности
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Рассматриваемая мера ответственности не может быть реализована и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), так как он регулирует порядок оспаривания решений должностных лиц, но никак не привлечение граждан к ответственности. Важно учитывать и то, что КАС РФ был принят на несколько лет позднее, чем введен в действие механизм обращения имущества в доход государства.
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Рассматриваемая мера ответственности не может быть реализована и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), так как он регулирует порядок оспаривания решений должностных лиц, но никак не привлечение граждан к ответственности. Важно учитывать и то, что КАС РФ был принят на несколько лет позднее, чем введен в действие механизм обращения имущества в доход государства.
Ситуация: Как и в какой срок можно обратиться за возвратом переплаты по штрафу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу административное исковое заявление к органу государственной власти может быть подано по месту нахождения такого органа власти. Если административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти вытекает из деятельности его территориального органа, то обратиться можно по месту нахождения территориального органа. Также административное исковое заявление об оспаривании решений органов государственной власти и должностных лиц может быть подано по месту жительства административного истца (ч. 1, 1.1 ст. 22, ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу административное исковое заявление к органу государственной власти может быть подано по месту нахождения такого органа власти. Если административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти вытекает из деятельности его территориального органа, то обратиться можно по месту нахождения территориального органа. Также административное исковое заявление об оспаривании решений органов государственной власти и должностных лиц может быть подано по месту жительства административного истца (ч. 1, 1.1 ст. 22, ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании решений должностных лиц об отказе в постановке административного истца и членов его семьи на жилищный учет. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом суды исходили из того, что действия административного истца, направленные на снятие его с регистрационного учета в жилом помещении, в котором он как член семьи собственника этого помещения был обеспечен общей площадью жилого помещения с превышением учетной нормы, а также его добровольный отказ от пользования этим помещением и регистрация по месту жительства в другом жилом помещении, в котором он обеспечен общей площадью жилого помещения ниже учетной нормы, свидетельствуют о намеренном ухудшении им своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Как в связи с этим отметил Конституционный Суд РФ, оспариваемая ч. 1 ст. 65 КАС РФ прямо предусматривает принятие судом обстоятельств, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не предполагает возможности ее произвольного применения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании решений должностных лиц об отказе в постановке административного истца и членов его семьи на жилищный учет. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом суды исходили из того, что действия административного истца, направленные на снятие его с регистрационного учета в жилом помещении, в котором он как член семьи собственника этого помещения был обеспечен общей площадью жилого помещения с превышением учетной нормы, а также его добровольный отказ от пользования этим помещением и регистрация по месту жительства в другом жилом помещении, в котором он обеспечен общей площадью жилого помещения ниже учетной нормы, свидетельствуют о намеренном ухудшении им своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Как в связи с этим отметил Конституционный Суд РФ, оспариваемая ч. 1 ст. 65 КАС РФ прямо предусматривает принятие судом обстоятельств, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не предполагает возможности ее произвольного применения <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
Статья: Некоторые вопросы определения предмета доказывания в административном судопроизводстве
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В настоящей статье исследуются вопросы определения предмета доказывания по делам об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц).
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В настоящей статье исследуются вопросы определения предмета доказывания по делам об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица ФССП России.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица ФССП России.
Готовое решение: Как работодателю расследовать обстоятельства и причины возникновения у работника профзаболевания
(КонсультантПлюс, 2026)СГХ не относится к решениям органа государственной власти (должностного лица), которые подлежат оспариванию в судебном порядке (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года). Однако у вас есть право обжаловать (как в суде, так и в досудебном порядке) разногласия по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследования (п. 34 Правил расследования и учета случаев профзаболеваний).
(КонсультантПлюс, 2026)СГХ не относится к решениям органа государственной власти (должностного лица), которые подлежат оспариванию в судебном порядке (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года). Однако у вас есть право обжаловать (как в суде, так и в досудебном порядке) разногласия по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследования (п. 34 Правил расследования и учета случаев профзаболеваний).