Оспаривание раздела имущества в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание раздела имущества в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 38 СК РФВ деле о банкротстве можно оспорить внесудебный раздел имущества супругов при нарушении прав кредитора >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Признание должником-банкротом иска о разделе совместно нажитого имущества не является сделкой и не может быть оспорено в деле о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Признание должником-банкротом иска о разделе совместно нажитого имущества не является сделкой и не может быть оспорено в деле о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 3
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 3
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Должники в предвидении несостоятельности и введения процедуры над их имуществом часто совершают сделки с целью недопущения обращения взыскания по их долгам. Если имущество находится в общей совместной собственности, то контрагентом по таким сделкам является супруг (бывший супруг). Среди таких сделок следует выделить брачные договоры (ст. 40 - 44 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), об определении долей, об уплате алиментов, иные соглашения. По данным Федресурса, существенно увеличивается количество исковых заявлений о признании сделок (действий) должника недействительными. Так, в 2019 г. поступило 11 010 заявлений, в 2022 г. - 19 581. В 2023 г. число заявлений возросло до 23 446, из них удовлетворено 9 072 (39% из числа принятых к рассмотрению) <1>; за шесть месяцев 2024 г. - 12 189 заявлений <2>. В СПС "КонсультантПлюс" размещено свыше 900 судебных актов об оспаривании в процедурах банкротства сделок по разделу имущества между супругами.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Должники в предвидении несостоятельности и введения процедуры над их имуществом часто совершают сделки с целью недопущения обращения взыскания по их долгам. Если имущество находится в общей совместной собственности, то контрагентом по таким сделкам является супруг (бывший супруг). Среди таких сделок следует выделить брачные договоры (ст. 40 - 44 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), об определении долей, об уплате алиментов, иные соглашения. По данным Федресурса, существенно увеличивается количество исковых заявлений о признании сделок (действий) должника недействительными. Так, в 2019 г. поступило 11 010 заявлений, в 2022 г. - 19 581. В 2023 г. число заявлений возросло до 23 446, из них удовлетворено 9 072 (39% из числа принятых к рассмотрению) <1>; за шесть месяцев 2024 г. - 12 189 заявлений <2>. В СПС "КонсультантПлюс" размещено свыше 900 судебных актов об оспаривании в процедурах банкротства сделок по разделу имущества между супругами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
Статья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Получение нотариального согласия однозначно не требуется, если в период брака супруги путем брачного договора изменили установленный законом режим собственности с совместного на раздельный в отношении имущества, нажитого в период совместного брака. Аналогичным образом подлежит решению вопрос и в случае заключенного между супругами соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества на объект недвижимости, подлежащий реализации в рамках процедуры банкротства. Информацию о наличии брачного договора, его изменении и расторжении нотариус может получить благодаря реестру брачных договоров с помощью Единой информационной системы нотариата. Однако данные о наличии соглашения о разделе совместно нажитого имущества в случае отсутствия раскрытия такой информации супругом банкрота, а также самим должником в рамках процедуры банкротства и реализации его имущества могут оказаться невыясненными или сознательно скрытыми. Наличие брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не всегда является однозначным. Указанные правовые конструкции, к сожалению, могут использоваться недобросовестными должниками для попытки вывода имущества из конкурсной массы в преддверии процедуры банкротства. По этой причине финансовый управляющий, а также кредиторы должника вправе оспорить в рамках дела о банкротстве брачный договор или соглашение супругов о разделе их общего имущества, удостоверенные у нотариуса. Основанием для признания судом таких сделок недействительными является, как правило, нарушение прав и законных имущественных интересов кредиторов согласно положениям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168, 170, пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение их с противоправной целью, а не для раздела совместно нажитого имущества или изменения режима собственности. Предполагается, что такая цель может быть установлена, если сделка была заключена в момент, когда контрагент (супруг, бывший супруг) знал о признаках несостоятельности должника, а также происходил очевидный отход от принципа равенства при разделе совместно нажитого имущества <2>. Помимо этого, требуется установленное судом наличие самого факта причинения оспариваемой сделкой вреда правам кредиторов в деле о банкротстве <3>.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Получение нотариального согласия однозначно не требуется, если в период брака супруги путем брачного договора изменили установленный законом режим собственности с совместного на раздельный в отношении имущества, нажитого в период совместного брака. Аналогичным образом подлежит решению вопрос и в случае заключенного между супругами соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества на объект недвижимости, подлежащий реализации в рамках процедуры банкротства. Информацию о наличии брачного договора, его изменении и расторжении нотариус может получить благодаря реестру брачных договоров с помощью Единой информационной системы нотариата. Однако данные о наличии соглашения о разделе совместно нажитого имущества в случае отсутствия раскрытия такой информации супругом банкрота, а также самим должником в рамках процедуры банкротства и реализации его имущества могут оказаться невыясненными или сознательно скрытыми. Наличие брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не всегда является однозначным. Указанные правовые конструкции, к сожалению, могут использоваться недобросовестными должниками для попытки вывода имущества из конкурсной массы в преддверии процедуры банкротства. По этой причине финансовый управляющий, а также кредиторы должника вправе оспорить в рамках дела о банкротстве брачный договор или соглашение супругов о разделе их общего имущества, удостоверенные у нотариуса. Основанием для признания судом таких сделок недействительными является, как правило, нарушение прав и законных имущественных интересов кредиторов согласно положениям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168, 170, пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение их с противоправной целью, а не для раздела совместно нажитого имущества или изменения режима собственности. Предполагается, что такая цель может быть установлена, если сделка была заключена в момент, когда контрагент (супруг, бывший супруг) знал о признаках несостоятельности должника, а также происходил очевидный отход от принципа равенства при разделе совместно нажитого имущества <2>. Помимо этого, требуется установленное судом наличие самого факта причинения оспариваемой сделкой вреда правам кредиторов в деле о банкротстве <3>.
Статья: Конвергенция семейного и банкротного законодательства и их межотраслевой конфликт: на примере соглашения об уплате алиментов
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Пленум ВАС РФ в свое время также обратил внимание на возможность оспаривания в рамках банкротного производства брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, не назвав в этом ряду соглашение об уплате алиментов <10>.
(Кокова Д.А.)
("Право и экономика", 2025, N 6)Пленум ВАС РФ в свое время также обратил внимание на возможность оспаривания в рамках банкротного производства брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, не назвав в этом ряду соглашение об уплате алиментов <10>.
Статья: Особенности нотариального удостоверения брачного договора в период пандемии коронавируса
(Ярошенко Т.В., Чучак А.И.)
("Нотариус", 2022, N 4)В качестве еще одной причины, по которой к заключению брачных договоров обращаются все чаще, называют предпринимательскую деятельность одного из супругов, в силу чего он берет на себя определенные риски (банкротство, субсидиарная ответственность учредителя или руководителя компании). Для того чтобы обезопасить другого супруга и его личное имущество от раздела в равных долях в случае развода, в брачном договоре следует предусмотреть соответствующие условия. Однако в случае банкротства компании все сделки, которые были совершены в отношении имущества должника за последние три года, могут быть оспорены. В связи с этим рекомендуется заключать брачный договор для таких целей как можно раньше.
(Ярошенко Т.В., Чучак А.И.)
("Нотариус", 2022, N 4)В качестве еще одной причины, по которой к заключению брачных договоров обращаются все чаще, называют предпринимательскую деятельность одного из супругов, в силу чего он берет на себя определенные риски (банкротство, субсидиарная ответственность учредителя или руководителя компании). Для того чтобы обезопасить другого супруга и его личное имущество от раздела в равных долях в случае развода, в брачном договоре следует предусмотреть соответствующие условия. Однако в случае банкротства компании все сделки, которые были совершены в отношении имущества должника за последние три года, могут быть оспорены. В связи с этим рекомендуется заключать брачный договор для таких целей как можно раньше.
Статья: Наследственная стратегия и другие инструменты наследственного планирования
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)- наличие кредиторов ущемленного супруга, если он будет признан банкротом. Подобные ситуации могут быть, например, последствием возникновения проблем в бизнесе через институт субсидиарной ответственности владельца.
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)- наличие кредиторов ущемленного супруга, если он будет признан банкротом. Подобные ситуации могут быть, например, последствием возникновения проблем в бизнесе через институт субсидиарной ответственности владельца.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Приведенные интерпретационные правила являются результатом явного недоразумения. В них соответствующие нормативные предписания предстают в перевернутом виде, поскольку истолкованы, что называется, "с точностью до наоборот". Тому есть известное оправдание: банкротное законодательство во многом перечеркивает основополагающие начала гражданско-правового регулирования имущественных отношений. На практике этим умело пользуются недобросовестные арбитражные управляющие и кредиторы, согласованные действия которых по необоснованному включению в конкурсную массу не принадлежащего должнику имущества, оспариванию сделок должника и т.п. арбитражные суды зачастую одобряют не глядя. Применительно к субсидиарной ответственности допускается по существу ничем неограниченное снятие корпоративной вуали (она срывается, причем так, что контролирующих должника лиц в итоге раздевают догола). Восстановление срока исковой давности вопреки положениям ст. 205 ГК РФ - очередной образчик извращенного понимания смысла и назначения института банкротства.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Приведенные интерпретационные правила являются результатом явного недоразумения. В них соответствующие нормативные предписания предстают в перевернутом виде, поскольку истолкованы, что называется, "с точностью до наоборот". Тому есть известное оправдание: банкротное законодательство во многом перечеркивает основополагающие начала гражданско-правового регулирования имущественных отношений. На практике этим умело пользуются недобросовестные арбитражные управляющие и кредиторы, согласованные действия которых по необоснованному включению в конкурсную массу не принадлежащего должнику имущества, оспариванию сделок должника и т.п. арбитражные суды зачастую одобряют не глядя. Применительно к субсидиарной ответственности допускается по существу ничем неограниченное снятие корпоративной вуали (она срывается, причем так, что контролирующих должника лиц в итоге раздевают догола). Восстановление срока исковой давности вопреки положениям ст. 205 ГК РФ - очередной образчик извращенного понимания смысла и назначения института банкротства.
Статья: Переход прав на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к пережившему супругу: несовершенства законодательства и практические проблемы
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Автор полагает возможным согласиться с доводом о том, что супругу должно быть предоставлено право отказаться от выдела супружеской доли (путем совершения активных действий - подачи заявления нотариусу с целью опровержения презумпции общности имущества), однако в этом случае дополнению подлежит п. 21 упомянутого выше Постановления Пленума ВС РФ в части указания на возможность оспаривания таких действий пережившего супруга по основаниям недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ и Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Автор полагает возможным согласиться с доводом о том, что супругу должно быть предоставлено право отказаться от выдела супружеской доли (путем совершения активных действий - подачи заявления нотариусу с целью опровержения презумпции общности имущества), однако в этом случае дополнению подлежит п. 21 упомянутого выше Постановления Пленума ВС РФ в части указания на возможность оспаривания таких действий пережившего супруга по основаниям недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ и Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Согласно п. 3 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и подп. 6 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1, понимаются действия, совершенные во исполнение судебных актов, в том числе определений об утверждении мирового соглашения. В связи с этим суды допускают возможность оспаривания действий должника или иных лиц, совершенных за его счет, по передаче имущества во исполнение утвержденного судом мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества <6>.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Согласно п. 3 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и подп. 6 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1, понимаются действия, совершенные во исполнение судебных актов, в том числе определений об утверждении мирового соглашения. В связи с этим суды допускают возможность оспаривания действий должника или иных лиц, совершенных за его счет, по передаче имущества во исполнение утвержденного судом мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества <6>.
Статья: Как спасти имущество от кредиторов
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 8; "Административное право", 2021, N 3)Ссылка ответчика на раздел имущества несостоятельна ввиду ничтожности соответствующего соглашения по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, договор купли-продажи 15.12.2018 недействителен по основанию, указанному в п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 8; "Административное право", 2021, N 3)Ссылка ответчика на раздел имущества несостоятельна ввиду ничтожности соответствующего соглашения по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, договор купли-продажи 15.12.2018 недействителен по основанию, указанному в п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В отношении иных сделок прямых запретов нет. Безусловно, поскольку внесудебное банкротство предполагает отсутствие у гражданина имущества, следовательно, не представляется возможным заключение соглашения о разделе или об отчуждении имущества. Вместе с тем можно допустить попытку ухода от обращения взыскания на имущество посредством заключения брачного договора, содержащего общую формулировку об установлении раздельной собственности супругов (если имущество было ранее приобретено на супруга гражданина-банкрота).
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В отношении иных сделок прямых запретов нет. Безусловно, поскольку внесудебное банкротство предполагает отсутствие у гражданина имущества, следовательно, не представляется возможным заключение соглашения о разделе или об отчуждении имущества. Вместе с тем можно допустить попытку ухода от обращения взыскания на имущество посредством заключения брачного договора, содержащего общую формулировку об установлении раздельной собственности супругов (если имущество было ранее приобретено на супруга гражданина-банкрота).
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В условиях банкротства одного из супругов они могут обращаться друг к другу с исками о разделе имущества в отсутствие реального процессуального интереса, с целью отчуждения ликвидного имущества, в том числе посредством утверждения судом мирового соглашения (Постановление АС Московского округа от 10.02.2020 по делу N А40-18977/2017).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В условиях банкротства одного из супругов они могут обращаться друг к другу с исками о разделе имущества в отсутствие реального процессуального интереса, с целью отчуждения ликвидного имущества, в том числе посредством утверждения судом мирового соглашения (Постановление АС Московского округа от 10.02.2020 по делу N А40-18977/2017).