Оспаривание договора займа по безденежности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора займа по безденежности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПри этом на практике возникают споры о том, может ли заемщик оспаривать договор займа по безденежности, ссылаясь на ненадлежащее оформление внутренних документов об оприходовании денежных средств.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 812. Оспаривание займа по безденежности
(ред. от 24.06.2025)Статья 812. Оспаривание займа по безденежности
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)4. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)4. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд напомнил, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд напомнил, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Еще одним примером может служить применение судами норм п. 1 ст. 812 ГК РФ в случаях оспаривания договора конвертируемого займа по безденежности <19>. Так же как и в обычном договоре займа, заимодавец должен озаботиться доказательствами передачи денежных средств заемщику. В литературе на этот счет было высказано мнение, согласно которому введение цифрового рубля значительно упростило бы процесс доказывания передачи денежных средств по договору конвертируемого займа <20>.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Еще одним примером может служить применение судами норм п. 1 ст. 812 ГК РФ в случаях оспаривания договора конвертируемого займа по безденежности <19>. Так же как и в обычном договоре займа, заимодавец должен озаботиться доказательствами передачи денежных средств заемщику. В литературе на этот счет было высказано мнение, согласно которому введение цифрового рубля значительно упростило бы процесс доказывания передачи денежных средств по договору конвертируемого займа <20>.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Признается ли договор займа между юридическими лицами незаключенным при передаче по нему наличных денег
(КонсультантПлюс, 2025)Перечисление суммы займа в наличной форме также не является основанием для оспаривания договора займа по безденежности.
Признается ли договор займа между юридическими лицами незаключенным при передаче по нему наличных денег
(КонсультантПлюс, 2025)Перечисление суммы займа в наличной форме также не является основанием для оспаривания договора займа по безденежности.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Суд вправе отклонить доводы кредитора о том, что его требование подтверждено вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, признав необходимым исследовать первичные доказательства, если они не были предметом анализа. Так, было установлено, что в суде общей юрисдикции не обсуждался и не оспаривался по "безденежности и мнимости" договор займа, поэтому кредитору было отказано в удовлетворении заявления о включении такого требования в реестр кредиторов <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Суд вправе отклонить доводы кредитора о том, что его требование подтверждено вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, признав необходимым исследовать первичные доказательства, если они не были предметом анализа. Так, было установлено, что в суде общей юрисдикции не обсуждался и не оспаривался по "безденежности и мнимости" договор займа, поэтому кредитору было отказано в удовлетворении заявления о включении такого требования в реестр кредиторов <1>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Между тем, если стороны при исполнении своих гражданско-правовых договоров нарушают указанные ограничения, это является основанием для применения к ним иных мер ответственности публично-правового характера. При этом передача суммы займа в наличной форме не является основанием для оспаривания договора займа по безденежности и тем более не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих гражданско-правовых обязательств, особенно в условиях, когда такие ограничения нарушены как лицом, предоставившим заем, так и лицом, его получившим.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Между тем, если стороны при исполнении своих гражданско-правовых договоров нарушают указанные ограничения, это является основанием для применения к ним иных мер ответственности публично-правового характера. При этом передача суммы займа в наличной форме не является основанием для оспаривания договора займа по безденежности и тем более не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих гражданско-правовых обязательств, особенно в условиях, когда такие ограничения нарушены как лицом, предоставившим заем, так и лицом, его получившим.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Является ли доказательством проведения расчетов расписка на сумму, превышающую предельный размер расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, указанная норма не исключает производство расчетов между указанными лицами наличными деньгами, и передача суммы займа в наличной форме не является основанием для оспаривания договора займа по безденежности.
Является ли доказательством проведения расчетов расписка на сумму, превышающую предельный размер расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, указанная норма не исключает производство расчетов между указанными лицами наличными деньгами, и передача суммы займа в наличной форме не является основанием для оспаривания договора займа по безденежности.
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Само наличие в деле расписки существенно затрудняет оспаривание договора займа по безденежности, так как считается, что заимодавец выполнил бремя доказывания по подтверждению возникновения заемных отношений и, значит, имеет право на возврат денежных средств. Об объективно слабом положении ответчика в данном случае свидетельствует судебная практика: не так часто договор признается судами незаключенным, причем если он таковым и признается, то по причине того, что по результатам судебной экспертизы делается вывод о подложности расписки и о том, что подпись в действительности не принадлежала заемщику <2>.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Само наличие в деле расписки существенно затрудняет оспаривание договора займа по безденежности, так как считается, что заимодавец выполнил бремя доказывания по подтверждению возникновения заемных отношений и, значит, имеет право на возврат денежных средств. Об объективно слабом положении ответчика в данном случае свидетельствует судебная практика: не так часто договор признается судами незаключенным, причем если он таковым и признается, то по причине того, что по результатам судебной экспертизы делается вывод о подложности расписки и о том, что подпись в действительности не принадлежала заемщику <2>.
Статья: Оспаривание договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, как подозрительных сделок
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Установив безденежность договора займа, заключение оспоренных договоров в период формирования задолженности Р.А.В. с участием заинтересованного лица с целью вывода активов должника и во избежание возможного обращения взыскания на ликвидный актив имущества, суды правомерно признали сделки недействительными на основании ст. 10 и п. 1 ст. 170 ГК РФ.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Установив безденежность договора займа, заключение оспоренных договоров в период формирования задолженности Р.А.В. с участием заинтересованного лица с целью вывода активов должника и во избежание возможного обращения взыскания на ликвидный актив имущества, суды правомерно признали сделки недействительными на основании ст. 10 и п. 1 ст. 170 ГК РФ.