Оспаривание договора подписанного электронной подписью
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора подписанного электронной подписью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью" Федерального закона "Об электронной подписи""Доводы кассационной жалобы о том, что истец не подписывала оспариваемое дополнительное соглашение, поскольку у нее отсутствовал квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, были предметом подробной оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку отсутствие сертификата присвоения простой электронной подписи, с учетом приведенных выше обстоятельств не свидетельствует о не подписании оспариваемого дополнительного соглашения к кредитному договору, которое было подписано истцом электронной подписью с применением ключа электронной подписи (уникальная последовательности символов, предназначенных для создания электронной подписи), которое в силу положений статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" расценивается как собственноручное подписание."
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2024 N 33-50311/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-002429-12)
Категория: Особое производство.
Требования: Об отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
Решение: Отказано.Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что из условий оспариваемого кредитного договора, подписанного простой электронной подписью истца, банковских уведомлений следует, что ей была известна полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредитования, размере ежемесячного платежа, а также информация о кредиторе, способе взыскания образовавшейся задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца при заключении кредитного договора о существенных условиях и правовых последствиях, и не подтверждают утверждения о том, что истец не была ознакомлена с условиями кредитного договора, не были согласованы условия кредитного договора о взыскании задолженности путем исполнительной надписи нотариуса.
Категория: Особое производство.
Требования: Об отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
Решение: Отказано.Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что из условий оспариваемого кредитного договора, подписанного простой электронной подписью истца, банковских уведомлений следует, что ей была известна полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредитования, размере ежемесячного платежа, а также информация о кредиторе, способе взыскания образовавшейся задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца при заключении кредитного договора о существенных условиях и правовых последствиях, и не подтверждают утверждения о том, что истец не была ознакомлена с условиями кредитного договора, не были согласованы условия кредитного договора о взыскании задолженности путем исполнительной надписи нотариуса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Количество мошеннических операций, связанных с утечкой персональных данных, велико. Жертвы злоумышленников, конечно, пытаются вернуть похищенные денежные средства, оспаривают подписание кредитных договоров электронной подписью, обращаются в правоохранительные органы, но все как у классиков - "нам не вернуть назад потерянное...".
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Количество мошеннических операций, связанных с утечкой персональных данных, велико. Жертвы злоумышленников, конечно, пытаются вернуть похищенные денежные средства, оспаривают подписание кредитных договоров электронной подписью, обращаются в правоохранительные органы, но все как у классиков - "нам не вернуть назад потерянное...".
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В настоящее время с учетом широкого использования электронного документооборота возможно составление договоров поручительства в электронной форме и их подписание электронными цифровыми подписями. При оспаривании таких договоров истцом могут быть представлены доказательства, подтверждающие несоблюдение письменной формы сделки, например, справка оператора электронной площадки об отсутствии у поручителя логина и пароля для входа в систему инвестиционной площадки и отсутствии привязки мобильного телефона поручителя к аккаунту в системе (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2022 по делу N 33-6315/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В настоящее время с учетом широкого использования электронного документооборота возможно составление договоров поручительства в электронной форме и их подписание электронными цифровыми подписями. При оспаривании таких договоров истцом могут быть представлены доказательства, подтверждающие несоблюдение письменной формы сделки, например, справка оператора электронной площадки об отсутствии у поручителя логина и пароля для входа в систему инвестиционной площадки и отсутствии привязки мобильного телефона поручителя к аккаунту в системе (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2022 по делу N 33-6315/2022).
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 19.08.1994 N С1-7/ОП-587
(ред. от 12.09.1996)
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"В случае отсутствия в таком договоре процедуры согласования разногласий и порядка доказывания подлинности договора и других документов, а одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов, арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой (электронной) подписью.
(ред. от 12.09.1996)
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"В случае отсутствия в таком договоре процедуры согласования разногласий и порядка доказывания подлинности договора и других документов, а одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов, арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой (электронной) подписью.
"Методические рекомендации о порядке действий в случае выявления хищения денежных средств в системах дистанционного банковского обслуживания, использующих электронные устройства клиента"
(утв. АРБ)3.8.1. Провести мероприятия, определенные договорными отношениями с клиентом, в отношении проверки легитимности электронной подписи оспоренного платежного документа. При необходимости - провести мероприятия по факту компрометации ключей электронной подписи.
(утв. АРБ)3.8.1. Провести мероприятия, определенные договорными отношениями с клиентом, в отношении проверки легитимности электронной подписи оспоренного платежного документа. При необходимости - провести мероприятия по факту компрометации ключей электронной подписи.
Вопрос: Что такое рыночная стоимость объекта оценки и как она определяется?
(Консультация эксперта, 2025)Отчет на бумажном носителе должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
(Консультация эксперта, 2025)Отчет на бумажном носителе должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Возбуждение уголовного дела и признание истца потерпевшей не свидетельствует о незаконности действий банка при заключении кредитного договора или об осведомленности банка о заключении истцом кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц, в связи с чем оснований для квалификации оспариваемого договора по правилам ст. 179 ГК РФ у суда не имелось. Судом установлено, что кредитный договор заключен лично истцом с использованием электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Возбуждение уголовного дела и признание истца потерпевшей не свидетельствует о незаконности действий банка при заключении кредитного договора или об осведомленности банка о заключении истцом кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц, в связи с чем оснований для квалификации оспариваемого договора по правилам ст. 179 ГК РФ у суда не имелось. Судом установлено, что кредитный договор заключен лично истцом с использованием электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.
Статья: Действительность усиленной квалифицированной электронной подписи, или Исчезающие чернила
(Селезнева О.А., Батченко Д.С., Плетнев Н.И.)
("Закон", 2024, N 9)К сожалению, Банку пришлось столкнуться с такой ситуацией, когда, казалось бы, безупречный с точки зрения оформления договор, подписанный в электронной форме с наиболее защищенным видом электронной подписи - УКЭП, был оспорен в суде. В рамках спора о признании несостоятельности одного из поручителей по кредитному договору должник оспорил факты заключения договоров поручительства, подписанных УКЭП, ссылаясь на невозможность достоверного установления момента (даты и времени) подписания договоров поручительства и формирования корректного протокола проверки УКЭП в связи с истечением срока действия квалифицированного сертификата, принадлежавшего лицу, подписавшему договор поручительства от имени должника.
(Селезнева О.А., Батченко Д.С., Плетнев Н.И.)
("Закон", 2024, N 9)К сожалению, Банку пришлось столкнуться с такой ситуацией, когда, казалось бы, безупречный с точки зрения оформления договор, подписанный в электронной форме с наиболее защищенным видом электронной подписи - УКЭП, был оспорен в суде. В рамках спора о признании несостоятельности одного из поручителей по кредитному договору должник оспорил факты заключения договоров поручительства, подписанных УКЭП, ссылаясь на невозможность достоверного установления момента (даты и времени) подписания договоров поручительства и формирования корректного протокола проверки УКЭП в связи с истечением срока действия квалифицированного сертификата, принадлежавшего лицу, подписавшему договор поручительства от имени должника.
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка недвижимости в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)На портале "Право.ру" отмечается, что проблема использования ЭЦП существует не только в области сделок с недвижимостью, но и в иных сферах, где широко она используется, к примеру, в выдаче займов, кредитов или оформления юридических лиц. Для того чтобы подготовить фальшивые документы для получения электронной подписи, достаточно знать СНИЛС и паспортные данные лица. Вдобавок ко всему сотрудники удостоверяющих центров в некоторых случаях нарушают установленный порядок и оформляют процедуру через Интернет, без личного присутствия <7>. Как отмечают специалисты, указанная ситуация стала возможной из-за пробела в законодательстве - процедура установления личности получателя сертификата не была подробным образом регламентирована <8>. Подобные схемы уже послужили причиной нескольких судебных разбирательств. В одном из них суд удовлетворил требования истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении договора дарения квартиры, совершенной с несанкционированным использованием электронной подписи, однако в приведенном случае ответчик признал иск <9>.
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)На портале "Право.ру" отмечается, что проблема использования ЭЦП существует не только в области сделок с недвижимостью, но и в иных сферах, где широко она используется, к примеру, в выдаче займов, кредитов или оформления юридических лиц. Для того чтобы подготовить фальшивые документы для получения электронной подписи, достаточно знать СНИЛС и паспортные данные лица. Вдобавок ко всему сотрудники удостоверяющих центров в некоторых случаях нарушают установленный порядок и оформляют процедуру через Интернет, без личного присутствия <7>. Как отмечают специалисты, указанная ситуация стала возможной из-за пробела в законодательстве - процедура установления личности получателя сертификата не была подробным образом регламентирована <8>. Подобные схемы уже послужили причиной нескольких судебных разбирательств. В одном из них суд удовлетворил требования истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении договора дарения квартиры, совершенной с несанкционированным использованием электронной подписи, однако в приведенном случае ответчик признал иск <9>.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)- в виде сканированного документа, подписанного усиленной электронной подписью (визуальный образ электронного документа распечатывается на бумаге и заверяется уполномоченным лицом; делается отметка о подписании договора электронной подписью; изготавливается скан-образ этой бумажной копии и подписывается УКЭП).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)- в виде сканированного документа, подписанного усиленной электронной подписью (визуальный образ электронного документа распечатывается на бумаге и заверяется уполномоченным лицом; делается отметка о подписании договора электронной подписью; изготавливается скан-образ этой бумажной копии и подписывается УКЭП).