Особый порядок признание вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок признание вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, а именно покушения Б. на хищение принадлежащего юридическому лицу лома металла незначительной стоимостью, в совокупности с отсутствием причиненного потерпевшему реального ущерба, посткриминальным поведением Б., который на всех стадиях производства по делу полностью признавал вину, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы справедливым признать нельзя, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 314 "Основания применения особого порядка принятия судебного решения" УПК РФ"Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, особый порядок может иметь место только при наличии ряда обязательных условий, одним из которых является признание обвиняемым своей вины."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ключевые слова: признание вины; согласие с предъявленным обвинением; особый порядок судебного разбирательства; обстоятельства, смягчающие наказание; судебная практика.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ключевые слова: признание вины; согласие с предъявленным обвинением; особый порядок судебного разбирательства; обстоятельства, смягчающие наказание; судебная практика.
Статья: Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)И здесь всем широко известна судебная статистика ряда последних лет (возможно, даже последнего десятилетия), согласно которой доля оправдательных приговоров по уголовным делам, рассматриваемым без участия присяжных заседателей, не превышает в нашей стране и одного процента от общего количества уголовных дел, дошедших до стадии судебного разбирательства. При этом почти 2/3 обвинительных приговоров по уголовным делам выносится российскими судами в особом порядке, когда подсудимый полностью признает вину в содеянном, а рассмотрение дела производится без исследования судом собранных дознанием и/или следствием и адвокатами доказательств (правда, в обозримом будущем данная тенденция, вероятно, начнет меняться в лучшую сторону, поскольку с 31 июля 2020 г. новой редакцией ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение в особом порядке дел о тяжких преступлениях не предусматривается, то есть, по сути, запрещено) <3>.
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)И здесь всем широко известна судебная статистика ряда последних лет (возможно, даже последнего десятилетия), согласно которой доля оправдательных приговоров по уголовным делам, рассматриваемым без участия присяжных заседателей, не превышает в нашей стране и одного процента от общего количества уголовных дел, дошедших до стадии судебного разбирательства. При этом почти 2/3 обвинительных приговоров по уголовным делам выносится российскими судами в особом порядке, когда подсудимый полностью признает вину в содеянном, а рассмотрение дела производится без исследования судом собранных дознанием и/или следствием и адвокатами доказательств (правда, в обозримом будущем данная тенденция, вероятно, начнет меняться в лучшую сторону, поскольку с 31 июля 2020 г. новой редакцией ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение в особом порядке дел о тяжких преступлениях не предусматривается, то есть, по сути, запрещено) <3>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Неполное согласие обвиняемого хотя бы с одним из этих пунктов исключает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Так, подсудимый Л., формально признавая себя виновным в покушении на мошенничество, указал, что имел умысел на хищение 5 200 000 рублей, а не 12 000 000, как указано в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и формальное признание им вины в полном объеме должно было вызвать сомнение у суда в понимании им смысла такого порядка принятия судебного решения и его последствий. Показания осужденного в части несогласия с размером ущерба, который был бы причинен потерпевшему в случае доведения им до конца преступных действий, свидетельствуют о том, что Л. не осознавал в полной мере характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не согласился с предъявленным обвинением <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Неполное согласие обвиняемого хотя бы с одним из этих пунктов исключает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Так, подсудимый Л., формально признавая себя виновным в покушении на мошенничество, указал, что имел умысел на хищение 5 200 000 рублей, а не 12 000 000, как указано в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и формальное признание им вины в полном объеме должно было вызвать сомнение у суда в понимании им смысла такого порядка принятия судебного решения и его последствий. Показания осужденного в части несогласия с размером ущерба, который был бы причинен потерпевшему в случае доведения им до конца преступных действий, свидетельствуют о том, что Л. не осознавал в полной мере характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не согласился с предъявленным обвинением <1>.
Статья: Проблемы квалификации оборота суррогатов алкогольной продукции
(Скрипченко Н.Ю., Савченко А.Н.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Формально указанные решения описывают объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, но их устойчивость обеспечивается признанием подсудимым своей вины (а особый порядок судебного разбирательства позволяет суду назначать наказание, которое по своей репрессивности уступает административным санкциям (как правило, это штраф в размере до 15 000 руб.)).
(Скрипченко Н.Ю., Савченко А.Н.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Формально указанные решения описывают объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, но их устойчивость обеспечивается признанием подсудимым своей вины (а особый порядок судебного разбирательства позволяет суду назначать наказание, которое по своей репрессивности уступает административным санкциям (как правило, это штраф в размере до 15 000 руб.)).