Особый порядок при сокращенной форме дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок при сокращенной форме дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"При этом суд отмечает, что действующий Уголовно-процессуальный закон РФ указывает на то, что сокращенная форма дознания предусматривает дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл.40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Получение признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) не влечет за собой признание его виновным по уголовному делу, оно должно быть подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств. Вместе с тем действующее законодательство позволило выделить несколько видов правовых последствий признания вины, которое является основанием: во-первых, для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ); во-вторых, для упрощенных досудебных и судебных производств (сокращенная форма дознания, особый порядок судебного разбирательства).
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Получение признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) не влечет за собой признание его виновным по уголовному делу, оно должно быть подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств. Вместе с тем действующее законодательство позволило выделить несколько видов правовых последствий признания вины, которое является основанием: во-первых, для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ); во-вторых, для упрощенных досудебных и судебных производств (сокращенная форма дознания, особый порядок судебного разбирательства).
Статья: Проявление феномена коррекционализации по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в особом порядке
(Попова Е.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Ключевые слова: дознание в сокращенной форме, особый порядок принятия судебного решения, следователь, дознаватель, ошибки, нарушения, квалификация.
(Попова Е.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Ключевые слова: дознание в сокращенной форме, особый порядок принятия судебного решения, следователь, дознаватель, ошибки, нарушения, квалификация.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
(ред. от 27.10.2025)4. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)1. Уголовное дело после расследования в форме сокращенного дознания рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)1. Уголовное дело после расследования в форме сокращенного дознания рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Статья: Подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Приведенный факт подзаконного нормотворчества в сфере уголовного судопроизводства не может свидетельствовать об усилении значимости нормативных актов указанного уровня в исследуемой сфере, однако данный вопрос по мере усложнения общественных отношений начинает приобретать особую актуальность. Как указывал основатель современной герменевтики Х.-Г. Гадамер, "единичное не служит простым подтверждением закономерности, которая в практических обстоятельствах позволяет делать предсказания" <15>. И если взглянуть на сферу уголовного судопроизводства в целом, вне зависимости от нашего отношения к идее процессуальной экономии и возможности формального закрепления соответствующего принципа в УПК РФ, можно проследить закономерность, кроющуюся в том, что идея процессуальной экономии находит все большее отражение в нормативном материале (дознание в сокращенной форме; досудебное соглашение о сотрудничестве; особый порядок судебного разбирательства; находящийся на рассмотрении законопроект об институте уголовного проступка и др.). Вероятно, эта закономерность начнет прослеживаться и в появлении большего числа подзаконных нормативных актов, направленных на детализацию отдельных норм УПК РФ и способных эффективно упорядочить правоотношения.
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Приведенный факт подзаконного нормотворчества в сфере уголовного судопроизводства не может свидетельствовать об усилении значимости нормативных актов указанного уровня в исследуемой сфере, однако данный вопрос по мере усложнения общественных отношений начинает приобретать особую актуальность. Как указывал основатель современной герменевтики Х.-Г. Гадамер, "единичное не служит простым подтверждением закономерности, которая в практических обстоятельствах позволяет делать предсказания" <15>. И если взглянуть на сферу уголовного судопроизводства в целом, вне зависимости от нашего отношения к идее процессуальной экономии и возможности формального закрепления соответствующего принципа в УПК РФ, можно проследить закономерность, кроющуюся в том, что идея процессуальной экономии находит все большее отражение в нормативном материале (дознание в сокращенной форме; досудебное соглашение о сотрудничестве; особый порядок судебного разбирательства; находящийся на рассмотрении законопроект об институте уголовного проступка и др.). Вероятно, эта закономерность начнет прослеживаться и в появлении большего числа подзаконных нормативных актов, направленных на детализацию отдельных норм УПК РФ и способных эффективно упорядочить правоотношения.